5 measurements spanning 6 days, net +39. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 8,185–8,236 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
12 Aug 2026, 05:43
8,230
+5
9 Aug 2026, 13:02
8,225
+30
6 Aug 2026, 19:47
8,195
+4
6 Aug 2026, 10:18
8,191
no change
6 Aug 2026, 09:45
8,191
first reading
Engagement
20 posts held, back to 2 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 11 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
33.1%
avg views ÷ 8,230 subscribers
Avg views / post
2,720
3 posts measured
Reaction rate
0.918%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026
Posts held
20 (2 April 2026 – 11 August 2026)
Views total
8,167
Reactions total
75
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
12 Aug 2026, 16:38 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
13
Videos
176
Links
182
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Video runtime
35m 44s
Average length
1m 53s
Measured directly from 19 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
783 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 47.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
368
47.0%
❤
276
35.2%
👍
103
13.2%
🫡
17
2.17%
❤🔥
7
0.894%
🥰
6
0.766%
🤯
3
0.383%
🆒
1
0.128%
😎
1
0.128%
🤝
1
0.128%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 783reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 April 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
8
across the posts below
Posts paid on
1
of 20 we hold a reading for · 5%
Most on one post
8
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @k_2_54. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 2 April 2026 to 11 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Операція «МоЛоЧКа» триває: СБС продовжують уражати судна тіньового флоту рф.
Протягом 1–8 серпня оператори 414-ї бригади «Птахи Мадяра», 20-ї бригади К-2 та 413-го полку «Рейд» у Чорному та Азовському морях уразили ще 12 суден із залишку тіньового флоту.
Противник намагався протидіяти роботі операторів за допомогою ЗРГК «Панцир», що зображено на відео. Проте це не завадило СБС продовжити виконання завдань.
Загалом…
Обирати СБС — спокійніше.
Не лише тому, що зʼявилися чіткі терміни служби та гарантована відстрочка від 6 місяців.
Заспокоює те, що ефективність підрозділів СБС підтверджена часом і аналітикою, командири перевірені та надійні, а дрон бачить ворога першим та дістане на будь-якій відстані.
Вибирай свій шлях, підрозділ, бойову чи тилову посаду і коли повернешся до цивільного життя.
Адже спокійніше, коли все під контр…
Згоріли фури — згорить і танкер.
На зв’язку К-2. Нарощуємо санкційні удари по цілях на тимчасово окупованих територіях. Сьогодні новий для нас контент — танкери та суховантажні судна.
Розширюємо географію уражень та арсенал засобів. Ми боремося за свою домівку.
Бригада К-2 працює.
Дивись тут або на Youtube.
Підтримати донатом | Вступити до нас | Youtube | Facebook | Instagram
Донецьк та Макіївка зустрічають дрони К-2.
Поки окупанти звикають до відсутності бензину, вимикаємо їм і можливість повідомити про це.
Бачиш напис “Пали Тили”? Знай, що окупантам непереливки. Дивись тут або на Youtube.
Підтримати донатом | Вступити до нас | Youtube | Facebook | Instagram
🔥 СБС уразили БпЛА «Оріон», засоби ППО та інші ключові цілі противника
У ніч на 23 червня оператори Сил безпілотних систем в оперативній глибині на тимчасово окупованих територіях України уразили ударні безпілотники противника, засоби протиповітряної оборони, об’єкти енергетичної інфраструктури, паливно-мастильні матеріали та логістичний транспорт.
Москва ляже у Криму. Птахи СБС сприятимуть і надалі.
— командувач…
Спека у Криму! Температура повітря = температура горіння ворожих автівок.
К-2 приєднується до коаліції перекриття сухопутного коридору до півострова. Занадто довго росіяни несанкціоновано їздили до нашого Криму. Незаконне перебування на території України карається ударним дроном.
Дивись тут або на YouTube.
Крим — це Україна. Працюємо.
Підтримати донатом | Вступити до нас | Youtube | Facebook | Instagram
Як К-2 знищили героя росії?
Демілітаризація йде за планом. Ліквідували командира батальйону Нарана Очір-Горяєва. Приїхавши з далекої Калмикії для вбивств та руйнування, путінський штурмовик встиг попіаритися біля х*йла. Брав участь у знищені Сіверська.
Чим відрізняється утилізація ордєноносца від звичайного йоблика? Про ордєноносца хоч хтось згадує.
Як виявили та знищили високопоставленого окупанта — дивись у віде…
Географія уражень ворожої логістики розширюється. Цього разу траса Горлівка — Єнакієве.
Оператори ударних крил К-2 розвантажили трафік на трасі та довкола. Окупанти вирішили їздити полями, але від наших дронів це їх не вберегло.
Дивись тут або на Youtube!
Підтримати донатом | Вступити до нас | Youtube | Facebook | Instagram
Ви бачили як працює бригада К-2? Це вражає!
Вражають ваші донати й вражають вони ворога. Ми передали підрозділу майна на 27 001 170₴ і бійці вже активно відпрацьовують ним по ворогу. Яке ураження з відео вам подобається найбільше?)
5 900 — це не рахунок у грі, а реальний показник.
Саме стільки FPV-дронів противника подавили бійці РЕБ/РЕР К-2 у травні.
П'ять тисяч дев’ятсот разів ворожий дрон летів до цілі і не долетів. Комусь це врятувало авто, цінне обладнання, життя.
Така робота майже ніколи не потрапляє на запис — є лише тиша. Але саме вона і є результатом.
P.S. “Yare yare daze” необов’язково. Стійка Джотаро — за бажанням 🕶
Підтримати д…
“ОТ ТАКОЙ ВОТ П**ЗДОРЄЗ”: Як ми взяли під контроль вʼїзди до Дебальцевого.
Ударні крила К-2 перерізали трасу Дебальцеве — Алчевськ. На ділянці завдовжки до 200 метрів палають вантажівки, вибухають снаряди і скиглять окупанти.
Дивись тут або на Youtube!
Оператори Сил безпілотних систем нищать живу силу та техніку ворога на Харківщині
Російські війська продовжують штурмувати позиції Сил оборони тактикою малих піхотних груп за підтримки БПЛА та засобів РЕБ. Попри ці загрози, оператори 20-ї бригади К-2 вчасно виявляють та ефективно ліквідовують окупантів.
На опублікованих кадрах результати комплексної роботи підрозділу. Наші бійці прицільно уражають не лише живу силу…
👍18❤15🔥10
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @k_2_54. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 1,052,448 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Referenced elsewhere
This handle named by sources this register does not control and did not measure — each shown exactly as found, attributed by name, dated to when it was read.
Wikipedia
2 Wikipedia articles name this handle in its article text, found by searching for a t.me link inside the article source. A citation is a notability signal, not a verification: nobody here confirmed the cited post is genuine or still says what the article quotes. Article text is CC BY-SA 4.0, Wikipedia contributors; snippets below are short excerpts.
Верес, Кирилл Кириллович(ru.wikipedia.org) “…в 20-й отдельный полк беспилотных систем К-2{{Cite web|url=https://t.me/k_2_54/403|title=Нова сторінка історії К-2.|last=Верес|first=Кирило|date…” read 9 August 2026
Верес Кирило Кирилович(uk.wikipedia.org) “…«К-2»|20-й окремий полк безпілотних систем К-2]]{{Cite web|url=https://t.me/k_2_54/403|title=Нова сторінка історії К-2.|last=Верес|first=Кирило|date=8…” read 9 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“К-2” (@k_2_54), 8,230 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/k_2_54.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.