3 measurements spanning 8 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 199–201 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
15 Aug 2026, 01:26
199
-2
7 Aug 2026, 04:02
201
no change
7 Aug 2026, 02:45
201
first reading
Engagement
20 posts held, back to 17 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
23.0%
avg views ÷ 199 subscribers
Avg views / post
45.8
17 posts measured
Reaction rate
1.00%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
17
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 2 of 17 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 29 July 2026
Posts held
20 (17 July 2026 – 29 July 2026)
Views total
778
Reactions total
5
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 04:02 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
5 reactions across 2 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 80.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
4
80.0%
👌
1
20.0%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 2 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 July 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
... و راه که طولانیتر از هروقت دیگری بود، از کوچهها و خونچالهها گذشتند، از خیابانها و تیرهایِ زندهآویز شهر گذشتند، از زمینهایِ خاکی و از تپههای هیولاوارِ فیلمانند گذشتند و...؛ ... و بالاخره به درهای عمیق و وهمآلود رسیدند، حتی از دور هم، سنگِ قبرهای شکسته و کنار زده شده، به خوبی معلوم بود...
.... نزدیکتر رفتند؛ درختانِ هنوز بلندقامت و سیاهشدۀ سرو، دور تا دور را قبور خالی شده را گرفته بودند و باد مغرور و…
بارون جلو پرید و رویِ داسِ سیهپوش، نشست و سینه جلو داد: «تو اصلاً نمیفهمی که همین آواز پری دریایی برای ما چیکار کرده و با تو چیکار کرده!»
جوجهسیاهِ کوچولو هم، پرید و کنارش نشست: «تو از عمقِ تاریکی اومدی، از منتهیالیۀ تنهایی؛ اما ما باهم هستیم، برای همیشه»
حالا دیگر سایه، بیشتر به یکدستار تیره و درهم پیچیده شده با دو چشم خونگرفته شده بود و از فرطِ عصبانیت، طوری جیغ کشید که تمامِ گورستان را لرزاند؛ اما سیهپوش نی…
... پیرمرد آنقدر گیجومنگ شده بود که بین تلوتلو خوردن و دوست داشتنِ جوجهسیاهِ کوچولو، مردد مانده بود: «تو... تو مرده بودی!؟»
... سرش را پایین انداخت و یکی از دکمههایِ رنگباختۀ پالتوی پیرمرد، چشم دوخت که بهطرز وسوسهانگیزی شُل شده بود و حس خوشِ فروافتادن را در اذهان بیمار حضار، القاء میکرد: «آره باباجان، توی گورستان، کنار مادرم، مرده بودم، تا اینکه اون کلاغ اومد و بهم گفت که برای زنده شدن، باید بیام خونۀ شما، من…
... ناگهان همهجا تاریکتر از هروقت دیگری شد و از لابهلایِ تیرگیِ درختان سرو، سایهای بیرون آمد، سیاه و بزرگ و بیشکل و مواج بود با چشمهایی، خونگرفته و خوفآور که توی تاریکی میدرخشیدند؛ آهسته، آرام، نرمنرمک، بیهیچگونه تعجیلی به سمتشان میآمد...
... کلنل، ناخواسته دست به کمر برد، اما سالهیسال بود که دیگری هیچ سلاحی در آنجا نبود، خواست فرار کند، اما شدت درد پای مجروحش، به زمینش کوفت؛ بانویِ نیمچهره، دستش ر…
...انگار که خود مرگ خونآلود و کهنسال، درون جسم کوچک و نازنین این موجود معصوم و کوچک حلول کرده بود و از دهانش سخن میگفت: «...بهتون راست گفتم، چیزی که داره سراغتون میاد، چیزی که من توی گورستان دیدم؛ خیلیخیلی تیره و بی رحمه، حتی مردهها رو هم با خودش میبره...»
... از فرطِ شگفتی، کفشهایش را بهم کوبید و با دست راست، سلام نظامیِ داد: « یعنی چی که مردهها رو با خودش میبره؟!»
... نگاهش را کنجکاوانه به عمقِ تاریکیِ پناه …
... با وقار و بهزیباییِ قارقارِ یککلاغ، اما کمیتلختر، قَشقَش خندید؛ صدایش یادآورِ سکوتِ آرامشبخشِ گورستان بود: «بویِ مرده میدم؟ حق داری داداش گلم، آخه من توی گورستان و کنارِ مُردهها دنیا اومدم، من اهل قبرستانم! روزگارم بد نیست...!»
.. پیرمرد بالاخره، گلویش را صاف کرد: «کی تو رو فرستاده؟ اون نامه رو کی نوشته؟»
جوجهسیاهِ کوچولو ، نگاهِ مُردهاش را به افقِ دوردست، در لایناهی نیمهتاریک کوچه دوخت: «نامه از کسی ه…
... با قلبی آکنده از تردید و نگرانی و بهسمتِ در رفت، بارون هم پر کشید و روی موهای سفیدش نشست، برای لحظخای انگار، جهان سکوت کرده بود و در هانِ خونآلودش، سقز صادراتی میجوید؛ در را که باز کرد، هیچکسی را ندید. فقط یک پاکتِ قهوهایِ آغشته به چرک و خون، رویِ زمینِ خشکیده افتاده بود...
... بهسختی، چمباتمه گوشۀ پاکت را لمس کرد و تصمیمش را گرفت و لنگلنگان، توی حیاط برگشت؛ چشمانِ بانویِ نیمچهره، از فرطِ نگرانی، میدر…
تَرَک هشتم
چهلروزِ آزگار از کشتارِ بزرگ میگذشت و کلنل همچنان لَنگ میزد، نوک مَرمیِ گلوله، لجوجانه در منتهیالیۀ جراحتِ پای چپش گیر کرده بود و هروقت که هوا سردتر میشد، چنان شادمانه در جای خودش ورجهوورجه میکرد که نفسِ پیرمرد را به شماره میانداخت و صدای پری دریایی دوردست، درون حفرههایِ پشمآلوده و دهلیزمانندِ کلنلمحمدتقیخان پسیان میپیچید: «نهاینکه تو صبوری! مسیر اومدن، سخته و دوره!»
اما اصلاً جای نگرانی ن…
.. و بالاخره از دره عبور کرد و بیرون از مسیر سخت کوهستان، شهری کوچک و عجیبی خودنمایی میکرد که تا کنون هیچبشر هنوز زندهماندهای، مثلومانندش را ندیده بود؛ خانهها کوچک و از جنس شاخوبرگ درختان و پرهای پرندگان جانباخته، بر بالای درختان گلولهخورده و کهنسال، درهم بافته و گوریده شده بودند، شانه بهشانۀ هم، یکی بالای دیگری...
... کوچهها تنگ و تاریک بودند و پر از پرندههایِ عزاداری که سینه میکوفتند و مویه میکر…
.. و بالاخره از دره عبور کرد و بیرون از مسیر سخت کوهستان، شهری کوچک و عجیبی خودنمایی میکرد که تا کنون هیچبشر هنوز زندهماندهای، مثلومانندش را ندیده بود؛ خانهها کوچک و از جنس شاخوبرگ درختان و پرهای پرندگان جانباخته، بر بالای درختان گلولهخورده و کهنسال، درهم بافته و گوریده شده بودند، شانه بهشانۀ هم، یکی بالای دیگری...
... کوچهها تنگ و تاریک بودند و پر از پرندههایِ عزاداری که سینه میکوفتند و مویه میکر…
... هوا آنقدر عطر مُرده میداد که حکیم هم برای اولینبار، بعد از تحمل و تقبلِ قرون مرگبارِ گذشته، به گریه افتاد؛ بچهها را بغل کرد و بوسید: «راه خیلیخیلی دور بود، خیلیخیلی سخت بود، ولی بالاخره خودمو رسوندم...»
... پرندهها دورشان جمع شدند، همه نگاه میکردند، بعضی گریه میکردند، بعضی آواز میخواندند، بعضی ساکت بودند و تماشا میکردند و صدای مویههای پری دریایی از دوردست بهگوش میرسید«...»
بارون روی شانۀ راست حکیم …
... چوب را بوسید و درونِ کیف گذاشت و دوباره بهراه افتاد، بارش برف متوقف شده بود و هرمِ گرمایِ ارواحِ محافظ کوهستان، حجم یخ زدهِ برف را کمکم آب میکرد؛ حکیم چشمانش را بست و سعی کرد که آیندهِ پیشِ رویش را در ذهنش تصویر کند، گرمای جانتابِ خورشید، درهای که کمی جلوتر انتظار را میکشید، انتهایِ حلقۀ مسیر کوهستانی که به شهر پرندهها منتهی میشد...
... و بالاخره از دره عبور کرد و بیرون از مسیر سخت کوهستان، شهری کوچک و…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @k1972sm. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 407,476 of 1,481,502entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Handles this channel named that no longer answer
Dead references
1
handles named in this channel’s posts, vacant today
Evidenced gone
0
we ourselves saw one of these resolve, at some point
Never seen alive
1
vacant every time we have ever looked
@k1972sm named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
@b2026sm named in 4 posts, 8 August 2026 – 8 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“شانههای غول” (@k1972sm), 199 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/k1972sm.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.