Channel
@jvclinic
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,208subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001734558652 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @jvclinic |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/jvclinic |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 12:19 | 1,208 | -1 |
| 11 Aug 2026, 05:33 | 1,209 | +1 |
| 7 Aug 2026, 23:17 | 1,208 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:01 | 1,208 | first reading |
12 posts held, back to 1 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 24 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 12 (1 May 2026 – 24 July 2026) |
| Views total | 275 |
| Reactions total | 23 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 23:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
243 reactions across 12 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 38.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 93 | 38.3% | |
| 🔥 | 81 | 33.3% | |
| 😁 | 32 | 13.2% | |
| 👏 | 20 | 8.23% | |
| 👍 | 16 | 6.58% | |
| 🤯 | 1 | 0.412% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 243reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 1 May 2026 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Знаете, какого вопроса я ужасно боюсь? Но этот вопрос нередко прилетает и догоняет меня, поступая от моих студентов или слушателей-подписчиков. Философы меня, наверняка, поймут, и каждый раз, получая этот вопрос, я в приступе мутизма пытаюсь прикинуться ветошью и уползти куда-то в тень, авось пронесет, и про меня забудут😅🫣 И этот вопрос "посоветуйте, что почитать...по философии" Пока я как глицин перед панической а…
🔥13❤5👍3👏2
#контент_уровня_топ По всей видимости вскоре я напишу какие-нибудь "Записки из Мертвого дома", как это сделал Достоевский после каторги, ибо сейчас июль, в разгаре приемная комиссия, и я в этот раз один из тех несчастных, кто проверяет вступительные экзаменационные работы абитуриентов. Это такой сорт особого экзистенциального опыта, где можно столкнуться со всеми возможными гранями двойственности, неопределенности…
😁13🔥8❤2👏1
Всем спасибо за внимание, а я на клинический разбор в больнице Ганнушкина🙏🤘
❤8
💥💥Ааа, ураааа!!!! Вышла моя статья "Рецепция философии Канта в психопатологии" в "Философском журнале" одном из крутейших современных научных журналов по философии🤟🤟🤟 Вышла спустя почти год после подачи (да да, такие сроки - совершенная норма для высокорейтинговых н.журналов, я бы сказала, это ещё быстро). Кстати со мной в одном блоке опубликовался знаменитый Николас Хамфри😱, британский нейропсихолог, известный в св…
🔥20❤5👏3👍1
Новый выпуск «Философского журнала» 💡 На сайте опубликован выпуск «Философского журнала» за 2026 год. Т.19. № 2. 🌐 Предлагаем ознакомиться с номером по ссылке. #философский_журнал
❤11
Всем привет и с началом лета!🌼 В разгаре мой курс «Философия психиатрии и психопатологии», впереди еще несколько лекций (самых интереснейших, если, конечно, можно выбрать, я не могу). Будем говорить о формах деструкции времени как основе психических болезней, о философских основаниях феномена галлюцинаций, о деперсонализации и безумии в литературе! А пока хочу поделиться интересным вопросом, который задал один участ…
❤19👍2🔥1
Сегодня дежурю в комиссии на ГОСах!😱🤟 О, какой же кайф, идут ГОС экзамены , но сдавать... не мне!🥳 все шутим с коллегами сегодня, мол, какой прекрасный умиротворенный день, как светит солнышко, да как поют птицы😅 хэштег извините
😁19❤7🔥3👍1
Также радость таких мероприятий в том, что можно очно увидеться с коллегами, пообщаться, подурачиться, похохмить по-философски, обсудить будущие проекты и планы. На фото беседуем с моим коллегой и студентом моего курса "Философия психиатрии и психопатологии" психоаналитиком Андреем Семенковым. Сегодня познакомились на презентации вживую, а не через экран Zoom😅
❤13🔥6👏4👍3
#events Первое светское мероприятие этого мая сегодня - презентация книги "Критика искусственного разума". Автор - современный талантливый оригинальный философ и мой самый крутой научник🤘 Фёдор Гиренок. Фёдор Иванович как всегда раздал огня, было живо и увлекательно. Вот несколько (вырванных из контекста лекции) моих любимых тезисов: Сознание - это калитка к смерти Кто может преодолеть рутину? - Тот, кто сохраняе…
🔥13👍5❤2🤯1
Завтра наконец-то понедельник, а это значит, что в 19:00 (Мск) следующая лекция моего курса «Философия психиатрии и психопатологии». Друзья, в связи с появлением такого рода вопросов, хочу объявить (экспериментальный формат) – возможность присоединиться разово к любому занятию этого курса для тех, у кого есть интерес, но не оказалось в данный момент возможности/готовности участвовать во всем курсе полноценно. Вы може…
❤5🔥5👏1
«Психические расстройства становятся ... своеобразной метафизической лабораторией исследования человеческого существования». (с) Ю. Журавлева 🥳Ура!! Друзья, в понедельник 27 апреля стартовал мой интереснейший, долгожданный и единственный в своем роде спецкурс-обучающая программа «Философия психиатрии и психопатологии» (да да, я фанат своей темы👻😇). 2 с лишним часа первой лекции-встречи прошли на одном дыхании! Я бл…
❤6🔥6👏4👍1
#events Выступила вчера с докладом «Деперсонализация как философская проблема» на регулярном научном семинаре «Антропологические конфигурации современной философии и культуры». В докладе был предложен философско-антропологический анализ деперсонализации как предельного опыта утраты самоприсутствия. Деперсонализация была рассмотрена не только как психопатологический феномен, но и как особая эпистемическая оптика, поз…
❤10🔥6👏5
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @jvclinic. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 358,982 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Клинический психолог. Философ⚡️Юлия Журавлева⚡️” (@jvclinic), 1,208 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/jvclinic.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.