Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Метод Гринберг | Подсознание для предпринимателей

@justheppy

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

373subscribers

-2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001823758299
TypeChannel
Username@justheppy
DescriptionБизнес-психолог, закончила МВА Убираю внутренние конфликты, которые мешают бизнесу расти, а телу — быть здоровым. Без долгой терапии. Результат за 1–2 месяца. Сайт с кейсами: metodgrinberg.ru. Запись на диагностику @Olga_Grinberg
CreatedBetween 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held3
On Telegramt.me/justheppy

Growth

3733753747 Aug 2026, 08:32 — 375 subscribers7 Aug 2026, 15:14 — 373 subscribers8 Aug 2026, 06:18 — 373 subscribers7 Aug 2026, 08:328 Aug 2026, 06:18
3 measurements taken within a single day, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 373–375 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 06:18373no change
7 Aug 2026, 15:14373-2
7 Aug 2026, 08:32375first reading

Engagement

20 posts held, back to 28 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
12.4%
avg views ÷ 373 subscribers
Avg views / post
46.3
10 posts measured
Reaction rate
10.4%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
10
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held20 (28 June 20265 August 2026)
Views total463
Reactions total48
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 06:18 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
265
Videos
256
Links
83

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
21m 09s
Average length
4m 14s

Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

96 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 40.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
3940.6%
🔥2425.0%
👍2222.9%
💯66.25%
🥰22.08%
🕊11.04%
🤝11.04%
🦄11.04%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 96reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 07:47 UTC17 views2 reactionsread 8 August 2026
Video

Свобода Вчера начала смотреть сериал «Молодой папа» (отрывок из него выше). И захотелось поговорить о свободе. Многие мечтают «быть свободными», часто вкладывая в это понятие только освобождение от обязательств, какого-то гнета (будь то в семье или на работе). Так молодые девчонки выскакивают замуж в 18 лет (здравствуйте, это я😜), люди увольняются с работы и открывают собственный бизнес, кто-то пребывая в иллюзии,

1🔥1

2 Aug 2026, 08:08 UTC36 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

Если я бегу, я в безопасности. Я всегда была уверена, что моя способность делать практически одновременно несколько дел - это моя супер сила! Пока не заметила, что замедляясь мне становится невыносимо. И это не про то, что я активный человек. А про то, что во время паузы мне было физически плохо, потому что… Потому что было внутреннее ощущение, что не бегу. Один мой знакомый периодически напоминал мне о персонаже

3👍2

31 Jul 2026, 08:01 UTC39 views6 reactionsread 8 August 2026

Сегодня о противоречии свободы и долга. Я много работаю с предпринимателями. Я бы сказала, примерно 90% моих клиентов - это предприниматели. Это люди ценящие свободу выбора, имеющие свой взгляд на разные жизненные аспекты. Поэтому когда в их жизни появляется «долг» будь то финансовый или в виде морального обязательства, он вызывает определенное напряжение и желание решить задачу как можно скорее (если речь не иде

3👍2💯1

28 Jul 2026, 07:28 UTC53 views7 reactionsread 8 August 2026

«Ты в неоплатном долгу перед родителями! Они подарили тебе жизнь!» Ну во-первых, родители подарили нам жизнь по причине необходимости и желания продолжить свой род. Это было основным и заложено природой, дабы мы не вымерли. У каждого были свои причины на этот счет, не всегда корректные и уж точно не про «подарить кому-то жизнь». Кто- то родил, потому что мечтал испытать прекрасный опыт материнства. Кто-то хотел у

🔥52

26 Jul 2026, 11:58 UTC59 views3 reactionsread 8 August 2026
Video

Ох, люблю же я поговорить)) Краткость точно не мой конек… но и тема не самая простая, в двух словах не расскажешь… Снова про некорректные сценарии и как их обнаружить.

2👍1

25 Jul 2026, 06:52 UTC54 views3 reactionsread 8 August 2026
Video

Сняла еще видео на эту тему)

👍3

24 Jul 2026, 14:27 UTC51 views4 reactionsread 8 August 2026
Video

Сегодня увидела вот такие комменты на вчерашние сторис про действие программы долженствования в жизни мужчин. Начала с мужчин, не планирую останавливаться) Следующий шаг - «должна» в жизни женщины, поверьте, там тоже дофига всего, что имеет свои последствия. Давайте сегодня про общую тему «должен/должна» в отношениях. Честно, без купюр. Мы все стремимся к стабильности и определенности. И возникает иллюзия, если мы

2👍1💯1

22 Jul 2026, 08:12 UTC49 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

ПОЧЕМУ? (продолжение) Однажды я услышала историю от женщины, пришедшей ко мне на диагностику, о том, как она несколько лет назад развелась. Не помогли ни работа с психологом, ни групповой тренинг. Все говорили о том, чтобы она не принимала решение в процессе трансформации. Но она никого не послушала и развилась… так же, как когда-то развелась ее мама в этом возрасте. Затем в работу пришел мужчина со страхом смерти,

3👍1💯1

20 Jul 2026, 16:29 UTC49 views6 reactionsread 8 August 2026

Друзья, вы читаете мои посты, какие эмоции они у вас вызывают? Может прореагируете соответствующим образом?))

👍2🔥2🥰2

19 Jul 2026, 07:49 UTC56 views7 reactionsread 8 August 2026

Во что мы верим, о чем мы думаем, то и происходит в нашей жизни. И это естественно. Ретикулярная активирующая система (РАС) работает безотказно! Кто сомневается в себе и считает, что НИКОГДА ему ничего не изменить, потому что от него ничего не зависит, будет жить на второстепенных ролях даже в своем собственном фильме. Кто верит, что только через приложение титанических усилий можно чего-то добиться в этой жизни,

6👍1

16 Jul 2026, 15:00 UTC64 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

Почему тело - самый честный проводник, и как я помогаю Вам переписать старые программы. Если Вы здесь, значит внутри уже есть запрос на перемены. Но, возможно, Вы устали «работать над собой» без явного результата, физических изменений, через бесконечные аффирмации, которые тело просто игнорирует. Я предлагаю Вам другой путь. Я работаю не столько с головой, сколько с Вашим подсознанием, а тело позволяет не сбитьс

3🔥2👍1

16 Jul 2026, 07:05 UTC58 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

А теперь про обиду только с точки зрения нейробиологии. Это не просто чувство, а сложный биохимический процесс, который происходит в нескольких отделах мозга одновременно. По сути, это реакция на нарушение социальных ожиданий (вас не оценили, предали или обесценили). Вот как это выглядит: 1. Социальная боль = физическая боль Исследования показывают, что обида активирует переднюю поясную кору и островковую долю

👍2🔥1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @justheppy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,227,102 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Метод Гринберг | Подсознание для предпринимателей” (@justheppy), 373 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/justheppy.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.