Channel
@julia_leader_road
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
71subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002642190801 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @julia_leader_road |
| Created | Between 1 March 2025 and 7 April 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/julia_leader_road |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 00:15 | 71 | -2 |
| 9 Aug 2026, 22:30 | 73 | no change |
| 7 Aug 2026, 23:02 | 73 | +1 |
| 7 Aug 2026, 15:54 | 72 | first reading |
13 posts held, back to 7 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 2 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 13 (7 April 2025 – 2 August 2026) |
| Views total | 71 |
| Reactions total | 13 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 22:30 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
98 reactions across 11 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 26.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 26 | 26.5% | |
| 🔥 | 26 | 26.5% | |
| 👍 | 23 | 23.5% | |
| 💯 | 7 | 7.14% | |
| 👏 | 6 | 6.12% | |
| ✍ | 3 | 3.06% | |
| 🤝 | 2 | 2.04% | |
| 🤯 | 2 | 2.04% | |
| ❤🔥 | 1 | 1.02% | |
| 🤔 | 1 | 1.02% | |
| 🦄 | 1 | 1.02% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 98reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 7 April 2025 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Проблема XXI века — НЕ нехватка времени. Последние месяцы мне всё чаще кажется, что мы вообще неправильно формулируем проблему. Мы привыкли думать, что нам не хватает времени. 😭 Но чем больше я об этом размышляю, тем меньше уверена, что дело именно в нём. Мы живём в эпоху максимальной производительности за всю историю человечества. 〰️ Доставка еды за 15 минут. 〰️ Клининг вместо уборки. 〰️ Такси вместо ожидания …
💯6🔥4❤2👍1
Почему мне иногда жалко руководителей Команда, которой нет Есть одна вещь, о которой почти не говорят. У тебя как у лидера есть две «команды»: ✅ команда сотрудников ✅ команда руководителей С сотрудниками всё просто и честно. Вы вместе растёте, делаете результат, ошибаетесь, радуетесь. Ты за них болеешь. Там есть динамика, энергия и, что важно, — ощущение опоры. У меня всегда были сильные команды. Живые. Настоящие…
❤4👍3🔥2🤝2💯1
Человек vs ИИ: кто на самом деле незаменим? Последние пару лет создаётся ощущение, что ИИ уже повсюду. Если открыть Telegram, послушать подкасты или зайти в любой чат — кажется, что все вокруг автоматизируют работу, пишут промты и строят агентов. Но cегодня разговаривала с коллегой из Италии. Она сказала: «У нас почти никто этим не пользуется». Я решила посмотреть цифры. И они очень отрезвляют. 📎По мировым исслед…
❤8👏6🔥4
Жили-были три тимлида 🦸🏻♀️🦸🏼🦸♂️ 🦸🏻♀️Первый — хвалил команду за инициативу и успехи. 🦸🏼Второй — замечал только косяки и ругал. 🦸♂️Третий — вообще не проявлял внимания: ни хорошего, ни плохого. И вот однажды на их команды напал Змей Горыныч 🐉 — дедлайн, аврал и баги на проде 🏆 Команда первого сплотилась — знали, что им доверяют, и затащили релиз. 😓 У второго началась паника: все ждали, тряслись, гадали кого нака…
🔥4✍3👍3
Вот так один "дурацкий" вопрос превратил меня в маркетолога с мышлением оптимизатора 🤓 и почему я до сих пор не могу спокойно смотреть, как кто-то ищет файл вручную На этой фотке мы с девчонками стоим у стены около нашего руководителя, закутанные в шарфы 🧣 — в офисе было так холодно, что можно было запускать снежки вместо отдела трафика 😁 Это был только-только старт: мы пробовали запускать новые диджитал-каналы, пы…
❤8🔥5👍4
"Цифры не врут". Нет, просто их правильно рисуют Уже в который раз за кофе с ребятами из крупных IT-компаний я услышала одну и ту же фразу: 💬 "Ну а что, какие данные нужны — такие и нарисуем, что делать" И знаете, меня это не просто удивляет, а каждый раз искренне расстраивает. В последний раз я смогла лишь сказать: "Мы вряд ли сработаемся". 1,5 года назад я впервые столкнулась с таким «подходом», это прозвучало к…
👍6
Газлайтинг на работе: что делать? тимлидам и коллегам. Что за зверь: 🐉 Газлайтинг 🐉 — это манипулятивная тактика, при которой один человек пытается заставить другого сомневаться в своей реальности, восприятии или здравом уме. На работе это может выражаться как пытки убедить вас, что вы «неправильно поняли» или «всё было иначе» или же регулярные сомнения в ваших словах, подтверждённых результатах работы. Это может с…
👍2🤔1
Некоторое время назад ко мне обратился тимлид с вопросом " #что_делать в такой ситуации"? ❔ А вот и ситуация: Сотрудник выполняет задачи дольше всех, при условии, что все задачи в команде похожи. При общении на F2F тимлид подсвечивает зону роста (время выполнения) опираясь на факты (сроки закрытия задач в команде и по отдельному сотруднику) и предлагает составить план развития. Однако сотрудник утверждает что он раб…
А помните, как ещё несколько лет назад быть блогером казалось такой беззаботной жизнью? И вот уже наш любимый блогинг превращается в серьёзный бизнес со всеми вытекающими последствиями – реестрами, декларациями и налогами. Как говорится, welcome to the real world! 💼 С 2024 года мир рекламы в России изменился до неузнаваемости. Вот что вам нужно помнить: 💰 С апреля 2025 года российские рекламораспространители обяз…
С марта 2025 года социальная реклама стала обязательной для всех крупных площадок и блогеров. Вот что важно знать: ✅ Кто обязан размещать: Владельцы ресурсов с посещаемостью более 200 000 пользователей в сутки обязаны бесплатно размещать социальную рекламу и отчитываться о ее объемах. Для подсчета посещаемости потребуется установка счетчиков, одобренных Роскомнадзором. 📊 Обязательный объем: Социальная реклама должн…
🔥3🤯2
⚡️ Новые правила для цифровых продуктов ⚡️ Тихо, почти незаметно с 6 декабря 2024 года вступил в силу Декрет №6 о правах потребителей между Россией и Беларусью. Этот документ стал по-настоящему прорывным, потому что если его нормы дают покупателю больше гарантий, чем ваш договор или закон о защите прав потребителей — приоритет будет именно у Декрета. ❕Что теперь должно быть в каждом цифровом продукте с подпиской: …
🔥2❤1
Страх маркетинга #1 - деньги 💵 Есть 2 мира специалистов: 1️⃣ ОГО! как много - «Что, реально идти и покупать пост в паблике за 150 000 руб?» - «Такой бюджет в такой срок не выкрутим, слишком узкая ЦА» - «я боялся(лас) потратить средства не выполнив цель» 2️⃣ А что так мало - «50 000 руб на весь проект? Я даже спрос не протестирую» - «За такие деньги я даже не пойму какой канал как отрабатывает» И 2 мира работодател…
👍4🔥2🦄1
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @julia_leader_road. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Юля тоже была Джуном” (@julia_leader_road), 71 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/julia_leader_road.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.