Channel
@joshcryptowold
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
214subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001310855159 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @joshcryptowold |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 September 2026 |
| On Telegram | t.me/joshcryptowold |
Crypto & trading — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Sept 2026, 15:57 | 214 | -1 |
| 13 Sept 2026, 05:01 | 215 | -1 |
| 13 Aug 2026, 12:27 | 216 | -1 |
| 7 Aug 2026, 04:32 | 217 | no change |
| 7 Aug 2026, 04:24 | 217 | first reading |
20 posts held, back to 3 March 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 24 December 2022. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
這次參加NFT.Taipei的活動，這次我們很叛逆的硬要在NFT Taipei 講Defi 結果完全脫稿演出，但大家實力都好堅強 不需要re稿直接來，還是可以激起火花侃侃而談 如主題本來想聊那些Defi 專案是不會長久的 但主持人許明恩突然話鋒一轉 臨時有了靈感，於是我們便大量的開始探討 NFTFI 的可行性以及分發代幣的目的 (NFTFI 就是 NFT+DeFi) 顯然台上各位大佬都身經百戰 針對BAYC正在進行的stake賺取APEcoin 的NFTFI 議題也討論了一下 陳品說這讓NFT又有機會回到他本身的獨特性，而不是除了金色等稀有款外，大家都關注地板價，把其餘的都當作同質性代幣 馮彥文表示，發表對流動性挖礦的看法，表示這只是分發代幣的其中一種做法，重點是項目方想要透過流動性挖礦額外得到什麼效果，增加用戶之類的 我則直接表示，NFTFI 不是新東西了，早在年初很多NFT 專案都推出過stake NFT 賺幣的…
#無聊猿又搞事了，這次引發關注的是 Ape Coin DAO 主導的新提案，消息一出一週內 Ape Coin ($APE) #上漲了 30%，新的提案即將在 10 月 31 日推出 #質押系統 社群一致都將質押視為 #大利多，雖然不是甚麼新鮮事 但看起來質押這招 #依然有效 透過給予大量的獎勵吸引用戶來質押鎖倉APE讓APE價格開始上漲了 另外有趣的一點這次 #擁有NFT也可以參加質押拿到更高的APY年化報酬 這裡整理幾個重點給大家 1.獎勵代幣總量為 1 億 7500 萬枚 2.代幣分三年發放，第一年發放的比例最高也就是獎勵最多 3.每個 NFT 池子可以質押的代幣數量上限都不一樣 4.使用 Ape coin池子就沒有質押上限 5.參加 NFT 池子後 NFT 依然是可以在市場上自由交易的 6.NFT 池子裡的 Ape Coin 質押後的存取權是跟著 NFT 走的 7.表定時間 10/31 將上線質押系統 8.參加質押一…
#乾我屁事 最近幣圈沒什麼大新聞 不外乎是某某項目又融資了多少資金這類的 通常這種新聞對散戶來說最沒價值了 因為散戶根本沒機會參與前期投資 所以就算下一輪融到多少錢都跟散戶無關 散戶能做的就是等上2級市場再去購買 但其實可以先從新聞預估一下上2級市場可能會達到的價格 比如說今天Sui的 #融資 新聞裡面就有提到 消息人士稱，Web3初創公司Mysten Labs正在洽談以 #20億美元的估值 進行至少2億美元的B輪融資 20億美元是甚麼概念，FDV大概就跟目前市值排名49的LDO差不多位置 如果一個幣一出世就 #直接進百大了，後續爆發成長的空間相對有限，如果你對他超級有信心那就又另當別論了。 如果預估價格後覺得太扯了可以先觀察一下，別被FOMO上車了 2020年最好的例子就是 Curve了! DeFi剛爆發時 CRV代幣一上線直接衝到 57美元，57美元是直接超越以太幣的存在 後來的故事大家也知道 FOMO完就割…
以太合併來送錢了! 合併後拿到的免費代幣該如何處置? 隨著以太坊合併的接近各大交易所也都開始預備了 以太坊即將進入新的階段，過去使用POW機制進行代幣分發 也就是大家常聽到的挖礦方式來分發代幣 (以太幣) 礦工使用顯示卡來進行挖礦，曾經一度造成市場上顯示卡大缺貨 擠壓到一般使用者跟電競玩家，這種情形以後將消失 以後無法再使用顯示卡來挖以太幣了 想必這也會對GUP龍頭 Nvidia造成不小衝擊 在新的階段以太坊2.0是使用 POS機制進行代幣分發 也就是節點質押的方式，可以直接透過質押以太幣的方式來獲得以太幣 POS會讓令人詬病的能源消耗問題大大降低，減少以太坊網路 99.95% 的區塊鏈能源消耗。 這是一個什麼樣子的概念呢? 根據幣安的研究在當前的 PoW 機制下，以太坊每年的能源消耗高達 82.1 TWh（兆瓦時），相當於一個擁有 1900 萬以上人口國家的能源消耗量 (這點好像有點高估人口)。 (大約是 82…
STEPN瞬間起飛了，因為發佈了一連串的改革計畫，BGST一度大漲3倍，BNB鏈上鞋子也一度漲了3倍之多 簡單重點整理一下 1. 能量共享問題，之前都拿SOL的鞋子當電池，現在SOL還是可以當電池但最多上限就是額外獲得3能量，每個月遞減1個能量,第四個月開始SOL的鞋子就沒能量共享了 2.寶箱系統改動，讓只有兩雙灰鞋的玩家也有機會得到寶箱 3.生鞋子冷卻時間 48增加到72小時 4.生鞋子成本變動，GST為固定+GMT，GST的價格越高就需要額外花費越多GMT去生鞋子 (利好GMT) 5.鞋子合成計畫，五灰可以合一綠，五雙同等級的鞋可以合成高一等的鞋子 (似乎暗示綠鞋要是灰鞋的五倍) 但市場應該不會買單，因為綠鞋收益並沒有五倍 6.合成出來的鞋子基本屬性都加20%
經過這幾天STEPN的大洗版 大家應該感受到 BNB Chain的威力了吧! 雖然常說他是土狗之王，上面的東西總是特別暴力 危險程度很高，但利潤確實有夠瘋狂 BNB鏈上的STEPN跑鞋，5天就能翻一倍 這麼誇張的獲利不崩也難，但這也是BNB鏈上的特色之一 如果能夠把握機會，用小小的資金也可以敲動大槓桿 想知道BNB鏈未來發展以及還有哪些潛力項目嗎? 記得明天晚上來聽聽CZ怎麼說? 為了體貼大家英聽太辛苦 這次會有中文特別節目討論跟大家一起聊聊 5/31 晚上 18:00 記得準時收看 https://www.youtube.com/watch?v=hP-sOoeNi5k
想要被 #割韭菜 成就達成嗎? 很簡單來領看看這個空投就有機會 STEPN的成功讓很多人沒在早期參加到的人感到惋惜 也因為 STEPN非常的出圈所以吸引到很多圈外人 但在 Web3的世界裡，#老韭菜在乎的根本不是哪裡有空投可以領? 而是這空投領了 #安不安全 跟有沒有必要浪費時間去領? 空投機會百百種，老韭菜深知領空投有很大的機率被割 所以在領取上面都會特別小心，甚至不知名的項目乾脆就不領了 但SPTEN吸引了大量的新韭菜 莫名其妙的仿盤打著下一個STEPN的名號 大家就一股腦地衝上去領空投，連研究都沒做 這很有機會 #直接上靈車 #SuperStep 到底哪裡有問題呢? 我可以直接說我不會參加就算賺錢的機會 1.推特追蹤僅僅3000多人，我追蹤的數百名KOL或知名項目方沒有一個人有追蹤的，土狗到不行，真是太神奇了 2.這項目方背景完全不透明，什麼都查不到，如果走匿名路線，那麼參考我的第一點，恩~~就是一個高機…
下手NFT 前你應該知道的事 投資NFT 確實是非常快的獲利方式 NFT 除了本身的藝術價值更多的是社群共識 還有很重要的一點， #天生自帶槓桿 因為自帶槓桿的原因，這會讓損益更加明顯 目前的NFT 都是使用幣本位計價 所以使用以太幣購買NFT 的同時 其實你已經開槓桿了 除了NFT本身的漲跌幅外，以太幣的漲跌也會深深影響獲利 例如 : NFT漲，以太漲 雙重獲利 NFT跌，以太跌 雙重虧損 所以投資NFT對於以太長期持有者，這些只在意以太幣的數量是否有增加的投資人是相對可以接受的 但其他投資人會因以太幣漲幅的因素，等於是直接開槓桿了 如果不想開槓桿其實有一個常見的做法就是做空等量的以太幣 也就是俗稱的套保 例如: 購買 價值10 ETH 的 NFT，同時開合約做空 10 ETH，這樣以太的漲跌就跟你沒關係了 這也常用在猜測以太可能行情不好，就先自己套保，來規避以太大跌造成的額外虧損
Luna的崩盤代表著BTC跟ETH的機會 所有的小幣所建立的高估值輕易的被打破 這些高估值的代幣面臨嚴重信任問題 連帶所有山寨幣都被市場重新檢視 過往的高估值是否正確? 所以現在才會看到BTC跌3% 山寨跌30% 如果過往的慣性思維被打破 山寨幣將不再受到高估值光環加值 整個投資加密貨幣的邏輯將進入新的境界 Luna 崩跌的背後推手 幣圈索羅斯，Citadel Securities，前陣子新聞報從紅杉和Paradigm融$1.15B, 正式進軍幣圈，亮相非常低調。相比於Alameda, Jump，Three Arrows, 在幣圈名不見經傳。但Citadel和其老闆Ken Griffin在華爾街可謂無人不曉，旗下管理資產$30B，能借10W個BTC並不奇怪。姜還是老的辣，出手就要你命 LUNA 遭遇了索羅斯式做空狙擊戰。 LUNA 基金會從購入了10億美元的BTC開始被盯上。幣圈索羅斯（簡稱幣索）先建好BTC和LUNA空倉，…
其實大家都在猜 #無聊猿土地 是否 #第一波 就會賣光? 目前鏈上數據看是 #不會賣光的 目前有做KYC的地止中總共可以購買的土地數量為3萬7千多塊 APE coin超過 610 數量的有 15810 ，買兩塊就是 31620 APE coin超過 305 數量的有 21237 ，扣掉已經扣買兩塊的地址為 5427，購買量為 5427 預估第一波總購買數量為 37047 總供應量是 55000 但預估將會有更多資金轉網鏈上準備購買土地 所以呢~ #最準確的方式 就是明天晚上九點 APE coin的 #合約可以開始預先授權 直接查看有多少地址 #授權完成 就知道購買數量了
夢幻項目Akutar合約出包 團隊 #損失超過 3400萬美元 團隊坦承疏失因為合約瑕疵被攻擊的關係，今天銷售所得的 11539 ETH 被凍結 無法使用了總價值約3400萬美元 這對Akutar是這個重大的打擊，這對我們有甚麼影響? 因為NFT是使用荷蘭是降價式拍賣，3.5 ETH 起拍，每隔一段時間降價 所有參與人以最後的價格做結算 目前最後結算價格為 2.1 ETH ，所以一開始就以 3.5 ETH 參加得標的人 是會退還 1.4 ETH的 那麼這次團隊被攻擊 3400萬美元沒賺到，還有資金退還嗎? 是的，團隊非常的大器，除了承認疏失外 (沒賺到錢) 還 #直接自掏腰包做了退價差的動作，所以款項都在早上十點左右都完成退款了 而NFT的發行依然會照計畫走 對於外面誤會先前發行的 Akutar Mint Pass 是因為這個 #事件引發恐慌所以暴跌的 其實是 #錯誤的見解，Akutar Mint Pass 昨天價…
很多人在問這隻鳥是什麼? 這是一個NFT項目叫做 #Moonbirds 目前地板價大約110萬台幣 12.5 ETH Moonbirds 是 proof.xyz 項目的PFP. proof的nft採用member pass的模式去建立一個Alpha社群。價格從5顆進行荷拍，一直降到1ETH後才全數賣完。短短的3個月，已經漲了23倍，現在的價格為70ETH。proof.xyz 可以說是全世界最精英的Alpha社群，你想得到NFT裡的大咖和藝術家們都在裡面。 ( PROOF 之前發行的 member pass NFT 目前地板價為 70 ETH 約 700萬台幣，這次發行了 Moonbirds ) 當你在買Moonbirds NFT，You bet on the team. 簡單介紹一下，proof的團隊組成。 1.Kevin Rose: 他是一位天使投資人＋創業家。共同創立了Revision3，Digg，Pownce和Milk…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @joshcryptowold. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Josh賈許的加密世界投資” (@joshcryptowold), 214 subscribers as measured 25 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/joshcryptowold.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.