Channel
@jnaaeee
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
538subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001930393603 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @jnaaeee |
| Description | dm @lamamamka |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/jnaaeee |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 11:03 | 538 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:21 | 538 | first reading |
19 posts held, back to 8 December 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 15 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
274 reactions across 16 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 63.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 175 | 63.9% | |
| ❤ | 30 | 10.9% | |
| 🔥 | 25 | 9.12% | |
| 😢 | 11 | 4.01% | |
| 👾 | 9 | 3.28% | |
| 🍌 | 6 | 2.19% | |
| 😁 | 6 | 2.19% | |
| 👏 | 3 | 1.09% | |
| 🤝 | 3 | 1.09% | |
| 🍓 | 2 | 0.73% | |
| 🏆 | 2 | 0.73% | |
| 💯 | 1 | 0.365% | |
| 🤮 | 1 | 0.365% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 274reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 8 December 2024 to 15 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Максимально дешёвый способ фармить лайтер После начала второго сезона появились параметры, которые влияют на количество получаемых поинтов https://docs.lighter.xyz/points-program/retail После этого я протестил во всех комбинациях все возможные способы фарма, с точностью до того, как будет отличаться кол-во поинтов при 1, 2 и 3х тиков фандинга (при прочих равных параметрах). И когда определился со стратой - нафармил …
👍32❤9
Тут где-то ошибка если че ребята. Скорее всего параметр а для лоу ои пар сильно меньше, чем я предполагал. Потому что на прошлой неделе держа 30% от тотал ои на тоне я получил оч мало поинтов, даже сопоставимо с тем же сайзом на битке. Теперь, думаю, буду снова фармить четвертым способом, спред с бинансом усдс снова начинает норм двигаться, должно быть не сложно фармить в 0. А ближайшие 2 недели скорее всего пофарм…
👍8❤4
Способы фарма lighter Всем ку, щас очень подробно разберу способы фарма поинтов лайтера, которые мне известны. Написано будет несистематично, так что читать лучше несколько раз. Мнение строил исходя из своего опыта фарма (3 месяца, 2к поинтов) и чтения чатиков + твиттера. Сначала о формуле. Переменные, в которых я уверен: o - ваша доля от ОБЩЕГО OI биржи, t - время, которое вы удерживаете конкретную позицию, a - па…
👍8
И если вы знаете, что эта разница находится за пределами какой-то нормальной разницы для этих бирж (которая, допустим, от 0 до 50), то в такой момент нужно заходить в шорт на бирже номер 1 и в лонг на бирже номер 2 и ждать, когда эта разница вернется в норму. Если, допустим, она упала до 50, то вы заработаете 100100/100050 * ваш изначальный сайз - ваш изначальный сайз. Я описывал этот способ в предыдущем посте и им н…
👍14❤3👏2
На бинансе всё круто, спред в ценах между ним и лайтером часто скачет в ренже 20-70, заходить и выходить удобно, главное не торопиться. Если кто не понимает о чем я пишу, то вот вам наглядный пример: Допустим на бинансе марк прайс 105000, а на лайтере 105070 (верхняя граница ренжа 20-70). Получается, что в такой момент выгодно заходить в шорт на лайтере, лонг на бинансе. Пофармили фандинг и когда собираемся выходить,…
👍5🔥2
Там оказывается на бинансе на btcusdc комса мейкера тоже 0, я с мекса на бинанс перешел
Lighter. Фарм поинтов в плюс Основная идея в арбитраже фандинга на лайтере и мексе. Мекс выбираем потому что там 0 комса для мейкеров. Ну и отсюда очевидные риски, о которых я напишу в конце. Итак, смотрите: на лайтере фандинг начисляется ежечасно, на мексе - раз в 8 часов. Практически всегда между лайтером и мексом есть хороший спред фандинга, так что можно фармить практически на пассиве, но даже если спреда нету и…
👍14🔥1😁1
Ку ребята, я тут снова вам про пвп трейд напомнить. Вот несколько причин, по которым нужно продолжать крутить: 1. Из вчерашней ама сессии узнали, что тге позже в этом году. Получается, между окончанием поинт сезона и тге пройдет очень много времени, и невозможно, что они не наградят токенами юзеров, которые именно в этот период пользовались их продуктом. 2. Дроп от хла. У них ещё 39% токенов для Future Emissions an…
👍10🔥3❤1🤮1
Если вы фармите так, как написано здесь, то затраты на поинт на этой неделе у вас выйдут в районе 0.3$. Это супер дешево и вот почему: если фарм продлится год = тотал количество поинтов будет 24кк, на дроп выделят 5%, то нам для выхода в 0 остиуму нужно будет стоить 160кк. А учитывая, что команда состоит из крутых челов, думаю, что это очень маловероятные и очень пессимистичные числа. Но 0.3$ выйдет на этой неделе, …
👍6❤1💯1🔥1😁1
Как эффективно фармить ostium Если кто ещё не слышал, что это такое и почему это надо фармить, читайте: https://t.me/oasisoftpAI/2715 На платформе есть Weekly Trading Score, который равен просто вашему объёму за неделю. Самое главное - этот скор на всех маркетах (крипта/форекс/коммодитис) начисляется одинаково, а фисы на разных маркетах разные. Скор пропорционально конвертируется в поинты в конце недели. Фисы динам…
👍6🍓2😁2👏1
После того, как пвп трейд дистрибутнули все поинты, ежедневные объёмы упали в среднем в 15-20 раз, это много! Так что вы ОБЯЗАНЫ учитывать ненулевой шанс того, что сейчас идет скрытый поинт сезон, прокрутить акки и, в теории, получить очень дешевые поинты
👍13😁2
Я сделал это и думаю, что на этой неделе порог для 1 поинта будет 800$, для 2 поинтов 5к$, для 3 поинтов 18к$. Должно быть сейф добавить к этому 30-40% и не волноваться, что не получите сколько хотели. Для 1 поинта можете ещё больше добавить чтоб наверняка, ведь получить 0 вместо 1 на акках сильно обиднее чем, например, 1 вместо 2. Это при допущении, что они так же уменьшат количество поинтов на 20-30% по сравнению с…
👍18❤6
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @jnaaeee. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 703,185 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“жнауе” (@jnaaeee), 538 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/jnaaeee.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.