Channel
@jmilo97
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
104subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001085982531 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @jmilo97 |
| Description | کانال شخصی من، میلاد جمالی |
| Created | Between 1 September 2016 and 30 September 2017— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/jmilo97 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 09:31 | 104 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:03 | 104 | first reading |
20 posts held, back to 6 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 26 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (6 January 2026 – 26 July 2026) |
| Views total | 279 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 09:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
در این ویدئو، سناتور برنی سندرز با کلاد در مورد تهدیدات هوشواره در خصوص حریم خصوصی و جمعآوری دیتا از مردم صحبت میکنه. چیزی که به عقیدهٔ برنی سندرز (و کلاد) تهدید بزرگی علیه دموکراسیه. تصور کنید با دیتای عظیم و دقیقی که شرکتهای تکنولوژیک از افراد دارند؛ میتونند تبلیغات سفارشی هر فرد رو برای کمپین انتخاباتی سیاستمدار دلخواه شرکتها طراحی کنند. اگر دغدغهٔ اقتصادی دارید، از برنامههای اقتصادی میگن و اگر با مهاجران م…
🔷 پیروزی حماقت شاید شما هم این جملهٔ معروف برتراند راسل را شنیده باشید: «علت اصلی گرفتاریها این است که در دنیای مدرن احمقها بیشازحد به خودشان مطمئن اند درحالیکه خردمندان پر از شک و تردید اند.» چند وقت پیش در جستوجوی مرجع این جمله به مقالهٔ کوتاهی تحتعنوان «پیروزی حماقت» رسیدم که راسل در سال ۱۹۳۳ کمی پس از بهقدرت رسیدن هیتلر در آلمان نوشته بود. به نظرم رسید که کل مقاله، با وجود گذشت ۹۳ سال از نگارش آن، ارز…
The Mirzakhani Issue Comics&Science ⨋ @khalaghiatriazi ℵ
دیشب این رو دیدم. خیلی جالب بود. فرمود یک نفر مثل امان الله خان در نظر پشتونها قهرمانه ولی در بین هزارهها یک جنایتکار نسلکشه. به نظرم اساساً همهٔ قدرتمندان و حاکمانی که جنایتی کردند، در نهایت جنایتکارند. همشون هم طرفدارانی دارن. یه ویدئو میدیدم که استالین رو با هوش مصنوعی آورده بودن به زمان حال و داشت الیگارشها رو کتک میزد. فکر کن، یکی مثل استالین هوادار داره. هیتلر هم همینطور.
همچنین این نوشتهٔ حاجیزاده در پاسخ به این که «چپها میخواهند همه برابر و حتی یکشکل باشند». با یکی صحبت میکردم میگفت چپها اینقدر احمقن که میخوان به همه یه مقدار حقوق بدن. 😁
این نوشتهٔ دانیال جواب اینه که «اگر کمونیسم خوبه چرا شوروی چنین و چنان بود» هست.این رو که میخونیم ممکنه تلنگری بخوره بهمون که شاید خبری از نظریه نداریم و باید حداقل بفهمیم مارکس حدوداً چی میگفت.
پوستری از شوروی، بازسازی شده با AI: خانهٔ دیگری نیست!
ده فرمان برای دفاع از علم: ۱.علم رو تصویر تمام عیار معرفت معرفی نکنید. ۲.علم رو با عدم قطعیت معرفی کنید. ۳. علم رو خطاپذیر توصیف کنید. ۴. علم رو بیارزش نکنید. ۵. علم رو با قدرت گره نزنید. ۶. قربانیان disinformation رو تحقیر نکنید. ۷. دنبال قانع کردن anti-scientificها نباشید. ۸. به شبهعلم اعتبار ندهید. ۹. وقتی دین با علم تعارضی ندارد، به آن حمله نکنید. ۱۰. همه جا مرتب تکرار نکنید من sceptic هستم.
آیا چیزی به اسم نژاد آریایی داریم؟ گفتگو با: مازیار اشرفیانبناب؛ شاهرخ وفاداری؛ رضا ضیاابراهیمی @Our_Archive
نه، در واقع همون پلوتون درسته چون ما در فارسی از فرانسوی وام میگیریم نه انگلیسی
این مصاحبهٔ مهدی حسن با ولی نصر، استاد علوم سیاسی دانشگاه جان هاپکینز جالب و شنیدنیه. www.youtube.com/watch?v=PcveqwF7MVI
مستأصل شدم و حوصلهٔ سیاست و این چیزها رو ندارم. فعلاً این رو نوشتم. jmilo.ir/concept-of-mass-classical-mechanics/
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @jmilo97. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“منجم سیارهٔ اسپرتیتون” (@jmilo97), 104 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/jmilo97.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.