27 May 2026, 03:56 UTC33 viewsread 15 August 2026
深圳极搜修车黑榜 验证留名：Joy 时间日期：2026-5-25 被骗金额：0 出击过程：中了半价想跟老师沟通时间。结果频道说要休息三天。三天刚好要到期了，于是私信老师问是否休息，几时开课开课后券是否还能使用。老师一直已读不回。 老师电报： 曝光各大群，下榜处理。
Channel
深圳水晶宫黑榜雷报
@jisou_xiuchecp
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
143subscribers
-813 since we began measuring on 15 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1003251458065 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @jisou_xiuchecp |
| Created | 31 October 2025 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 15 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/jisou_xiuchecp |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 10:17 | 143 | -35 |
| 10 Sept 2026, 06:00 | 178 | -182 |
| 31 Aug 2026, 00:47 | 360 | -586 |
| 23 Aug 2026, 10:24 | 946 | -7 |
| 16 Aug 2026, 20:34 | 953 | -3 |
| 15 Aug 2026, 15:00 | 956 | no change |
| 15 Aug 2026, 14:45 | 956 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 31 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Recent posts
19 May 2026, 13:01 UTC961 viewsread 15 August 2026
【深圳极搜修车黑榜雷报】 【学生留名】:奶白的雪子 【日期时间】:5.19 【嫩妹花名】: # 【深圳坐标】: #深圳南山 【上课消费】:1400 【颜值身材】: 【服务内容】:前面正常联系，转了车费上门，人到了后楼下人多又黑，我扫了一眼就带上去了。进门后我说怎么比照片瘦这么多，妹子说打针瘦的，后面想着来都来了就做吧，而且口令红包一直要我直接念不要发给账号。完事后越想越不对劲，找这个账号对峙，一开始嘴硬说去的人就是本人，后面才说红休了叫的姐妹来的。 感觉就是这些🐔都是帮着叫的，然后就赌人都去了客人不会退，就算退了还能赚个车费。 必须曝光这种行为，太恶心人了。 【出击体验】: 【优点缺点】: 【联系方式】: 【总分打分】: 报告需要提供聊天记录或者消费截图。
15 May 2026, 12:26 UTC949 viewsread 15 August 2026
【深圳极搜修车黑榜雷报】 https://t.me/jisou_szhb 【学生留名】：匿名 【今日时间】：5.15 【雷报老师】：#悠悠 高三学生💗 【位置坐标】：#君成·雍和园 广东省深圳市宝安区前进二路与庄边路交叉口正东方向65米左右 1座B栋15楼 【被骗过程】：骗子中介，骗我500订金，到了后又面付1000而且98变92，要再补8000变成会所的5次，能不能用存疑，服务更是垃圾，人照不一就算了，完全没有任何服务，和死鱼差不多，出了水就让你走人了。 【联系方式】：@xiaoxiaos12
6 May 2026, 12:51 UTC945 viewsread 15 August 2026
【学生留名】：anfy 【今日时间】：5.6 【雷报老师】：#宝安晓雯 【位置坐标】：#华丰青年公寓A座 【被骗过程】：约课死要定金，不管怎么样都要定金 【联系方式】：@jiumilove 雷报老师下榜处理，曝光各大群。
5 May 2026, 10:20 UTC941 viewsread 15 August 2026
Photo
【学生留名】：天美 【今日时间】：5/5 【雷报老师】：#宝安晓雯 【位置坐标】：#安安 【被骗过程】：骗定金，失联，频道拉黑，qq拉黑 【联系方式】：@jiumilove 雷报老师下榜处理，曝光各大群。
6 Apr 2026, 11:48 UTC940 viewsread 15 August 2026
Photo
【深圳极搜修车雷报】 【学生留名】：烟 【今日时间】：4.6 【雷报老师】：#芋圆 【位置坐标】：#宝安 【被骗过程】：骗定金 【联系方式】：@yuyuanbb 雷报老师下榜处理，曝光各大群。
19 Mar 2026, 09:03 UTC940 viewsread 15 August 2026
【学生留名】：这个没了吧 【今日时间】：3.19 【雷报老师】：#龙岗姗姗 【位置坐标】：#龙岗 【被骗过程】：中的半价p券（原价1400p）联系老师预约上课，注意群里是龙岗姗姗，老师频道里是龙岗珊珊，问在哪里说是在罗湖（见图片）于是约定时间一探究竟，按照老师导航上楼，进门发现不是照片本人，跟视频照片没有半点关系，目测30+，课表是19岁，辩称是P图，于是便离开，兄弟们要注意，哪怕本人也不值1400 【联系方式】：@shangunun 雷报老师下榜处理，曝光各大群。
22 Feb 2026, 10:31 UTC941 viewsread 15 August 2026
深圳极搜修车黑榜 学生留名：牛 时间日期：2.22 被骗金额：100定金 被骗过程：约好时间和地点，到了位置联系不上，联系了四十分钟 服务流程： 老师电报：@xiaoxiaoyan12
14 Feb 2026, 08:21 UTC942 viewsread 15 August 2026
【极搜修车差评】 【老师名字】：弯弯(天然大G杯) 【时间日期】：2.14 【被骗金额】：0 【被骗过程】：之前联系过，问我约不约，我说等中奖，回复我说好的，后面中了5折联系，又跟我说休息，问可以等开课用么，直接不回复了，第二天再看直接被拉黑了，连个人主页都看不到了，又不是白嫖，做不起活动就不要做，靠北了。 【事逼行为】：中奖不给兑换 差评老师下榜处理，永不录取。
10 Feb 2026, 11:31 UTC942 viewsread 15 August 2026
Photo
【深圳极搜修车雷报】 【学生留名】：Jerry 【出击时间】：2.10 【老师艺名】：#婉清 【位置坐标】：#南山科技园 【出击消费】：1400 【出击体验】：非常垃圾。1.货不对板，用假照。2.上面说有🐍结果完全骗人，自己都承认了。3.服务极其的差，情绪价值就不说了，非常敷衍。一直催你快点，真的对不起1400的价格。顶级垃圾服务。 【联系方式】：@wanqing2002 报告只供参考，实际出击体验为主。
9 Feb 2026, 14:09 UTC941 viewsread 15 August 2026
【深圳极搜修车雷报】 【学生留名】：匿名 【出击时间】：2.9 【老师艺名】：李圆圆 【深圳地区】：龙华 【出击消费】：800（半） 【被骗过程】：人照不合一，但能看出是同一个人，真人的确是嫩妹，黄皮偏黑，性格不错自来熟。货不对板，我在课表上确认了有🐍，过去之后老师告诉我没有，我比较在意这个跟老师协商了半天老师说退我钱，然后老师联系中介退。中介找各种借口，一会儿说服务已经开始了，只退一半让我走，一会儿说让我找约我过来的账号代聊退，一会儿又让群主来找我说和，总之就是打太极消耗我的时间和耐心，一副“你拿我没办法，我吃进去不会吐出来”的既视感（具体聊天是老师手机上进行的，老师做口头上的信息中转所以没截图证明，信不信大家自己判断）。最后在中介说出“钱不退，服务也没有”后我妥协了，选择草草了事结束，中介还很嚣张的特意跟老师强调了“快点结束”，老师也听话，随便口两下基本没服务。我认为拉着老师自爆对我来说影响大于老师，为这几百块不…
24 Dec 2025, 11:59 UTC940 viewsread 15 August 2026
【修车极搜修车雷报】 【老师名字】：光明小蓝 【时间日期】：今天 【被骗金额】：无 【被骗过程】：用积分兑换了光明小蓝的半价券，事后私聊老师，老师说过来再发信息。第二天私聊联系，她问了下我在哪，我回答在光明，后续发消息就故意不回复了。玩不起就不要放兑换券，人气起来就飘了。 【事逼行为】：赖账 差评老师下榜处理，永不录取。
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @jisou_xiuchecp. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“深圳水晶宫黑榜雷报” (@jisou_xiuchecp), 143 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/jisou_xiuchecp.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.