Channel
@jeserv
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
261subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001259541668 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @jeserv |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 21 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 21 August 2026 |
| On Telegram | t.me/jeserv |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 21 Aug 2026, 01:38 | 261 | -1 |
| 7 Aug 2026, 01:03 | 262 | no change |
| 6 Aug 2026, 20:48 | 262 | first reading |
20 posts held, back to 17 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 5 of 7 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (17 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 212 |
| Reactions total | 9 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 01:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
29 reactions across 14 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 55.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 16 | 55.2% | |
| 👍 | 12 | 41.4% | |
| 💯 | 1 | 3.45% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 29reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
СОСЕД ПРОТИВ МАЛИНЫ «Царство Небесное подобно зерну горчичному, которое человек взял и посеял на поле своем: хотя оно меньше всех семян, но, когда вырастет, бывает больше всех злаков и становится деревом, так что птицы небесные прилетают и укрываются в ветвях его» (Мф. 13:31–32, пересказ). Ботанически горчица — сорняк-переросток, которого раввины прямо запрещали сажать в приличном огороде: расползётся, задавит всё …
👍2
На дачах у всех вечный спор: малина против границ участка, а сосед против малины. Сегодня вечером расскажу, при чём тут ещё и борщевик. И почему один заезжий сорняк из притчи Христа уже две тысячи лет назад знал, чем это всё закончится. Спойлер: дело не в грядках. #притчи #малинаиборщевик
С ВЕРОЙ И ЧУДО НЕ В ДИКОВИНУ Люди грят: как веру держышь, таки по жызни шлёпаишь — один по суше ковыляет, другой по воде топает. Обо чём это?.. А вы усажывайтесь поудобней, чаёк плескайте, сахарком прикусывайте — щас про веру баечку заведу. Так вот... смотрю уселись... напомним по простому, по-котовому. А то, не знаю отчаво, но цытатами из Нового можыт не фсем ясно, так шта я напомню попроще… Итак — Спаситель гово…
«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». Что здесь на самом деле происходит? Это не начало рассказа о том, как мир когда-то, где-то создали. Эта фраза сама и есть акт творения. Прямо в тот момент, когда её произносят. Разберём. Факт в том, что у тишины нет истории. Молчи сколько угодно — так всегда будет одно и то же «сейчас», если часы не идут, то и запоминать нечего будет. Но как только звуч…
❤1👍1
«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». Читали много раз. Но чем больше читаешь, тем больше замыливается — ну, слово, ну, было, что дальше? А что там вообще происходит в этот момент? Вечером попробуем разобраться. #полезаграньюслов
❤1
КУРИТЬ ИЛИ НЕ КУРИТЬ — вот в чём вопрос Шумный день. Стоит человек у окна — отражение в стекле. Просто смотрит, просто думает — да просто отвлёкся от суеты. Но без сигареты он выглядит «лишним» — он неловкий, потерянный, асоциальный, всеми брошенный, бедолага. Но добавим в картину дым — и всё меняется: отключённость обретает смысл, пауза — оправдание, одиночество — красивую форму. Перед нами уже философ — в глубоки…
❤2
Как правило, мы смотрим на человека и сразу отмечаем детали, которые, как нам кажется, многое говорят. Но один и тот же человек, один и тот же вечер, одно и то же место — а меняется всего одна деталь, и взгляд уже другой. Почему мы так быстро верим форме? И почему так редко замечаем, что за ней стоит? Об этом — вечером. #куритьилинекурить #вотвчемвопрос
👍2
АПОФАТИКА. ФИНАЛ Соглашусь с мнением, — да и сам думаю так же, — что про апофатику в серии #полезаграньюслов могло быть слишком сложно. Но, надеюсь, вы согласитесь, что она всё же интересная штука. Как путь, как инструмент, как помощник. Поэтому подведём простой итог. Итак, апофатика определяет объект через то, чем он НЕ является. В христианском богословии — описание Господа через отрицание. Господь не то и не это.…
❤3👍1
ПОЛЕ ЗА ГРАНЬЮ СЛОВ День третий. Слово, ставшее духом Мы прошли два уровня восхождения — через отрицание и через выход за пределы самой оппозиции. Остался третий, самый трудный шаг. У богословов, писавших ранее о непостижимости Бога, для этого шага находилось особое слово — не просто красивая фигура речи, а способ удержать вместе то, что логика удержать вместе не может. Иногда это называют антиномией — истинным прот…
Photo, posted without a caption
АПОФАТИКА Два дня мы шли путём отрицания. Сначала простое «не»: не то, не так, не здесь. Потом шаг «сверх»: туда, где привычная схема из двух противоположностей перестаёт работать, и приходится смотреть на вещи иначе, не как привыкли. Сегодня — последний и непростой шаг нашего пути: уровень, на котором язык уже не может просто отрицать или превосходить — он вынужден удерживать сразу два утверждения, которые, казало…
👍2
ПОЛЕ ЗА ГРАНЬЮ СЛОВ День второй. «Сверх» В прошлый раз мы прошли первый круг — через простое «не»: не то, не так, не здесь. Это уже само по себе снимает много лишнего груза и много поспешных выводов о себе и других. Но апофатика на отрицании не заканчивается. Следующий шаг — не просто сказать «не так», а выйти за пределы самой пары, которой мы привычно мыслим. Не спорить, кто прав, — пшеница или плевелы, — а спросит…
❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @jeserv. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,320,791 of 1,602,868entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 21 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Jeserv” (@jeserv), 261 subscribers as measured 21 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/jeserv.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.