5 measurements spanning 21 days, net -5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 788–797 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
29 Aug 2026, 04:34
791
+2
22 Aug 2026, 17:35
789
-4
15 Aug 2026, 01:12
793
-3
8 Aug 2026, 01:45
796
no change
7 Aug 2026, 18:19
796
first reading
Engagement
11 posts held, back to 30 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
32.4%
avg views ÷ 791 subscribers
Avg views / post
256
8 posts measured
Reaction rate
4.05%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
8
of 11 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held
11 (30 July 2026 – 7 August 2026)
Views total
2,050
Reactions total
83
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 01:45 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
104 reactions across 10 posts, in 24 distinct kinds. The most used accounts for 19.2% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
20
19.2%
🔥
12
11.5%
🎉
11
10.6%
custom 5244622734519999141
6
5.77%
😁
6
5.77%
🤩
6
5.77%
💯
5
4.81%
custom 5296579885907606019
4
3.85%
😍
4
3.85%
🥰
4
3.85%
custom 5244950758352261483
3
2.88%
custom 5465371941726618020
3
2.88%
❤🔥
3
2.88%
😱
3
2.88%
🤓
3
2.88%
custom 5296651723530600145
2
1.92%
👏
2
1.92%
custom 5296580160785530656
1
0.962%
custom 5465228859186121867
1
0.962%
custom 5467624909771409765
1
0.962%
4 further kinds
4
3.85%
Custom emoji. 8 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 104reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 30 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🙂↕️ Мем: студенты СФиПЭ поймут
Кажется, именно так думают многие, когда слышат слово «свет». Но студенты программы «Световодная фотоника и программируемая электроника» знают: между фотоникой и электрикой — огромная разница 😱
Поэтому сегодняшний мем — о вечной путанице, с которой хотя бы раз сталкивался каждый фотоник.
📍 Кстати, идея этой картинки принадлежит одному из студентов нашей образовательной программы. По…
Разобраться с правильным ответом нам поможет эксперт ⤵️
Сегодня своим комментарием поделится Терло Ян Владимирович — аспирант 3-го года обучения Института ВИТШ.
👤, Ян Владимирович, расскажите, пожалуйста, почему именно этот вариант является верным?
При анализе оптических систем принято разделять их на два типа - системы с практическими идеальным качеством, ограниченные лишь принципом дифракции, и остальные, при ана…
🔬 Проверим, насколько хорошо вы разбираетесь в оптике?
Продолжаем нашу инженерную викторину ➡️сегодня подготовили новый вопрос по одной из образовательных программ Института ВИТШ.
На очереди — «Прикладная оптика / Applied Optics».
❓ Итак, вопрос: Что характеризует число Штреля при анализе качества оптического изображения?
Попробуйте выбрать правильный ответ без подсказок ⤵️
😓 Какую образовательную программу ИВИТШ выбрать?
Пожалуй, один из самых популярных вопросов в период поступления. Чтобы помочь вам определиться, мы собрали краткий гид по образовательным программам Института ВИТШ.
Кратко про каждую программу ⤵️
🔵Инженерия цифровых систем — для тех, кто хочет разрабатывать цифровые устройства, работать с ПЛИС, микроконтроллерами и системами на кристалле.
🔵Прикладная оптика / Applie…
❓ Как правильно выбрать ВИ в магистратуру на ГОСУСЛУГАХ?
На этом этапе может возникает немало вопросов, ведь названия вступительных испытаний на Госуслугах выглядят иначе.
Рассказываем, как найти свое вступительное испытание ⤵️
🔵У вас есть диплом Мегашколы, Мегаолимпиады или «Я-профессионал»?
Ищите название своего трека в файле — по ссылке.
🔵Планируете сдавать вступительный экзамен?
Название экзамена — это названи…
💻 Август: фирменный дроп заставок от ИВИТШ
Новый месяц — отличный повод обновить рабочий стол.
В этот раз мы полностью переосмыслили наши заставки и сделали их частью фирменного стиля Института ВИТШ.
Мы постарались сделать так, чтобы заставки не только выглядели стильно, но и создавали правильное настроение на каждый рабочий день — вдохновляли, мотивировали и напоминали, что инженерия начинается с идеи.
Выбирайте…
🟦 Дайджест июля: месяц больших событий в Институте ВИТШ!
Июль в Институте ВИТШ получился по-настоящему насыщенным: мы встречались с будущими студентами, отмечали достижения выпускников, объединяли исследователей со всего мира и открывали двери для новых участников нашего инженерного сообщества.
Что успели сделать за месяц?
🔵Отпраздновали «ITMO Family Day» и вручили дипломы магистрам и аспирантам ИВИТШ
День стал важ…
За пояснением мы обратились к эксперту ⤵️
Подробнее о температуре инверсии для реального газа в контексте криогенной техники расскажет Баранов Игорь Владимирович — доктор технических наук, профессор, директор ОЦ «Энергоэффективные инженерные системы», руководитель образовательной программы ЭИС и ТСПГ.
👤, Игорь Владимирович, почему именно этот вариант является верным?
Температура инверсии — это температура, при кото…
🙃 Проверим инженерную интуицию?
Лето — отличное время, чтобы прокачать свои знания. Мы подготовили для вас новый вопрос по одной из образовательных программ Института ВИТШ.
Сегодня на очереди образовательная программа: «Энергоэффективные инженерные системы и технологии СПГ».
❓ Итак, вопрос: Что означает температура инверсии для реального газа в контексте криогенной техники?
Выбирайте правильный вариант ответа ниж…
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @ivitsh_itmo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Что означает температура инверсии для реального газа в контексте криогенной техники?
Т, ниже которой невозможно охладить вещество, определяемая третьим началом термодинамики.20%
Т, при которой при дросселировании газ не меняет Т: выше неё нагревается, ниже — охлаждается.55%
Т, при которой исчезает различие между жидкой и газообразной фазами вещества.18%
Т, при которой сопротивление сверхпроводника при охлаждении скачкообразно становится равным нулю.8%
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 11 most recent posts we hold, published 30 July 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 370,059 of 1,626,711entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ИВИТШ ИТМО” (@ivitsh_itmo), 791 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ivitsh_itmo.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
