Прикольно (нет, конечно, но да), что просмотры упали за день где-то на 40%, потому что тг тормозит. При этом зайти и отписаться люди всегда находят и время, и возможности, и рабочий впн😂 @ivegotachannel
😁8

Channel
@ivegotachannel
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
126subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001981017015 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ivegotachannel |
| Description | Завели канал и не знаете, что с ним делать? Предлагаю не знать вместе! Даю (не) ценные советы по ведению телеграма. Основной канал: @kakotdyhaesh Личная консультация: @reychel_lee |
| Created | Between 1 March 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/ivegotachannel |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 02:31 | 126 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:41 | 126 | first reading |
20 posts held, back to 14 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
206 reactions across 19 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 28.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 58 | 28.2% | |
| 😁 | 58 | 28.2% | |
| 👍 | 26 | 12.6% | |
| 🔥 | 23 | 11.2% | |
| 😱 | 9 | 4.37% | |
| 💔 | 6 | 2.91% | |
| 😭 | 6 | 2.91% | |
| 💯 | 5 | 2.43% | |
| 😢 | 5 | 2.43% | |
| 💩 | 3 | 1.46% | |
| 🌚 | 2 | 0.971% | |
| 🤝 | 2 | 0.971% | |
| 👀 | 1 | 0.485% | |
| 😐 | 1 | 0.485% | |
| 🤗 | 1 | 0.485% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 206reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 March 2025 to 17 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Прикольно (нет, конечно, но да), что просмотры упали за день где-то на 40%, потому что тг тормозит. При этом зайти и отписаться люди всегда находят и время, и возможности, и рабочий впн😂 @ivegotachannel
😁8
Вот как-то так, да. Ну и хорошей пятницы, чатик! @ivegotachannel
😁5❤3😢2
Хоронили Телеграм — порвали три баяна В последние пару дней у меня жёсткие флешбэки: вспомнилось, как народ прощался с запретнограмом, оставляя бесполезные qr-коды на другие соцсети. Их было нечем сканировать, потому что камера в телефоне, на экране которого как раз и видишь этот самый код🙈 Теперь в каждом первом канале вой и опросы на тему «а что для вас создать, дорогие подписчики: "Макс" или, может, отделение по…
👍7❤5😢2😱1
Друзья, а что-то у нас давно не было поста-нетворкинга! В общем, в комментариях под этим постом можно рассказать про свой канал и найти кого-нибудь для взаимного пиара. Пригласить друзей-админов к участию тоже можно. Пользуйтесь! Для тех, кто считает, что это не работает: за 1,5 недели в @kakotdyhaesh +50 подписчиков с трёх ВП, рекламный бюджет 0₽. @ivegotachannel
🔥10❤3🤝2
Монотема или про всё подряд?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
❤1
Бытует мнение, что люди больше не хотят читать канал на одну тему, они хотят «про жизнь». Мои наблюдения это подтверждают: лучшая вовлечённость у каналов из серии «проснулась–улыбнулась–погуляла с собакой, а вот, кстати 4 упражнения для здоровой спины, мантра на деньги и рецепт пирожков с дурианом». Что думаете по этому поводу? Пора расширять тематику у @kakotdyhaesh? @ivegotachannel
❤5
У моего поста про кофе с самогоном 20 репостов. Это едва ли не рекорд с начала года. Кажется, пора заводить канал про бухло. @ivegotachannel
🔥5😁5❤2💯1
Привет, чатик! Как здорово, что все мы здесь по-прежнему есть! Недавно я сказала, что забросила этот канал, потому что мне стало нечего рассказывать про телеграм. Но сегодня узнала кое-что, чем хочу с вами поделиться, и это полезные команды. Их можно использовать и в личной переписке, и в каналах. Да вот хоть в комментах к этой записи попробуйте! Я начну. @song + название песни — прявляется нужная песня: выкладывай…
❤10🔥7🌚2👀1
Знаете, какой функции мне не хватает в телеге? Или я про неё не знаю. Я бы очень хотела, чтобы отписанты не могли повторно подписываться на канал. Всё: померла так померла. А то вот они разбегаются, а тут раз — и крутой розыгрыш. И всех понесло обратно. Не надо, мы вам категорически не рады, не для вас мы тут договаривались на 3 ночи в зарубежном отеле. Хочется дарить радость лояльной аудитории, а не мимокрокодилам. …
😁9💩3💯3👍2
🤨 Кажется, боты вышли на новый уровень: пишут в личку, спрашивают про мои результаты😁 В диалог вступать не стала, но в личку к Олежке перешла: менеджер по рекламе, разумеется. Продвигает каналы до небес, доливая ботов. А ещё заставляет их писать ему вот такие непродающие тексты. Не лайк. @ivegotachannel
😁5🤗1😢1😱1
Нужна ли картинка в конкурсе?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Планируем с девочками сделать конкурс, разыграть зарубежную банковскую карту. Возникло разногласие: нужно ли дополнять конкурсный пост картинкой для привлечения внимания? Или внимание и так привлекается словами "конкурс", "розыгрыш" + самой сутью разыгрываемого? Поделитесь, пожалуйста, мнением в комментариях.
❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ivegotachannel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Монотема или про всё подряд?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Нужна ли картинка в конкурсе?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 14 March 2025 to 17 March 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Есть канал!” (@ivegotachannel), 126 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ivegotachannel.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.