Channel
@ivanphd
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
200subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002285913137 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ivanphd |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ivanphd |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Sept 2026, 04:41 | 200 | -1 |
| 31 Aug 2026, 07:07 | 201 | +1 |
| 16 Aug 2026, 04:22 | 200 | -1 |
| 8 Aug 2026, 11:31 | 201 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:24 | 201 | first reading |
20 posts held, back to 5 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
151 reactions across 18 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 29.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 45 | 29.8% | |
| 👍 | 34 | 22.5% | |
| ❤ | 31 | 20.5% | |
| 😁 | 22 | 14.6% | |
| 😢 | 6 | 3.97% | |
| 🤣 | 6 | 3.97% | |
| 🙈 | 3 | 1.99% | |
| 🥱 | 2 | 1.32% | |
| 👻 | 1 | 0.662% | |
| 😱 | 1 | 0.662% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 151 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 March 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Слушаю товарища, одного из «Сбер Гигачата», рассказывает про новые типы ИИ-агентов, а потом в конце говорит: «Ну знаете, зачем это нужно? Если у вас токены в Codex или Claude остаются в конце месяца — можете их сжечь на эту задачу, будет прикольное исследование». Это прям лучшая иллюстрация того уровня понимания бизнес-задач, который сейчас есть в сфере ИИ. И я все-таки буду готовить ИИ бизнес-консультантов. Мне туп…
❤5
Одного Московского директора по продажам с окладом в 800к уволили за слив конфиденциальной информации в DeepSeek. Правда, там еще она свой личный емейл ставила в копию в коммерческом общении и отправляла туда секретики. Но это не новость :) Отследить слив в ИИ можно, да. Но это надо заморочиться. А мы продолжаем ставить инхаус решения чтобы ничего не утекало.
👍3🔥1
Клиент снова задал вопрос: «А у тех, кому вы внедряли ИИ, — сколько людей в итоге сократили?» Удивительно. Кто за чем идёт в ИИ: - кто хочет уволить людей - кто хочет расти быстрее тем же составом Поймите: есть shadow AI. У каждого сотрудника уже свой чат-бот — DeepSeek, ChatGPT, Gemini, ассистенты , агенты, у кого что. И он уже ускоряет их работу. Сотрудники уже освободили себе часть рабочего дня. И никому не ска…
👍5🔥2
Закон об ИИ в России стал нормальным. Финальная версия законопроекта удивила. В хорошем смысле. Частный бизнес: никаких ограничений на выбор инструментов. Работаешь на ChatGPT, Claude или самописном — твоё дело. Госсектор: уже внедрённые системы трогать не будут до 2032 года. Принудительного импортозамещения не будет. Главное — убрали норму про обучение моделей только на российских данных. Это было бы как запрети…
👍7🔥3🥱2
ПМЭФ закончился, я выдохнул но все равно бесит. Мордашов в интервью РБК на ПМЭФ. Спросили про ИИ Он говорит: — Мы кого-то уволили? Нет. — Новых клиентов привели? Нет. — Пока ИИ — это что-то завораживающее. Как игра. «Мне коллеги насчитали, что на Северстали ИИ дал экономию 1 млрд рублей в прошлом году. Я не знаю, я не уверен в этих цифрах.» Вы вдумайтесь. Он не верит. Коллеги что-то считали. А один из лидеров биз…
- Дайте денег мы сделаем национальный мессенджер. - А его не удалят как приложения банков? - Та нее :)
😁8
Увидел сейчас рекламу одного из заметных участников рынка образования. «На обучении за 2 месяца вы познакомитесь с 125+ текстовыми и графическими нейросетями». Так как эти ребята достаточно хорошо умеют в рекламу я дважды в шоке. Что РЕАЛЬНО люди хотят изучать 125+ иишек?))) а нафига им столько? 🤣 да и где столько насчитали? 90% все равно крутятся на моделях топ-10. Все 125+ подписок тоже потом надо купить? Даже на…
👍1
Интересно, что два события, которые произошли примерно в 2020 году и повлияли больше всего на мою продуктивность и результативность, абсолютно по-разному обошлись со мной лично. Первый большой буст — я начал активно заниматься своим когнитивным состоянием. Началось в 2019-м, в 2020-м пошло в полную силу: начал тренироваться, развивать когнитивку, следить за собой. И это существенно — наверное, в два-три раза — улучш…
🔥7👍5
🔥 Правительство обновило список профессий с льготным финансированием. Юристы — вылетели. Экономисты — вылетели. Бизнес-аналитики — вылетели. Из всего digital-сегмента в списке нужных остался один. Интегратор ИИ. Бизнес реально не знает, как встроить ИИ в работу — и платит за тех, кто умеет это делать. А государство помогает людям учиться. Компенсирует ставку и считает что программа стоит до 220К. Норм. Еще одна к…
Ии-шки начинают заметно глушить законами. Тренд в ту сторону, что пользователи чувствительных сервисов должны точно знать, что «работает ИИ». Например медики, юристы. Поэтому скоро так зажмут законами большие ИИ-шки, что все построенное на них будет работать хуже локальных компактных доделанных моделек. Так что все, кто в локал идут и переживают за защиту данных совсем не параноики, а провидцы. 100%
🙈3❤2
Читаю новости про принятие решений с гадалками в одной стране. А у меня был партнер по бизнесу 1в1 такой. Он встречи назначал и переносил по каким-то своим книгам. Даже скидывал нам с другим партнером посмотреть. Жуткий трэш был. А как представишь что он на тебя там делал… брррр. Хорошо что бывший. И как-то сейчас вспомнил, что он резко бывший тогда стал. Наверное тоже что-то ему подсказало 🤪
🤣6❤1😁1😱1
«Агенты всё сделают за вас» это опасная сказка для больших бизнесов! Сейчас из каждого утюга: «AI-агенты автоматизируют всё, смотри как мальчик на коленке за вечер собрал». Круто. Рад за мальчика. Но есть нюанс. Мы работаем с компаниями, у которых цена ошибки — не «ну и ладно». Там цена ошибки — это деньги, репутация, контракты и иногда бизнес целиком. И вот что происходит, когда такие компании решают «а давайте …
❤9🔥6👍2😁1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ivanphd. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Чернышев | Бизнес | ИИ” (@ivanphd), 200 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ivanphd.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.