Channel
@itsintuitive
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
472subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001690342066 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @itsintuitive |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/itsintuitive |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 06:53 | 472 | -1 |
| 8 Aug 2026, 04:35 | 473 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:15 | 473 | first reading |
20 posts held, back to 14 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 25 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
353 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 48.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 170 | 48.2% | |
| 🔥 | 85 | 24.1% | |
| 😁 | 30 | 8.50% | |
| 👍 | 22 | 6.23% | |
| 🍾 | 19 | 5.38% | |
| 💯 | 15 | 4.25% | |
| ☃ | 6 | 1.70% | |
| 👏 | 6 | 1.70% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 353reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 August 2025 to 25 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @itsintuitive. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 14 August 2025 to 25 December 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Ну вот и всё... Подходит к концу 2025 год. С ним завершается и зубодробительный, но очень насыщенный сезон про психологию. С наступающим! Интересных вам задач и минимум правок в следующем году. Услышимся ❤️
🍾19❤11☃6
Вот готовый пост с именем гостя, темами и нужными ссылками, как ты и просила: Ещё раз про ИИ Давно у нас гостей не было... Исправляемся! Позвали Андрея Одокиенко, автора канала Design Twist! Выясняем: ➖ Если вы еще не пересели на ИИ, ещё не поздно? ➖ Где ИИ уже хорош, а где еще не очень ➖ Про промпт-инжиниринг и его ценность ➖ И всё-таки... КТО КОГО ЗАМЕНИТ?? Что где 00:00 Приветствие 03:08 Что такое, зачем нужно…
❤11🔥5
Этика в дизайне Не так давно у нас вышла серия про тёмные паттерны. Но «мы не договорили!». Есть ещё что сказать про этику в дизайне. Иногда в погоне за конверсией, метриками и выполнением KPI мы незаметно для себя превращаемся в злодеев из комиксов даже без использования тёмных паттернов. Доступность Проектируем для «среднестатистического» пользователя, забывая о миллионах людей с ограниченными возможностями. Зд…
❤10
Тёмные паттерны Чтобы не путаться больше, какие они бывают, чем хороши, а чем плохи, расскажем про историю и классификацию тёмных паттернов. Когда мы готовили эту серию, от наших жоп ничего не осталось. Проверим ваши на термоустойчивость?) Если готовы рискнуть, то смело включайте) Что где 00:00 Приветствие 03:45 Что это такое, откуда взялось 11:30 Подсовывание в корзину 17:39 Тараканий мотель, стыдящее подтвержден…
❤5🔥3👏1
UX-паттерны Это готовые, проверенные на практике решения типичных проблем и взаимодействий пользовательского интерфейса. Это не строгие правила, а скорее «консервы» лучших практик, которые дают пользователям предсказуемость системы, а дизайнерам оптимизацию работы. Можно привести аналогию из реального мира: когда мы строим дом, нам не надо изобретать все составляющие самостоятельно. Чтобы управляться с дверьми, дос…
❤15🔥3👏2
Фундаментальные принципы дизайна Вместе читаем одну из основополагающих книг дизайна и вспоминаем: ➖ Каковы основные принципы дизайна? ➖ Какие у фидбэка есть типы и требования? ➖ Концептуальная и ментальная модели — одно и тоже? Что где 00:00 Приветствие 05:13 Возможности 26:39 Означающие 41:37 Проекция 53:17 Фидбэк 01:09:34 Концептуальная модель 01:24:51 Выводы, или Аня сдаёт зачёт по серии 🎙 Apple Podcasts 🙊 VK …
👍9🔥4❤2
Микроинтеракции и Микровзаимодействия Это элементы интерфейса, которые не просто реагируют на ваши действия, но создают ощущение живого, отзывчивого интерфейса. Если интерфейс — это диалог с пользователем, то микроинтеракции — это его мимика и интонации. Хороший интерфейс соответствует принципам обратной связи. Для тех, кому интересно обновить знания об этих принципах — на следующей неделе выйдет эпизод, где мы эт…
🔥8❤5👍2
Псевдопсихология Думается нам, вы замечали, какие баталии иногда начинаются по поводу разных эффектов в дизайне. 7±2, правило большого пальца... Много таких примеров. Так кто в интернете снова не прав? Давайте рассуждать) Сегодня разберём то, что: ➖ звучит, как здравая мысль, но на деле не работает ➖ давно устарело, но продолжает использоваться ➖ против всего хорошего, за всё плохое (ну или наоборот, ага) Что где …
❤10👍2🔥1
Дальтонизм пользователя и дизайнера Как-то меня привлекли к проекту подбора цветовой палитры и редизайна сервиса аналитики. Коллеги на брифе рассказали, что столкнулись с негативом от гендира, когда радостные принесли ему презентацию с хорошими показателями бизнеса. Они показывали, а он всё больше хмурился. В конце он встал, сказал: «Сначала графики научитесь делать, а потом зовите на встречи». После той встречи он…
🔥8❤5😁3
Сенсорная психофизика Так так... c психикой вроде подразобрались. А как насчет физики? 😏 Не будем вспоминать законы Ома и прочее, ограничимся ограничениями: зрения, слуха, пальцев. Сегодня поговорим: ➖ Где граница, после которой задизейбленный текст становится невидимым? ➖ Каков сигнал достаточно заметный, но при этом мягкий? ➖ Как это всё натягивается на дизайн Что где 00:00 Приветствие 01:13 О чем серия и зачем…
❤10🔥3
Прогрессивное раскрытие информации Вроде бы очевидная вещь: нужно выдавать пользователю только необходимую в текущий момент информацию. Иначе — перегруз внимания, памяти... Да и всей когнитивной сферы! Но на практике мы часто забываем об этом принципе и вываливаем на пользователя всю доступную информацию разом. А вдруг ему что-то ещё на этом экране пригодится, верно? Особенно в сложных предметных областях. Почему т…
🔥13❤6
Мышление НУ ШТО, ДОРОГИЕ НАШИ, МЫ ДОЖИЛИ! Последний эпизод про когнитивную сферу. Сегодня говорим про мышление: ➖ Что это такое, что даёт пользователям ➖ Каковы ограничения ➖ Зачем дизайнерам об этом знать Что где 00:00 Приветствие 01:18 О чем серия и зачем это дизайнеру 08:02 Что такое мышление, связь с другими когнитивными процессами 13:54 Как устроено мышление, модели мышления 33:10 Принципы работы мышления 39:…
❤9🔥9
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @itsintuitive. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Интуитивно понятно” (@itsintuitive), 472 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/itsintuitive.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.