Channel
@itnovation
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
287subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002123671737 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @itnovation |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/itnovation |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 23:03 | 287 | no change |
| 6 Aug 2026, 20:17 | 287 | first reading |
20 posts held, back to 26 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 4 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 28 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (26 June 2026 – 28 July 2026) |
| Views total | 263 |
| Reactions total | 3 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 23:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
7 reactions across 5 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 71.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 5 | 71.4% | |
| 👏 | 1 | 14.3% | |
| 💯 | 1 | 14.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 5 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 7reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 June 2026 to 28 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Скрипт со скрипом или почему коду от LLM нужен человеческий контроль Сгенерировать рабочий скрипт сегодня можно одним запросом. Поэтому всё чаще возникает другой вопрос: что именно попадает в этот код вместе с нужной функциональностью? В исследовании Security Vulnerability Patterns in AI-Generated Code: A Cross-Model Comparative Study авторы сравнили код, сгенерированный ChatGPT, Microsoft Copilot и Google Gemini. …
Защита ПДн с 1 сентября 2026: что меняется в требованиях ФСТЭК ФСТЭК обновила требования к защите персональных данных в ИСПДн. Новый документ вступает в силу 1 сентября 2026 года и заменяет регламент 2013 года. Главный сдвиг в подходе — закрыть аттестацией требования и забыть про них больше не получится. Защита ПДн превращается в непрерывный процесс. Кратко том, к чему предстоит готовить инфраструктуру. Показатель …
🤖 Привилегированный разум или как хакерский ИИ-агент сам себе выдал root-права в тайском Минфине Специалисты Hunt.io и исследователь Боб Дьяченко вскрыли аномальный инцидент в инфраструктуре Министерства финансов Таиланда. Проникнув в сетевой периметр ведомства, хакеры натравили на него автономного ИИ-агента Hermes. Бот действовал без ручного ввода команд, самостоятельно сканировал хосты, подбирал векторы для повыш…
🚀 ATN CSF 2026: регистрация открыта! Кибербезопасность меняется быстрее, чем мы успеваем обновлять пароли. А значит, пора говорить о будущем — уже сейчас. 18 сентября в Краснодаре пройдет III Ежегодный фестиваль ATN CSF — событие для тех, кто строит цифровую защиту бизнеса, государства и критической инфраструктуры. В этом году мы предлагаем вместе разобраться в одном из самых острых вопросов кибербезопасности: «Чел…
🔥2👏1
🚨 Готовы к проверкам ФСТЭК? Встречаемся уже через 2 дня! 15 июля разбираем, как выжить в новой реальности приказа №117 и оценить устойчивость штата к кибератакам. На вебинаре «АйТи Новации» и Secure-T вас ждут: ✔️ Четкая трактовка пунктов 56–57. ✔️ Алгоритм автоматизации обучения. ✔️ Готовые метрики для контроля сотрудников. Всем участникам трансляции отправим запись и практический SA-фреймворк, который можно сраз…
Друзья, напоминаем: 15 июля встречаемся на вебинаре, где разберем, как выжить в новой реальности приказа ФСТЭК №117! По приказу №117 ФСТЭК оценивает устойчивость штата к кибератакам. На вебинаре АйТи Новация и Secure-T разберем трактовку пунктов 56–57, алгоритм автоматизации обучения и готовые метрики для контроля. 📆 15 июля в 11:00 (МСК) | 🌐 Онлайн Бонусы для зрителей трансляции: ✅Запись вебинара — чтобы пересмо…
💰 Bug Bounty против даркнета: почему превентивная защита экономически оправдана Информация об уязвимостях — это ходовой товар. Вопрос лишь в том, кто платит: легальные платформы багбаунти или теневой даркнет. Аналитики PT Cyber Analytics разложили по полочкам, как устроена экономика этих рынков. Выделили главные маркеры и статистику исследования👇 White Hat: Легальный рынок (Bug Bounty и Кибериспытания) Здесь компа…
По Приказу №117 ФСТЭК начал оценивать реальные навыки сотрудников, а не просто наличие подписей в журналах инструктажа. Если на проверке выяснится, что команда кликает по учебным ссылкам и не умеет распознавать фишинг, компания получит предписание 📄 Проблема в том, что стандартные методы контроля, к которым привыкли ИБ-департаменты, на этой проверке гарантированно провалятся. В новой статье мы разобрали 5 типичных …
💸 Полис преткновения: как разрыв в оценках рисков создает дыры в бюджетах Российский бизнес подсчитал чистые убытки от кибератак за прошлый год. По оценкам страхового брокера Mains, совокупный ущерб отечественных компаний превысил 1,5 трлн рублей. Интенсивность атак выросла втрое, а под удар попало больше половины коммерческого сектора и критической инфраструктуры, включая «Лукойл», «Аэрофлот», РЖД и «Почту России».…
ИИскусственный отбор: Минцифры забирает монополию на нейросети С 1 сентября в ИТ-отрасли меняются правила игры. Минцифры официально становится единоличным шефом всего российского искусственного интеллекта. Раньше эту поляну делили между собой Минэкономразвития, Минобрнауки и силовики из ФСБ и ФСТЭК, но теперь руль передают в одни руки. Министерство выписало себе сразу 20 новых функций. Они будут рулить законами, ра…
Как мы знаем, приказ ФСТЭК №117 вступил в силу. Ваша система обучения готова к реальной проверке? 🤔 Бумажная безопасность, державшаяся на честном слове и подписях в журналах инструктажа, окончательно уходит в прошлое. Теперь регулятору интересен не сам факт прочтения лекции, а реальный иммунитет сотрудников к кибератакам. На проверке придется доказывать очевидное, но трудноизмеримое: что команда не кликает на фишин…
🔥1
Zero Day? Нет, Zero Care 🤯 Мы тут оглянулись на ИБ-события прошедшего месяца и, честно говоря, диву даемся. Пока индустрия строит глухую оборону периметра, ландшафт угроз меняется в какую-то совершенно прозаичную сторону. И меняют его не уязвимости в коде, а поведение людей. Бесплатный софт и 24 миллиарда паролей в открытом доступе Начнем с классики теневого ИТ. В середине июня исследователи обнаружили гигантский о…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @itnovation. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 101,245 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“АйТи Новация: Ваша безопасность - наша забота” (@itnovation), 287 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/itnovation.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.