Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Во-первых, так положено

@itisproper

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

859subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002207925114
TypeChannel
Username@itisproper
DescriptionКанал Марии Бойко - юриста в сфере НКО, основателя юридического агентства «Во-первых, так положено», о том, как НКО оставаться в рамках закона и почему это важно. Вопросы / жалобы / предложения: @MariaBoikoLawyer Об услугах: https://itisproper.ru
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live6 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/itisproper

Growth

8596 Aug 2026, 17:34 — 859 subscribers6 Aug 2026, 17:46 — 859 subscribers6 Aug 2026, 17:346 Aug 2026, 17:46
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 858–860 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
6 Aug 2026, 17:46859no change
6 Aug 2026, 17:34859first reading

Engagement

20 posts held, back to 3 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
23.7%
avg views ÷ 859 subscribers
Avg views / post
204
11 posts measured
Reaction rate
3.88%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
11
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held20 (3 July 20266 August 2026)
Views total2,244
Reactions total87
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 17:46 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
54
Videos
1
Links
144

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

150 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 42.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
6342.0%
👍5436.0%
🔥2114.0%
💯85.33%
👏21.33%
🙏21.33%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 150reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 08:58 UTC75 views3 reactionsread 6 August 2026

ИИ уже используют все. Почему именно НКО рискуют нарушить закон о персональных данных первыми? Последние несколько месяцев я все чаще слышу одну и ту же фразу: «Мы просто загрузили документы в ИИ, чтобы он помог написать ответ», «Сделали в ИИ саммари по заявкам благополучателей» и т.д. Чаще всего это делается не из желания нарушить закон, а чтобы сэкономить время. Но именно НКО сегодня оказываются в зоне повышенног

2👍1

4 Aug 2026, 08:05 UTC119 views5 reactionsread 6 August 2026

Что изменилось в правилах обязательного аудита благотворительных фондов С июля 2026 года изменились правила проведения обязательного аудита для благотворительных фондов. Теперь небольшие фонды смогут отказаться от обязательной ежегодной аудиторской проверки, если соответствуют новым критериям, установленным законом. На первый взгляд может показаться, что речь идет исключительно об экономии средств. Но на самом деле

3👍2

1 Aug 2026, 06:36 UTC164 views5 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @asi_infoPhoto

Правовые итоги июля для НКО: аудит фондов, искусственный интеллект, криптовалюта и новые меры государственной поддержки Мария Бойко, специалист по юридическому сопровождению НКО, рассказывает о главных правовых итогах июля для некоммерческого сектора. Фото: magnific.com

👍5

1 Aug 2026, 06:36 UTC168 views6 reactionsread 6 August 2026

Каждый месяц я готовлю для Агентства социальной информации обзор самых важных правовых изменений для НКО. Для меня это уже стало хорошей традицией: не просто собрать новости, а разобраться, что действительно изменилось, что пока остается инициативой и на что руководителям и командам организаций стоит обратить внимание уже сейчас. Вышел обзор за июль. В этот раз говорим о том, что происходит на стыке права, технолог

👍51

30 Jul 2026, 07:15 UTC217 views20 reactionsread 6 August 2026

Внеплановый личный пост. Просто потому, что послезавтра уже август, а мне захотелось ненадолго отвлечься от законов, судебной практики и документов и поговорить о том, что, кажется, сейчас чувствуют многие. Каждое лето ловлю себя на одной и той же мысли. Вроде бы световой день длиннее, солнца больше, вокруг все располагает к активности. Но работать становится сложнее. Не потому, что не хочется. Просто хочется, чтобы

14👍2👏2🙏2

28 Jul 2026, 07:10 UTC245 views7 reactionsread 6 August 2026

Когда фандрайзинг превращается в предпринимательскую деятельность Юристу важно не только зачем организация привлекает деньги, но и как она это делает. Потому что между благотворительным фандрайзингом и предпринимательской деятельностью есть граница. И иногда НКО пересекают ее, даже не замечая. Сразу оговорюсь: само по себе получение дохода не запрещено некоммерческим организациям. Более того, Федеральный закон «О н

🔥7

23 Jul 2026, 07:17 UTC255 views7 reactionsread 6 August 2026

Недавно ко мне обратился руководитель благотворительного фонда с запросом: «Нам нужно внести несколько изменений в устав». Честно говоря, такие запросы почти всегда звучат именно так. Но уже после первого разговора стало понятно, что проблема совсем не в нескольких пунктах. Фонд был зарегистрирован несколько лет назад. За это время появились новые программы, партнерские проекты, изменились внутренние процессы. А ус

👍52

21 Jul 2026, 07:17 UTC258 views6 reactionsread 6 August 2026

Почему НКО начали чаще пересобирать уставы? За последний год я все чаще слышу одну и ту же фразу: «Мы хотим пересобрать устав». Не внести точечные изменения. Именно пересобрать документ практически с нуля. И что интересно - далеко не всегда причиной становятся изменения законодательства. Если посмотреть на Федеральный закон «О некоммерческих организациях», Гражданский кодекс РФ и иные применимые законы, нельзя сказ

👍42

20 Jul 2026, 09:32 UTC257 views7 reactionsread 6 August 2026

Кажется, одна из самых недооцененных частей любого пожертвования - это назначение платежа. Многие относятся к нему формально. Какая разница, что написал жертвователь? Деньги же все равно поступят на счет. На практике все немного сложнее. Для банка назначение платежа - это один из элементов, который помогает понять экономический смысл операции. Само по себе одно неудачное слово, конечно, не приведет к блокировке сче

👍52

18 Jul 2026, 16:57 UTC213 views11 reactionsread 6 August 2026

Мне кажется, что в профессии юриста есть один очень устойчивый миф. Что нас ценят за то, сколько законов мы знаем, насколько быстро можем найти нужную статью или сослаться на судебную практику. И, наверное, в начале карьеры я тоже так думала. Казалось, чем больше знаешь, тем лучше специалист. Но чем дольше я работаю, тем чаще замечаю, что после консультаций клиенты почти никогда не благодарят за знание закона. Я воо

11

17 Jul 2026, 07:07 UTC273 views10 reactionsread 6 August 2026

Ответственность директора НКО: за что реально привлекают Иногда кажется, что директора НКО боятся ответственности гораздо больше, чем она им действительно грозит. Наверное, потому что в новостях регулярно появляются истории про штрафы, проверки, уголовные дела, субсидиарную ответственность... И постепенно складывается ощущение, что руководитель отвечает буквально за все. Но если открыть судебную практику, картина

6🔥4

14 Jul 2026, 07:07 UTC258 views8 reactionsread 6 August 2026

Кто и как должен принимать решения о помощи благополучателям Есть вопрос, который я почти всегда задаю на консультациях НКО, оказывающим адресную помощь: «А как в вашей организации принимается решение о том, кому помочь?» И довольно часто слышу ответы вроде: «Решает директор», «Смотрим по ситуации», «Если случай сложный - собираемся вместе». На первый взгляд кажется, что в этом нет проблемы. Действительно, каждая с

🔥62

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @itisproper. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 10,814 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Во-первых, так положено” (@itisproper), 859 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/itisproper.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.