Channel
@itisproper
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
865subscribers
+6 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002207925114 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @itisproper |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 26 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 26 September 2026 |
| On Telegram | t.me/itisproper |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 39% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 26 Sept 2026, 15:56 | 865 | +2 |
| 13 Sept 2026, 16:17 | 863 | +3 |
| 6 Sept 2026, 20:39 | 860 | +2 |
| 29 Aug 2026, 05:52 | 858 | -1 |
| 22 Aug 2026, 06:34 | 859 | -1 |
| 14 Aug 2026, 18:28 | 860 | +1 |
| 6 Aug 2026, 17:46 | 859 | no change |
| 6 Aug 2026, 17:34 | 859 | first reading |
20 posts held, back to 3 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
150 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 42.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 63 | 42.0% | |
| 👍 | 54 | 36.0% | |
| 🔥 | 21 | 14.0% | |
| 💯 | 8 | 5.33% | |
| 👏 | 2 | 1.33% | |
| 🙏 | 2 | 1.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 150 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ИИ уже используют все. Почему именно НКО рискуют нарушить закон о персональных данных первыми? Последние несколько месяцев я все чаще слышу одну и ту же фразу: «Мы просто загрузили документы в ИИ, чтобы он помог написать ответ», «Сделали в ИИ саммари по заявкам благополучателей» и т.д. Чаще всего это делается не из желания нарушить закон, а чтобы сэкономить время. Но именно НКО сегодня оказываются в зоне повышенног…
❤2👍1
Что изменилось в правилах обязательного аудита благотворительных фондов С июля 2026 года изменились правила проведения обязательного аудита для благотворительных фондов. Теперь небольшие фонды смогут отказаться от обязательной ежегодной аудиторской проверки, если соответствуют новым критериям, установленным законом. На первый взгляд может показаться, что речь идет исключительно об экономии средств. Но на самом деле…
❤3👍2
Правовые итоги июля для НКО: аудит фондов, искусственный интеллект, криптовалюта и новые меры государственной поддержки Мария Бойко, специалист по юридическому сопровождению НКО, рассказывает о главных правовых итогах июля для некоммерческого сектора. Фото: magnific.com
👍5
Каждый месяц я готовлю для Агентства социальной информации обзор самых важных правовых изменений для НКО. Для меня это уже стало хорошей традицией: не просто собрать новости, а разобраться, что действительно изменилось, что пока остается инициативой и на что руководителям и командам организаций стоит обратить внимание уже сейчас. Вышел обзор за июль. В этот раз говорим о том, что происходит на стыке права, технолог…
👍5❤1
Внеплановый личный пост. Просто потому, что послезавтра уже август, а мне захотелось ненадолго отвлечься от законов, судебной практики и документов и поговорить о том, что, кажется, сейчас чувствуют многие. Каждое лето ловлю себя на одной и той же мысли. Вроде бы световой день длиннее, солнца больше, вокруг все располагает к активности. Но работать становится сложнее. Не потому, что не хочется. Просто хочется, чтобы…
❤14👍2👏2🙏2
Когда фандрайзинг превращается в предпринимательскую деятельность Юристу важно не только зачем организация привлекает деньги, но и как она это делает. Потому что между благотворительным фандрайзингом и предпринимательской деятельностью есть граница. И иногда НКО пересекают ее, даже не замечая. Сразу оговорюсь: само по себе получение дохода не запрещено некоммерческим организациям. Более того, Федеральный закон «О н…
🔥7
Недавно ко мне обратился руководитель благотворительного фонда с запросом: «Нам нужно внести несколько изменений в устав». Честно говоря, такие запросы почти всегда звучат именно так. Но уже после первого разговора стало понятно, что проблема совсем не в нескольких пунктах. Фонд был зарегистрирован несколько лет назад. За это время появились новые программы, партнерские проекты, изменились внутренние процессы. А ус…
👍5❤2
Почему НКО начали чаще пересобирать уставы? За последний год я все чаще слышу одну и ту же фразу: «Мы хотим пересобрать устав». Не внести точечные изменения. Именно пересобрать документ практически с нуля. И что интересно - далеко не всегда причиной становятся изменения законодательства. Если посмотреть на Федеральный закон «О некоммерческих организациях», Гражданский кодекс РФ и иные применимые законы, нельзя сказ…
👍4❤2
Кажется, одна из самых недооцененных частей любого пожертвования - это назначение платежа. Многие относятся к нему формально. Какая разница, что написал жертвователь? Деньги же все равно поступят на счет. На практике все немного сложнее. Для банка назначение платежа - это один из элементов, который помогает понять экономический смысл операции. Само по себе одно неудачное слово, конечно, не приведет к блокировке сче…
👍5❤2
Мне кажется, что в профессии юриста есть один очень устойчивый миф. Что нас ценят за то, сколько законов мы знаем, насколько быстро можем найти нужную статью или сослаться на судебную практику. И, наверное, в начале карьеры я тоже так думала. Казалось, чем больше знаешь, тем лучше специалист. Но чем дольше я работаю, тем чаще замечаю, что после консультаций клиенты почти никогда не благодарят за знание закона. Я воо…
❤11
Ответственность директора НКО: за что реально привлекают Иногда кажется, что директора НКО боятся ответственности гораздо больше, чем она им действительно грозит. Наверное, потому что в новостях регулярно появляются истории про штрафы, проверки, уголовные дела, субсидиарную ответственность... И постепенно складывается ощущение, что руководитель отвечает буквально за все. Но если открыть судебную практику, картина …
❤6🔥4
Кто и как должен принимать решения о помощи благополучателям Есть вопрос, который я почти всегда задаю на консультациях НКО, оказывающим адресную помощь: «А как в вашей организации принимается решение о том, кому помочь?» И довольно часто слышу ответы вроде: «Решает директор», «Смотрим по ситуации», «Если случай сложный - собираемся вместе». На первый взгляд кажется, что в этом нет проблемы. Действительно, каждая с…
🔥6❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @itisproper. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Во-первых, так положено” (@itisproper), 865 subscribers as measured 26 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/itisproper.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.