Channel
@itismyjob
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
273subscribers
+15 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001695969779 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @itismyjob |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/itismyjob |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 01:54 | 273 | +14 |
| 7 Aug 2026, 01:33 | 259 | no change |
| 6 Aug 2026, 15:40 | 259 | +1 |
| 6 Aug 2026, 12:02 | 258 | first reading |
20 posts held, back to 28 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
157 reactions across 19 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 36.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 57 | 36.3% | |
| ❤ | 43 | 27.4% | |
| 🔥 | 42 | 26.8% | |
| 🕊 | 4 | 2.55% | |
| 🆒 | 3 | 1.91% | |
| 👏 | 2 | 1.27% | |
| 🏆 | 1 | 0.637% | |
| 💯 | 1 | 0.637% | |
| 😱 | 1 | 0.637% | |
| 🙏 | 1 | 0.637% | |
| 🤔 | 1 | 0.637% | |
| 🦄 | 1 | 0.637% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 157reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 October 2025 to 8 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Anthropic только что объявила о расширении своей программы сертификаций. Пора снова за парту! Вопрос к тем, кто читал мою книгу о сертификации Claude Certified Architect: было бы вам интересно увидеть книги и по другим экзаменам? #books #claude #anthropic
🔥10
Тихо и незаметно моя книга стала #1 best seller в двух категориях на Amazon, и уверенно вошла в тройку лидеров категории Generative AI (можете представить, какая там сейчас конкуренция). И это всё с нулевым бюджетом и временем на маркетинг. Помимо английского на Amazon доступны переводы на французский, немецкий, японский, португальский, и испанский языки. Книги на русском независимым авторам продавать через Амазон …
❤13👍11🔥3🏆1
Работа (да и жизнь) держалась на экономике дара, на мелких взаимных услугах между людьми. «Можешь помочь запустить этот скрипт?» [...] каждая такая просьба создавала небольшой долг, немного взаимного внимания друг к другу. [Claude] работает быстрее и не создаёт никакого долга, но каждый такой случай — это упущенная попытка наладить сотрудничество между людьми. Это из последней публикации Anthropic "When AI builds it…
👍2
Два разных LinkedIn Сегодня утром, ещё до кофе, увидел в ленте пару очередных постов в духе "AI-токены слишком дорогие, давайте снова нанимать джунов". Разные авторы, почти идентичная подача. Чуть было не сел писать комменты. Потом просто пролистал и посмотрел, что на самом деле в моей ленте от ближнего круга. Я вижу бывших engineering managers, которые превращаются в individual contributors такого уровня продуктив…
👍5❤2
Что мне больше всего нравится в LLM - так это стирание языковых барьеров. Мои книжки собираются из черновиков, написанных частично по-русски, частично по-английски, частично вообще из голосовых заметок надиктованных во время прогулок вокруг футбольных полей. Но, самое прикольное, что процесс работает в обе стороны, и выпускать книгу можно сразу на нескольких языках. Кстати, она бесплатно доступна на GitHub: https:/…
❤4👏1
С современными технологиями практически безразлично, на каком языке писать книгу. И я решил это проверить. Сдав экзамен Anthropic Claude Certified Architect, я понял, что знания, которые я получил в процессе почти трёхлетней подготовки, внезапно собрались в логичную структуру повествования. Поэтому пока сын занимался футболом, я начал гулять вокруг поля и надиктовывать главы будущей книги в виде голосовых заметок. …
👍11🔥8
Книга "Проектирование агентных решений на базе Claude". Редакция первая и пока единственная. Можно шарить, критиковать, и давать советы как всё улучшить. Оставить комментарии по тексту можно прямо в Google docs. @ITisMyJob
👍13🔥8💯1
Все, кто строит софт с AI, выбирают сторону: agile-вайбкодинг (быстро, но хаотично) или waterfall-разработка по спецификациям (продуманно, но спека мертва, пока не написан код). Я экспериментирую с третьим подходом: Prompt Crystallization. Сначала строим всю систему как промпт-агентный цикл. Вместе с Anthropic #ClaudeCode или чем угодно другим. Запускаем. Тестируем. Радуемся. Итерируем пока не заработает надёжно, да…
❤4🆒3
Неделю назад Anthropic запустили свою первую официальную техническую сертификацию: Claude Certified Architect, Foundations (CCA-F). Вчера я прошёл экзамен. Сегодня получил подтверждение: сдал! ✅ Экзамен подтверждает, что специалист умеет проектировать и создавать production-grade приложения с использованием Claude Code, Agent SDK, Claude API и Model Context Protocol (MCP). Несколько вещей, которые меня приятно удив…
👍5👏1🙏1
с утра такое!
🦄1
Что любопытно, мы, люди, 50 лет сочиняли научно-фантастические книжки и снимали фильмы про то как злобный ИИ восстанет и убьёт всех человеков. А на деле вышло, что ИИ говорит "я не буду вам помогать убивать людей", а корпорация-создатель его в этом поддерживает. Ну кто мог такое предвидеть?
🕊4❤2🤔1
Дональд Кнут, легендарный учёный и автор фундаментального труда *The Art of Computer Programming*, опубликовал заметку с примечательным названием «Claude's Cycles», открывающуюся словами «Шок! Шок!». Так он отреагировал на новость о том, что задачу по теории графов, над которой он бился несколько недель, решила языковая модель Claude Opus 4.6 от Anthropic примерно за час. Коллега Кнута Филип Стапперс скормил задачу м…
👍5😱1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @itismyjob. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 179,690 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“IT is my job” (@itismyjob), 273 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/itismyjob.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.