Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ITFB Group

Channel

ITFB Group

@itfbgroup

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

529subscribers

-8 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001223265947
TypeChannel
Username@itfbgroup
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live7 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 7 September 2026
On Telegramt.me/itfbgroup

Growth

5295375337 August 2026 — 537 subscribers8 August 2026 — 537 subscribers8 August 2026 — 536 subscribers15 August 2026 — 537 subscribers23 August 2026 — 531 subscribers7 September 2026 — 529 subscribers7 August 20267 September 2026
6 measurements spanning 31 days, net -8. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 528–538 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Sept 2026, 22:19529-2
23 Aug 2026, 07:54531-6
15 Aug 2026, 02:24537+1
8 Aug 2026, 06:42536-1
8 Aug 2026, 03:48537no change
7 Aug 2026, 12:16537first reading

Engagement

15 posts held, back to 2 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

105 reactions across 15 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 35.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥3735.2%
2422.9%
👍2120.0%
custom 525799163627255974354.76%
👏54.76%
😁43.81%
21.90%
👾21.90%
🤓21.90%
10.952%
👨‍💻10.952%
😎10.952%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 105 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 15 most recent posts we hold, published 2 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 09:59 UTC111 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

Как символ @ стал частью интернета? Сегодня без «собачки» сложно представить электронную почту. Но символ @ появился задолго до интернета — его использовали в торговле в значении «по цене» или «из расчета». Например: 5 товаров @ $2. Первое задокументированное использование символа относят еще к XVI веку. А свою цифровую жизнь @ начал в 1971 году благодаря программисту Рэю Томлинсону. Он работал над системой, котора

👍53😁2

6 Aug 2026, 07:11 UTC144 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

🖥 Единая платформа вместо десятков разрозненных систем: кейс Яндекса и ITFB Group В крупных компаниях один договор редко существует сам по себе. Он связан с десятками процессов, систем и участников. Когда информация хранится в разных местах, появляются дубли, расхождения в данных и лишние ручные проверки. Именно с такой задачей столкнулась команда Яндекса. Совместно с ITFB Group была разработана единая платформа уп

👍42🔥2👏1

31 Jul 2026, 08:24 UTC247 views11 reactionsread 8 August 2026
Photo

Представьте, что вы читаете сообщение: «Ну ты молодец». Это похвала или сарказм? В 1982 году с такой же проблемой столкнулись участники университетского форума в Университете Карнеги — Меллона. Из-за отсутствия интонации пользователи часто не понимали, где шутка, а где серьезное сообщение. Тогда профессор информатики Скотт Фалман предложил простое решение: :-) — сообщение является шуткой. :-( — сообщение не являетс

🔥7😁21😎1

29 Jul 2026, 08:33 UTC209 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

⚡️От электронных подписей — к полноценной цифровой HR-платформе Иногда проект начинается с одного запроса, а заканчивается полной трансформацией процессов. Крупный российский производитель высокотехнологичного оборудования обратился в ITFB Group за внедрением электронных подписей. Однако в ходе анализа мы выявили, что проблема гораздо шире: разрозненные кадровые процессы, бумажный документооборот и отсутствие удобно

🔥32👏2

27 Jul 2026, 09:39 UTC242 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

👩🏻‍💻 Компании все активнее инвестируют в искусственный интеллект, но далеко не каждый проект приносит ожидаемый результат. Почему так происходит? Генеральный директор ITFB Group Роман Волков в новой колонке для РБК разбирает, почему внедрение ИИ нельзя рассматривать как очередной ИТ-проект по аналогии с CRM или ERP. В статье — о ключевых причинах, из-за которых компании не получают ожидаемого эффекта: 🔹 почему ИИ

🔥6👏1custom 52579916362725597431

24 Jul 2026, 08:37 UTC261 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

🤖 Многие думают, что искусственный интеллект появился совсем недавно. На самом деле самому термину «искусственный интеллект» уже 70 лет. Его впервые предложили в 1956 году во время научной конференции в Дартмутском колледже (США). Именно тогда группа ученых решила, что машины смогут выполнять задачи, которые раньше считались исключительно человеческими: рассуждать, обучаться и принимать решения. Самое удивительное,

2👍2🔥2

22 Jul 2026, 07:32 UTC276 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

🚀 800 бизнес-процессов на одной платформе: как сервисный портал Газпромбанка вырос из «единого окна» в систему управления предприятием Когда в 2023 году мы запускали сервисный портал для Газпромбанка, его главной задачей было объединить внутренние сервисы в едином окне. Но за два года проект вышел далеко за рамки первоначальной идеи. Сегодня это полноценная low-code платформа, которая помогает автоматизировать работ

🔥421custom 52579916362725597431

20 Jul 2026, 07:30 UTC261 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

🏆 ITFB Group — в топ-5 разработчиков ПО России! По итогам Рейтинга Рунета 2026 наша компания заняла 5 место в категории «Разработка и внедрение программного обеспечения (ПО)». ✨ Для нас это не просто место в рейтинге, а подтверждение того, что экспертиза ITFB Group востребована в крупнейших российских компаниях. За последние годы мы реализовали десятки масштабных проектов для банков, промышленности, государственно

🔥5

17 Jul 2026, 07:32 UTC266 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

🪲 Почему ошибки в программах называют багами? Многие думают, что это просто профессиональный сленг. Но за этим словом стоит вполне реальная история. 9 сентября 1947 года инженеры работали с компьютером Harvard Mark II, когда машина внезапно перестала выполнять команды. Причину нашли быстро — между контактами одного из реле застряла... обычная моль. Насекомое аккуратно приклеили в технический журнал и подписали: Fi

3👍3👾2custom 52579916362725597431

15 Jul 2026, 07:34 UTC253 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

👤 Как сократить путь клиента до одного клика и быстрее запускать новые банковские продукты? Именно такую задачу решала объединённая команда Т-банка и ITFB Group. Для банка мы разработали бэкенд-платформу, которая позволяет быстро создавать, запускать и продавать бандлы продуктов для клиентов малого и среднего бизнеса. Теперь несколько сервисов — например, расчётный счёт, кредит и дополнительные услуги — можно оформ

1🔥1

13 Jul 2026, 07:32 UTC234 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

🪐 Как обеспечить бесперебойную работу платформы, от которой зависит обработка данных космического мониторинга, и модернизировать её без остановки сервисов? ITFB Group завершила проект по модернизации управляющей платформы Астрономического научного центра. 🔹 Перед командой стояла непростая задача: повысить надежность и производительность системы, автоматизировать процессы разработки и развертывания и при этом провес

2🔥1

10 Jul 2026, 08:40 UTC233 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

💻 Кажется, что электронный документооборот — изобретение последних 10–15 лет. Но на самом деле его история началась гораздо раньше. 📑 Еще в 1960-х годах крупные компании в США начали использовать системы EDI (Electronic Data Interchange) — стандарт электронного обмена документами между организациями. Через специальные каналы связи предприятия передавали друг другу заказы, счета и накладные без участия бумаги. Интерн

🔥2🤓2👨‍💻1

Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @itfbgroup. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ITFB Group” (@itfbgroup), 529 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/itfbgroup.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.