Channel
@it_phil
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
667subscribers
+107 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002409998173 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @it_phil |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 September 2026 |
| On Telegram | t.me/it_phil |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 52% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Sept 2026, 00:37 | 667 | -2 |
| 12 Sept 2026, 16:57 | 669 | -5 |
| 27 Aug 2026, 14:12 | 674 | +4 |
| 21 Aug 2026, 08:14 | 670 | +88 |
| 14 Aug 2026, 20:15 | 582 | +21 |
| 6 Aug 2026, 19:20 | 561 | +1 |
| 6 Aug 2026, 18:16 | 560 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:01 | 560 | first reading |
20 posts held, back to 28 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
37 reactions across 13 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 43.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 16 | 43.2% | |
| 🔥 | 7 | 18.9% | |
| ❤ | 4 | 10.8% | |
| 💯 | 4 | 10.8% | |
| 🤝 | 4 | 10.8% | |
| 🎉 | 1 | 2.70% | |
| 😢 | 1 | 2.70% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 37 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я всё-таки порой офигеваю с социальной сети X (бывший твиттер который). Никак не могу привыкнуть. Кейс 1: Собеседник: Покажи мне пример завайбкоженного проекта, который приносит больше средней зарплаты. Ок. Иди на сайт А, посмотри проекты, созданные в 2023 и 2024 годах, и глянь суммы. Собеседник: Ок. Я открыл проект на 76 млн MRR, там какая-то неясная история с фаундером, как мы можем верить этому сайту? Чёрт, чел…
Так я решился на один из экспериментов. Я до этого регил домены на godaddy, но чето дорого, и если на выброс, то лучше чето подешевле. Всё буду вести частично в английском акке и тут. Так как это всё можно вести как сайд-активность для проверки маркетинговых теорий.
👍3
Я проверял некоторые концепции контента в линкедине. Это вообще труба. Если в X я напишу два поста в одном формате, они будут вести себя плюс-минус одинаково. А в линкедине это сплошной рандом. Зато они прямо не скрывают: плати нам деньги, и мы чё-нить покумекаем для продажи твоих услуг.
👍1
Там, если что, Cloudflare дает резервировать кошельки для агентской оплаты https://cloudflare.pay Будущее все ближе.
🔥3
Интересная дискуссия в Х. Собеседник: Я сделал адскую фичу! Я: А что по маркетингу? Собеседник: Если приложение не будет работать, то маркетинг и не нужен. Я: Если на приложение нет спроса, то оно и не нужно. Подготовил разбор Дана Куликова (не разраба), как он выстрелил с 600 долларов до 3000 MRR своими iOS-приложениями. Аппы он, кстати, не светит как раз таки из-за легкого копиката. Разбор тут
Чувствую себя таким вкатуном в маркетинг. На неделе посмотрел кучу материала — от рекламы до роликов про персональный брендинг (смотрел на трех языках). Стало приходить понимание не только что сказать, а как сказать и в правильном месте. Начал делать эксперименты с маркетингом, без бюджетов. Как продвигать свои продукты. Многие спрашивали про шаги — частично раскрываю в своей еженедельной рассылке.
👍2
Сегодня имел разговор в телеграме, обсуждали один проект — и там такая же проблема. Агенты слишком много о нас знают! Пока не сказал прямо — так и наворачивал мне, гад.
👍1
Посмотрел тут сериал «Медведь» — все сезоны на одном дыхании. Это прекрасно, я считаю, и рекомендую тем, кто не смотрел. Такой жизненный психоделик. Высказывания прекрасны: Каждая секунда на счету. Нельзя начинать, когда всё уже просрано. Я должен напоминать себе дышать. Я должен напоминать себе, что небо не падает. Я страдаю от тревожности и чувства приближающегося конца. А кто нет? Ошибаться и лажать — это и …
🔥2🎉1👍1
Что-то последнее время стало появляться много вопросов про то, покажите проекты, которые были завайбкожены и приносят больше, чем зарплата. Понятное дело, что зарплата у всех разная, но, например, можно посмотреть проект trust_mrr и проекты, скажем, за последние два-три года. Естественно, можно покричать, что как мы можем верить этому проекту и цифрам в нём. Такие крики, как правило, просто роспись в своём невежеств…
👍1
Вот вам суровые реалии маркетинга в сравнении с написанием КОДА. Покрасил кнопку в программе, сделал никому не нужную фичу — вижу результат сразу, доволен собой! Четыре часа вылизывал 25-секундный ролик, получил 130 просмотров!
🤝4
Эти пункты взяты из твита, который набрал какое-то безумие в англоязычном сегменте X. Твит называется «Самые большие возможности сейчас». Я думаю, что надо делать продукты которые будут частью сразу нескольких пунктов. 1. Решение одиночества — чем больше вокруг AI, тем сильнее людям хочется живого человеческого общения — в реальной жизни и в небольших компаниях. 2. Агенты, которым нужно тратить деньги — у ИИ-аген…
❤4👍1🔥1
Поигрались и хватит. Походу, миру достаточно 3–4 самых популярных (первых). Даже одни из лучших пацанов в плане dev cli поняли, что конкурировать на рынке реального вайбкодинга нереально. К тому же вроде и гугл свою студию шмальнул (кстати, она для быстрого прототипа быстрая и бесплатная). Вроде писали, что jetbrains решил поконкурировать с lovable, replit и болтом. Это правда? Кто-нить следит за «оторванными от реа…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @it_phil. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Записки IT-философа” (@it_phil), 667 subscribers as measured 25 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/it_phil.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.