Channel
@it_gambit
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
357subscribers
-5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003001654296 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @it_gambit |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/it_gambit |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 08:37 | 357 | -2 |
| 23 Aug 2026, 05:03 | 359 | -1 |
| 15 Aug 2026, 17:13 | 360 | -2 |
| 8 Aug 2026, 06:33 | 362 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:55 | 362 | first reading |
20 posts held, back to 15 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
92 reactions across 15 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 20.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 19 | 20.7% | |
| 💯 | 16 | 17.4% | |
| 🔥 | 15 | 16.3% | |
| 👏 | 14 | 15.2% | |
| ❤ | 7 | 7.61% | |
| ✍ | 4 | 4.35% | |
| 🤣 | 3 | 3.26% | |
| 😱 | 2 | 2.17% | |
| 🤔 | 2 | 2.17% | |
| 🤮 | 2 | 2.17% | |
| 🥰 | 2 | 2.17% | |
| 👎 | 1 | 1.09% | |
| 😁 | 1 | 1.09% | |
| 😢 | 1 | 1.09% | |
| 😭 | 1 | 1.09% | |
| 🤡 | 1 | 1.09% | |
| 🤨 | 1 | 1.09% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 92reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 March 2026 to 29 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Минфин России прибегает к искусственному интеллекту при подготовке бюджета, но последнее слово всегда остаётся за человеком, заявил Силуанов. Наверное, поэтому квартальный дефицит 4,5 трлн, хотя на весь год планировали 3,8 трлн. Видимо, ИИ предлагал цифры поточнее, но человек с последним словом решил, что мы справимся и так. В этом и кроется главная дыра цифровой безопасности. Когда ИИ — лишь „подсказчик“, ответств…
👍2❤1
Иллюзия безопасности МАКС или как одна «удобная» функция приведет к параличу Взлом обычного мессенджера — слив переписок. Взлом аккаунта Google или Apple — утечка личных данных. Взлом МАКС — будущий паралич всего. МАКС позиционировался как мессенджер, где пользователи будут в безопасности от мошенников и скама. На словах одно, на деле совсем другое. Проблема не только в контроле, а в дырах системы, которые, может б…
👏3
Почему Яндекс больше не сможет повышать цены в дождь. Как законопроект об ИИ добьет дофаминовые эксплуатации? Надоело, что агрегаторы повышают цены на такси в дождь или когда на смартфоне остается 1% зарядки? Возможно, эту манипуляцию скоро признают незаконной. В законопроекте об ИИ прямо устанавливается запрет на использование уязвимостей и психологического состояния пользователя (п. 14 ст. 3, ч. 2 ст. 10). Под уд…
✍2
Конец эпохи безнаказанного парсинга и дипфейков Через пару лет интернет может перестать быть местом для людей. Мы стоим на пороге «мертвого интернета». Это хаос, в который обязано вмешаться государство. Но станет ли законопроект об ИИ спасением или просто новой формой контроля? Мы уже разбирали, что именно он добавляет технически, но давайте посмотрим на саму суть. Сейчас мы находимся в состоянии «войны всех против…
❤3
Разбирали, почему белые списки могут вызвать инфраструктурный суицид, но как? Как именно интернет только по «проверенным» сайтам может вызвать паралич? У каждого человека есть телефоны на Android или iOS. Если они вне белого списка, те же банковские приложения ослепнут, курьеры встанут. Смартфоны требуют постоянной фоновой синхронизации с иностранными технологиями. Если Google и Apple не будут в этих списках, а они …
💯5🤮2❤1
Наблюдается интересная ситуация с белыми списками, когда можно заходить только на сайты, одобренные партией. Прошло уже немного времени тестирования на одном городе, но они же хотят раскатать на целой стране. Но реально ли это? Если хотят угробить экономику — да. Власти, наверное, думают, что их софты, сайты, приложения независимы от мировых технологий, но это не так. Они — конструкторы из множества деталей. Даже е…
💯7
РБК сообщает, что уже к 15 апреля более 20 крупнейших платформ (Яндекс, VK, Ozon, Сбер и др.) обязаны внедрить детекторы ВПН и блокировать доступ пользователям. Что это значит на практике? • Платформы будут сверяться с черными списками IP от РКН. • Компании обязаны самостоятельно выявлять новые ВПН и передавать данные регулятору. По задумке, площадки должны делиться информацией о новых сервисах со службой, чтобы та…
😱2🤡1
Услышал про инициативу от Минцифры лишать IT-аккредитации за отказ внедрять детекторы ВПН в приложения. Технически это легко сделать, Android и iOS поддерживают эту возможность. Но вопросы возникают по другой части: а как они хотят это реализовать, чтобы ничего не сломать? 🔹 Допустим, я уехал за рубеж, хочу перевести деньги из Сбера, послушать музыку, то я не смогу это сделать? Мало того, что российские сервисы пл…
👍3❤1
Цифровой Левиафан меняет тактику. 4 новых удара по ВПН этой весной Со всех сторон на ВПН сыплются удары. Государство верит, что обязано навести порядок. Оно не доверяет, потому что не видит, что внутри этих зашифрованных тоннелей. А может, там наши любимые мошенники? Но если раньше оно делало это прямыми запретами протоколов, то теперь тактика изменилась: • Установить лимит в 15 ГБ международного трафика. • Отключи…
🔥7😭1
Сделал технический и юридический разбор мессенджера MAX. Посмотрел, почему попытка копирования WeChat в России создает критические риски для архитектуры и наших базовых прав.
Соперничество, Недоверие, Слава. Три рычага, которые управляют хаосом Почему стартапы воруют чужой код, корпорации бьются за патенты, а регуляторы блокируют сервисы на всякий случай? Т. Гоббс выделял три причины этих войн, которые сегодня стали фундаментом нашей цифровой среды: Соперничество — когда желают одной вещи, которой нельзя обладать вдвоем и они становятся врагами. Она заставляет их нападать друг на друга.…
Как ваши секреты в чат-ботах могут подставить вас Даже если вы не нарушаете закон, эффект домино в ИИ-чатах может привести к тому, что ваши личные данные станут оружием против вас. По чатам ИИ могут найти улики ваших деяний, начиная от прямых доказательств до косвенных. Можно подумать, что если их там нет, то можно выдохнуть, но не все так однозначно. Вы, как обычный пользователь ИИ, пишете ему ваши переживания, с…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @it_gambit. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Цифровой гамбит” (@it_gambit), 357 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/it_gambit.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.