Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for 🏛Так Строили

Channel

🏛Так Строили

@istoriavdetalah

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry

801subscribers

+20 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001669941207
TypeChannel
Username@istoriavdetalah
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live12 September 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 September 2026
On Telegramt.me/istoriavdetalah

Topic

Science — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 66% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

7818017917 August 2026 — 781 subscribers8 August 2026 — 781 subscribers14 August 2026 — 784 subscribers21 August 2026 — 788 subscribers28 August 2026 — 792 subscribers3 September 2026 — 800 subscribers12 September 2026 — 801 subscribers7 August 202612 September 2026
7 measurements spanning 36 days, net +20. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 778–804 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Sept 2026, 06:19801+1
3 Sept 2026, 08:49800+8
28 Aug 2026, 01:14792+4
21 Aug 2026, 21:54788+4
14 Aug 2026, 23:44784+3
8 Aug 2026, 01:47781no change
7 Aug 2026, 17:58781first reading

Engagement

13 posts held, back to 17 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 5 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

194 reactions across 13 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 84.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍16484.5%
🔥147.22%
👏84.12%
🤔52.58%
🤪21.03%
🏆10.515%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 194 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 13 most recent posts we hold, published 17 June 2026 to 5 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Jul 2026, 21:32 UTC201 views18 reactionsread 8 August 2026

🤔Кто её нашёл и изучал? Главный археологический “свидетель” здесь — Людвиг Борхардт. Он раскопал пирамидный храм Сахура в 1907 году и обнаружил 11 колонн в упавшем, хаотичном состоянии. The Met пишет, что Борхардт расчистил двор с поваленными колоннами, но не стал их поднимать, хотя технически это было возможно. Позже колонны распределили между музеями: две попали в Египетский музей в Каире, пять — в Египетский му

👍12🔥4🤔1🤪1

Signed Oleg SamsonoFF

5 Jul 2026, 21:29 UTC173 views14 reactionsread 8 August 2026
Photo

Колонна Сахуры была не одиночным декоративным объектом, а частью архитектурной системы. По описанию The Met, она была одной из 16 колонн, окружавших открытый двор в пирамидном храме фараона Сахура. На самой колонне есть панель с именами и титулами царя, что помогает связать её именно с Сахуром. Чешский египтологический институт также описывает двор храма Сахура: он был вымощен базальтовыми плитами, а крыша вокруг

👍12🔥2

Signed Oleg SamsonoFF

5 Jul 2026, 21:17 UTC150 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

Нашлась самая древняя гранитная колонна в истории Сегодня одним из самых ранних известных примеров цельной гранитной колонны считают Palm Column of Sahure — пальмовидную колонну фараона Сахура. Египет. Абусир. Около 2458–2446 гг. до н.э. Это не просто каменный столб. Это обработанная архитектурная колонна, вырубленная из одного цельного блока гранита. И вот что поражает: камень добыли в Асуане и доставили к храму С

👍10

Signed Oleg SamsonoFF

5 Jul 2026, 20:53 UTC142 views10 reactionsread 8 August 2026

Гранитная загадка России: до 1770 года — ни одной доказанной монолитной колонны? Мы начали расследование с простого вопроса: когда на Руси/в России впервые появились цельные монолитные гранитные колонны? Не валуны. Не гранитные блоки. Не цоколи, ступени и набережные. А именно обработанные цельные гранитные колонны — вырубленные из одного камня. И вот что выяснилось. До 1770 года гранит на территории России действи

👍10

Signed Oleg SamsonoFF

4 Jul 2026, 22:03 UTC154 views21 reactionsread 8 August 2026

☝️Официальные историки и ученые в Италии и за её пределами придерживаются консенсуса: гранитные колонны в базилике Санта-Мария-ин-Трастевере являются типичным примером сполиации — вторичного использования архитектурных элементов из более древних сооружений. Вот основные положения, которые подтверждаются научными и официальными источниками: Происхождение из терм Каракаллы: Наиболее распространенная версия, поддержива

👍14🔥6🤪1

Signed Oleg SamsonoFF

4 Jul 2026, 22:00 UTC131 views18 reactionsread 8 August 2026
Photo

Посмотрим на пример Санта-Мария-ин-Трастевере в Риме (на фото). Это эталон того, как в Европе решался вопрос с гранитными колоннами. Для строительства храма архитекторы не заказывали колонны в карьере — их «добыли» из античных руин, предположительно из терм Каракаллы. Эти 22 монолита — классический пример практики сполиации, когда древние сооружения разбирались ради готового стройматериала. Доказательством их происх

👍18

Signed Oleg SamsonoFF

4 Jul 2026, 21:57 UTC121 views15 reactionsread 8 August 2026
Photo

Для строительства новых храмов и дворцов архитекторы не заказывали колонны в карьерах, а буквально «раскапывали» древние сооружения. Брали всё: от фундамента до готовых гранитных монолитов. Это был единственный способ получить колонну нужного размера и качества. Даже великие зодчие понимали: добыть такой блок из массива и довести его до идеальной геометрии — задача, требующая технологий, которыми они не владели. Поч

👍14👏1

Signed Oleg SamsonoFF

4 Jul 2026, 21:50 UTC128 views16 reactionsread 8 August 2026
Photo

Парадокс становится еще глубже, если взглянуть на Европу XVIII века. Удивительно, но примеров массового создания новых гранитных колонн такого масштаба там просто не было. Итальянские мастера, чья школа считалась эталонной, предпочитали использовать гранитные монолиты вторично. Они брали античные колонны из древних сооружений и переустанавливали их в новых зданиях. Даже для крупнейших европейских соборов того времен

👍15🤔1

Signed Oleg SamsonoFF

4 Jul 2026, 21:44 UTC115 views16 reactionsread 8 August 2026
Photo

Для обработки гранита «известняковых» инструментов недостаточно. В 1770-х годах в России основным методом получения стали была цементация — прокаливание железа с углем для создания поверхностного слоя, так называемого «уклада». Инструмент из «уклада» был ненадежен. При работе с твердым кварцем закаленный слой быстро скалывался, а мягкая сердцевина не держала форму. Даже при мастерской кузнечной сварке такой инструме

👍15🏆1

Signed Oleg SamsonoFF

4 Jul 2026, 21:35 UTC120 views14 reactionsread 8 August 2026
Photo

Разбираем официальную версию. Источники прямо указывают: для создания колонн Летнего сада привлекли артели каменотесов из села Путилово. Важный нюанс: веками эти мастера работали исключительно с известняком — мягкой осадочной породой, которая легко поддается теске обычным инструментом. И вот парадокс: тех же людей без какого-либо переходного периода ставят на обработку гранита рапакиви. Физика процесса здесь меняетс

👍11👏3

Signed Oleg SamsonoFF

4 Jul 2026, 21:33 UTC116 views17 reactionsread 8 August 2026
Photo

Продолжаем анализ. Ограда Летнего сада (1770–1784) — это первый в истории России проект по изготовлению монолитных гранитных колонн. Но как именно была решена задача их обработки? Гранит рапакиви имеет твердость 6–7 по шкале Мооса. Ручная обработка такой породы требует специализированной инструментальной базы. При контакте с кварцем режущая кромка стального зубила тупится за считанные минуты. Для непрерывного произв

👍11👏4🤔2

Signed Oleg SamsonoFF

4 Jul 2026, 21:25 UTC137 views17 reactionsread 8 August 2026
Photo

Продолжаем наши исследования. Хочу подсветить интересный парадокс с гранитом Питера☝️ Официальная история утверждает, что гранитные колонны Санкт-Петербурга — это результат исключительно ручного труда. Инженерный анализ выявляет здесь масштабный технологический вакуум. До 1770 года в России нет примеров изготовления монолитных гранитных колонн. Использовались только прямоугольные блоки с плоской теской. Опыт сложн

👍16🤔1

Signed Oleg SamsonoFF

Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @istoriavdetalah. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Забытые руины
@narniyantik · 24,365
Telegram ranks this channel #3 of 83 here — alongside 82 others — read 16 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“🏛Так Строили” (@istoriavdetalah), 801 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/istoriavdetalah.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.