Channel
@irregularreading
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
94subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001417530030 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @irregularreading |
| Description | Про книги без всякой системы. Если вы хотите что-то мне сказать, пишите @nocive |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/irregularreading |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 12:47 | 94 | no change |
| 6 Aug 2026, 08:18 | 94 | first reading |
20 posts held, back to 6 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 29 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (6 October 2025 – 29 July 2026) |
| Views total | 37 |
| Reactions total | 9 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 12:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
183 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 77.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 141 | 77.0% | |
| 🔥 | 14 | 7.65% | |
| 😁 | 7 | 3.83% | |
| 🥰 | 6 | 3.28% | |
| 👍 | 5 | 2.73% | |
| 🎄 | 4 | 2.19% | |
| ❤🔥 | 3 | 1.64% | |
| ✍ | 2 | 1.09% | |
| 🕊 | 1 | 0.546% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 183reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 October 2025 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
«Шансы есть…», Ричард Руссо Каковы шансы, что в элитном гуманитарном колледже на Восточном побережье встретятся ударившийся в старшей школе в религию (и копчиком) сын школьных учителей, раздолбай-музыкант из рабочей семьи, и парень из семьи добропорядочного фундаменталиста, презирающего элитное образование? Каковы шансы, что они станут лучшими друзьями, «тремя мушкетерами», и даже умудрятся сохранить эту дружбу, пус…
❤6😁2✍1
Первая половина рабочего года прошла под знаком (чтобы не сказать «под гнетом») костюмных мелодрам из графской жизни с их вечными спутниками – хрустом Шуберта и вальсом булок, и я настолько в преисполнилась в своем сознании, что пересмотрела всех «Бриджертонов» выучила наизусть «Гордость и предубеждение» и начиталась всякого великосветского, околосветского и откровенно полусветского. Обнаружилась даже пара книжек, о …
❤3🔥2😁1
Повести и рассказы о семье Глассов, Джером Д. Сэлинджер Рассказы Сэлинджера регулярно издают отдельной книгой с крайне изобретательным названием «Девять рассказов», но, по-моему, это решение исключительно странное. Как бы ни была хороша «Рыбка-бананка», читать ее в отрыве от остальной «саги» о Глассах практически не имеет смысла. Вот если сперва прочитать «Выше стропила, плотники», историю о свадьбе, на которую не я…
❤5🥰1
«Велнесс», Нейтан Хилл Это та самая очень современная книга, и даже не потому, что одна из ее частей практически полностью посвящена описанию алгоритмов (экстремистского) «Фейсбука» на заре его туманной юности. Из современной литературы, которая мне попадалась, «Велнесс» ближе всего к попытке описать современного человека вообще – без привязки к более или менее значимому общественному событию, узнаваемому контексту …
❤11🔥2
Очевидная проблема нарушения режима – одна ошибка и ты ошибся. Стоит один раз пропустить неважно что: тренировку, занятие с приставучей зеленой совой, обещанное самой себе вечернее чтение или вот пост – и дальше становится восхитительно легко придумывать себе отговорки. Все равно идеальный срок уже пропущен, а где неделя, там и две, и я тут отвлеклась на чтение совсем не подлежащей комментированию ерунды, потом предо…
❤7😁3🥰1
«Сердце тьмы» Джозефа Конрада я решила почитать исключительно ради того, чтобы досмотреть «Апокалипсис сегодня», с которым у меня сложились отношения в духе «Моби Дика»: я вбила себе в голову, что мне непременно нужно с ним ознакомиться — ведь это вершина, веха и вообще классика и стыдно не знать (хотя по факту, чтобы казаться культурным человеком достаточно знать про «Полет валькирий» и запах напалма по утрам) — но …
❤9
Вы могли бы подумать, что я проиграла в битве с VPN и прокси, но я пока что проигрываю в основном лени и некоторой спутанности сознания: читаю что-то, что до конца (а скорее даже до середины) не понимаю, поэтому рассказать могу только в формате «я вот тут прочитала, очень круто». Ну так вот я прочитала: «Мартовские иды», Торнтон Уайлдер Название нисколько не эвфемизм: книга 1948 года рассказывает именно об убийстве…
❤9👍2
Добралась наконец до «Грозового перевала» и чувствую себя как в меме «а разговоров-то было». Даже немного обидно, до чего легко отвесить пощечину общественному вкусу – достаточно показать, как героиня ме-е-е-едленно засовывает палец в рот заливной рыбы. Решив «сосредоточиться на отношениях главных героев» и исключив из сюжета их детей, повторяющих похожий жизненный сценарий, режиссер Эмиральд Феннел сознательно отка…
❤7👍1🥰1
«Авиатор» Евгений Водолазкин Иронично, что прочитать роман я решила к выходу фильма; фильм не посмотрела и уже не уверена, что стоит; роман читала мучительно долго, и… ну тоже есть вопросики. Герой «Авиатора» Иннокентий Платонов приходит в себя в больнице, ничего о себе не помнит и по совету врача начинает вести дневник. Сначала он описывает больничный быт и своего врача Гейгера, потом начинает вспоминать детство в …
❤7🔥3
И именно время становится одним из главных антагонистов: турбулентное начало XX века принесло герою слишком много потерь и страданий, в конце века, тоже довольно хаотичном, он никак не может найти свое место, болезненно ощущает непрожитую жизнь. Неумолимая и безразличная к чаяниям отдельного человека хронология, история, подавляет, а единственным спасением становятся те самые лоскутные воспоминания: самовар на веранд…
❤7🔥1
Давно хотела написать про одну книжку, но сказать было особо нечего, поэтому ждала для нее пары – какой-нибудь еще хороший детектив бы отлично подошел. Но время шло, хорошие детективы не появлялись, поэтому в трио к книжке пойдут сериал и анекдот – но все в тему! 🕵🏻♂️ 📖 «Шпион, пришедший с холода», Джон Ле Карре Помните, я как-то говорила, что в детективах всегда восстанавливается справедливость? Забудьте, я вра…
❤4
🐜 Анекдот. Пошли мы как-то на квиз втроем: два товарища и я. А последний раунд этого квиза – капитанский, то есть один человек с бланком для ответов уходит и отвечает что-то там сам, пока команда смотрит на него с надеждой. И вот на этот капитанский товарищи, как настоящие джентльмены, отправили меня, под нелепым предлогом, что я умнее. В этом раунде три вопроса, два не помню, какие-то совсем простые, а третий – чт…
❤6👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @irregularreading. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,050,510 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Беспорядочное чтение” (@irregularreading), 94 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/irregularreading.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.