Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for کسپرسکی آنلاین

Channel

کسپرسکی آنلاین

@irkaspersky_com

On this record: Growth · Engagement · Posts · Cite this entry

420subscribers

+0 since we began measuring on 5 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001009481517
TypeChannel
Username@irkaspersky_com
Created23 September 2015measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live27 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 27 August 2026
On Telegramt.me/irkaspersky_com

Growth

420421420.55 August 2026 — 420 subscribers6 August 2026 — 420 subscribers12 August 2026 — 421 subscribers27 August 2026 — 420 subscribers5 August 202627 August 2026
4 measurements spanning 22 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 420–421 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
27 Aug 2026, 20:27420-1
12 Aug 2026, 12:43421+1
6 Aug 2026, 19:31420no change
5 Aug 2026, 21:19420first reading

Engagement

20 posts held, back to 28 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
20.5%
avg views ÷ 420 subscribers
Avg views / post
86.3
4 posts measured
Reaction rate
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
4
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held20 (28 June 20265 August 2026)
Views total345
Reactions total
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 19:31 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Recent posts

5 Aug 2026, 10:14 UTC60 viewsread 6 August 2026
Photo

🛡 مهاجرت به پلتفرم جدید؛ امنیت را فراموش نکنید مهاجرت زیرساخت تنها به انتقال سرورها و برنامه‌ها محدود نمی‌شود. امروزه راهکارهای امنیتی مانند XDR از مؤلفه‌های مختلفی تشکیل شده‌اند و سازگاری آن‌ها با پلتفرم جدید باید از همان ابتدای پروژه بررسی شود. تنها اینکه یک محصول «پشتیبانی می‌شود» کافی نیست؛ باید مشخص باشد کدام قابلیت‌ها، از چه نسخه‌ای و با چه محدودیت‌هایی در دسترس هستند تا امنیت سازمان در جریان مهاجرت دچار اختل

3 Aug 2026, 11:33 UTC133 viewsread 6 August 2026
Photo

📞 چرا تماس‌های تلفنی بی‌صدا دریافت می‌کنید؟ تلفن زنگ می‌خورد، پاسخ می‌دهید، اما آن‌سوی خط فقط سکوت است. شاید تصور کنید یک تماس اشتباهی بوده، اما همیشه این‌طور نیست. این تماس‌ها می‌توانند توسط ربات‌ها، مراکز تماس یا حتی کلاهبرداران برقرار شوند؛ با هدف بررسی فعال بودن شماره، جمع‌آوری اطلاعات درباره شما یا حتی ضبط چند ثانیه از صدایتان برای حملات مبتنی بر جعل صدای هوش مصنوعی (Voice Deepfake). ☎️ چرا این تماس‌ها برقرار

2 Aug 2026, 12:00 UTC77 viewsread 6 August 2026
Photo

🖥 زمانی که ScreenConnect به ابزار مجرمان سایبری تبدیل می‌شود مهاجمان در یک کمپین گسترده، نسخه آلوده نرم‌افزارهای رایگان و محبوب را از طریق وب‌سایت‌های جعلی منتشر کرده‌اند. در کنار برنامه اصلی، ابزار قانونی ScreenConnect نیز به‌صورت مخفیانه نصب می‌شود تا مهاجمان بتوانند از راه دور سیستم قربانی را کنترل کنند. این دسترسی برای غیرفعال‌کردن کنترل‌های امنیتی، نصب بدافزار AsyncRAT و ایجاد ماندگاری در شبکه‌های سازمانی استف

1 Aug 2026, 11:30 UTC75 viewsread 6 August 2026
Photo

💬 پیام‌هایی که ارسال نکرده‌اید هم ممکن است دیده شوند! بسیاری از ابزارهای گفت‌وگوی آنلاین قابلیتی دارند که به کارشناس پشتیبانی اجازه می‌دهد متن شما را هم‌زمان با تایپ مشاهده کند؛ حتی اگر پیام را پاک کنید و هرگز دکمه «ارسال» را نزنید. این قابلیت تنها بخشی از ابزارهای ردیابی وب‌سایت‌هاست. فناوری‌هایی مانند Session Replay، Tracking Pixel و Web Beacon نیز می‌توانند کلیک‌ها، صفحات مشاهده‌شده و رفتار شما در سایت را ثبت کن

29 Jul 2026, 11:59 UTC85 viewsread 6 August 2026
Photo

🤖 وقتی ایجنت‌های هوش مصنوعی به ابزار حمله تبدیل می‌شوند! ایجنت‌های هوش مصنوعی مانند Claude Code، Gemini CLI، Codex CLI و Amazon Q برای افزایش بهره‌وری توسعه‌دهندگان طراحی شده‌اند، اما همین سطح دسترسی گسترده می‌تواند آن‌ها را به هدفی ایده‌آل برای مهاجمان تبدیل کند. پژوهش‌های اخیر نشان می‌دهد مهاجمان می‌توانند با سوءاستفاده از Prompt Injection، MCP و حتی بسته‌های آلوده، ایجنت‌های هوش مصنوعی را وادار به جست‌وجوی اطلاع

28 Jul 2026, 12:41 UTC92 viewsread 6 August 2026
Photo

📱 «شماره شما تأیید شد»؛ گوگل چرا سیم‌کارت اندروید را بررسی می‌کند؟ اعلان «Number is now verified» معمولاً نشانه هک یا بدافزار نیست. گوگل از این فرایند برای تأیید فعال بودن سیم‌کارت، راه‌اندازی RCS، بازیابی حساب، Find My Device و برخی قابلیت‌های امنیتی استفاده می‌کند. بااین‌حال، در این فرایند ممکن است اطلاعاتی مانند شناسه‌های سیم‌کارت، دستگاه و برخی فراداده‌ها با گوگل و اپراتور تلفن همراه مبادله شود؛ موضوعی که برای

27 Jul 2026, 12:25 UTC92 viewsread 6 August 2026
Photo

🔐 بهداشت دیجیتال پس از پایان یک رابطه پایان یک رابطه لزوماً به معنای پایان دسترسی‌های دیجیتال نیست. حساب‌های مشترک، رمزهای عبور ذخیره‌شده، اشتراک‌ها، آلبوم‌های ابری، موقعیت مکانی و حتی تجهیزات خانه هوشمند ممکن است همچنان در دسترس شریک سابق باقی مانده باشند. تغییر رمزهای عبور، خروج دستگاه‌های ناشناس، بررسی احراز هویت دومرحله‌ای، قطع اشتراک‌گذاری‌ها و بازبینی تنظیمات حریم خصوصی، اقداماتی ضروری برای محافظت از اطلاعات

26 Jul 2026, 13:15 UTC96 viewsread 6 August 2026
Photo

📧 تصاحب ایمیل بدون نیاز به رمز عبور؛ حمله جدید از طریق OAuth گروه جاسوسی ToddyCat تکنیک جدیدی با نام Shadow Token via Remote Debug (STRD) توسعه داده که به مهاجمان اجازه می‌دهد بدون نیاز به دانستن رمز عبور و حتی پس از تغییر رمز عبور، دسترسی خود به صندوق ایمیل قربانی را حفظ کنند. این حمله با سوءاستفاده از OAuth 2.0، توکن دسترسی قانونی به Google Workspace ایجاد می‌کند و بدون جلب توجه کاربر یا تیم امنیتی، امکان دسترسی

25 Jul 2026, 11:09 UTC95 viewsread 6 August 2026
Photo

⚠️ حملات علیه Gemini؛ احتمال‌ها بی‌پایان‌اند! پژوهشگران نشان داده‌اند که مهاجمان می‌توانند با پنهان‌کردن دستورات مخرب در ایمیل، دعوت‌نامه تقویم، پیامک یا اعلان‌ها، دستیار Gemini را فریب دهند؛ به‌طوری‌که بدون تأیید واقعی کاربر، اطلاعات را افشا کند، لینک‌های مخرب را باز کند یا حتی فرمان‌هایی را روی دستگاه و Google Home اجرا کند. اگرچه Google آسیب‌پذیری‌های شناسایی‌شده را برطرف کرده، Prompt Injection همچنان یکی از جدی

22 Jul 2026, 12:40 UTC447 viewsread 6 August 2026
Photo

🚨 سونامی آسیب‌پذیری‌ها در Patch Tuesday ژوئیه مایکروسافت! مایکروسافت در به‌روزرسانی امنیتی ماه ژوئیه، بیش از ۵۷۰ آسیب‌پذیری را برطرف کرد؛ رقمی بی‌سابقه که در صورت احتساب وصله‌های سمت سرور، به ۶۲۰ مورد می‌رسد. در میان این آسیب‌پذیری‌ها، چندین Zero-Day و ده‌ها نقص بحرانی وجود دارند که برخی از آن‌ها امکان اجرای کد از راه دور، ارتقای سطح دسترسی و حمله به سرویس‌هایی مانند RDP، SharePoint و DHCP Server را فراهم می‌کنند.

21 Jul 2026, 13:23 UTC108 viewsread 6 August 2026
Photo

🤖 متا فقط چند روز به هوش مصنوعی خود اجازه داد از پست‌های اینستاگرام استفاده کند! متا در ابزار جدید تولید تصویر خود قابلیتی فعال کرده بود که می‌توانست از محتوای حساب‌های عمومی اینستاگرام برای ساخت تصاویر جدید استفاده کند؛ بدون اینکه صاحبان محتوا مطلع شوند یا رضایت بدهند. این قابلیت تنها سه روز بعد و در پی واکنش کاربران متوقف شد، اما متا توضیحی درباره آینده این فناوری و نحوه حفاظت از محتوای کاربران ارائه نکرد. اتفاقی

20 Jul 2026, 11:01 UTC101 viewsread 6 August 2026
Photo

🤖 هوش مصنوعی حالا به خدمت حملات BEC هم درآمده است! مهاجمان سایبری دیگر فقط از هوش مصنوعی برای نوشتن ایمیل‌های فیشینگ استفاده نمی‌کنند؛ اکنون حملات Business Email Compromise (BEC) نیز با کمک مدل‌های زبانی بزرگ، واقعی‌تر و متقاعدکننده‌تر از همیشه شده‌اند. کافی است یک کارمند بخش مالی فریب بخورد تا در عرض چند دقیقه، خسارت مالی سنگینی به سازمان وارد شود. کسپرسکی برای مقابله با این تهدید، فناوری جدیدی توسعه داده که می‌ت

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @irkaspersky_com. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“کسپرسکی آنلاین” (@irkaspersky_com), 420 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/irkaspersky_com.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.