Channel
@irina_vitort
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
200subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002215013614 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @irina_vitort |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 October 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 October 2026 |
| On Telegram | t.me/irina_vitort |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 78% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Oct 2026, 03:38 | 200 | -6 |
| 29 Sept 2026, 21:20 | 206 | +8 |
| 12 Sept 2026, 17:57 | 198 | +1 |
| 4 Sept 2026, 22:39 | 197 | -1 |
| 27 Aug 2026, 06:13 | 198 | -1 |
| 8 Aug 2026, 11:33 | 199 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:05 | 199 | first reading |
20 posts held, back to 7 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
92 reactions across 17 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 41.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 38 | 41.3% | |
| 🔥 | 22 | 23.9% | |
| 👍 | 9 | 9.78% | |
| 👏 | 9 | 9.78% | |
| 🎉 | 8 | 8.70% | |
| 🤩 | 3 | 3.26% | |
| ☃ | 1 | 1.09% | |
| 💘 | 1 | 1.09% | |
| 💯 | 1 | 1.09% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 92 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 April 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
На этой неделе на занятии по менторингу у меня было выступление, после которого я разбирала не столько ошибки, сколько странное противоречие. Я знала материал, понимала, о чём хочу сказать, видела гораздо больше связей, чем смогла показать, — а на выходе мысль получилась слабее, чем была у меня в голове. И это, пожалуй, самое неприятное: когда проблема не в отсутствии мысли, а в расстоянии между тем, что ты понимаешь…
Сегодня я почти весь день собирала планы на август. Когда закончила сводить подразделения в одну систему, решила еще раз открыть отчет за июль. Не потому, что искала ошибки. Хотелось понять, почему внутри весь день не проходит ощущение, что мы упускаем что-то гораздо более важное, чем сроки отдельных объектов. Ответ оказался прямо перед глазами. В июле компания не сдала десять объектов общей стоимостью более двенад…
💯1
Мы очень странно относимся к проблемам. Пока они не влияют на результат, нам кажется, что их нет. Но стоит одной из них однажды выйти наружу, как мы почти мгновенно связываем ее с последним изменением, которое произошло в компании. Не случайно фраза «раньше было лучше» звучит почти в каждой серьезной трансформации. И всякий раз мне хочется задать только один вопрос. А что именно было лучше? Вчера вечером мне повес…
Со вчерашнего утра никак не могу отпустить одну мысль. Казалось бы, рабочая ситуация уже закончилась. Мы разобрали причины, приняли первые решения, определили дальнейшие шаги, а жизнь компании снова вошла в привычный ритм. Но иногда происходит странная вещь. Само событие остается в прошлом, а мысль продолжает жить своей жизнью, снова и снова возвращая тебя к одному и тому же вопросу. Наверное, именно так и рождаютс…
👏2
Сегодня после литургии было удивительно легко. Хотелось сохранить это воскресное утро: красивый собор, летнее солнце, молитвы, доносящиеся из храма, и то тихое состояние, которое остается внутри после службы. Я включила камеру и попыталась одновременно показать собор и сказать несколько слов. В результате в кадре оказались моя говорящая голова, небольшой фрагмент храма, а самое главное — атмосфера, которой хотелось …
🔥1
Уже несколько недель учусь на курсе «Ментор бизнеса» у Дмитрия Волошина. И вот что интересно: хорошие занятия заканчиваются вместе с эфиром, а хорошие мысли почему-то продолжают жить еще несколько дней. Ты вроде уже занимаешься своими делами, а все еще идет внутри. Так произошло и на этой неделе. Во время разбора Дмитрий вдруг сказал: «Постарайтесь убрать из своей речи вопрос “почему”». Я даже улыбнулась. Если ест…
🔥4
Потому что ответ на него определяет не только мечту. Он определяет, что именно ты станешь сохранять, чем готов рискнуть и какие решения примешь уже завтра.
❤2
Фраза «Ира, как думаешь?..» не появилась однажды утром. Ей предшествовали месяцы, в течение которых я уходила с завода с ощущением, что знаю недостаточно, а возвращалась с новыми вопросами, статьями, чужими историями и очередной попыткой понять, что происходит с нами и что еще можно сделать. Почти каждый вечер дома я читала все, что удавалось найти о кризисах, производствах и людях, которым уже приходилось вытаскива…
❤2
Есть в моей жизни истории, которые я не вспоминаю годами. Они лежат где-то глубоко, как старые письма, перевязанные лентой. Не теряются, не забываются, а просто терпеливо ждут своего часа. И однажды происходит что-то совсем незначительное — случайная фраза, чужая история, короткий комментарий под постом — и память открывает именно то письмо, которое сегодня почему-то оказалось нужным. Так произошло и на этот раз. По…
🔥6❤2☃1
Есть в работе с людьми момент, который невозможно подменить ни регламентом, ни тестом, ни презентацией про развитие. Это момент, когда человек перестаёт говорить общими словами «я хочу расти» и впервые честно формулирует, кем он хочет быть в компании и какую ответственность готов брать. Сейчас в одном из проектов мы разбираем профессиональные треки — экспертный, проектный, управленческий. На словах всё понятно. Но…
👍5🔥1
На созвоне с коллегой из клуба проектировщиков, разбирали запрос, который часто звучит у сильных технических экспертов: «Я запутался, не понимаю, что делать с бизнесом дальше». За этим обычно стоит не отсутствие идей, а смешение ролей: человек одновременно эксперт, технический заказзчик, РП, ГИП, ПТО, переговорщик с ЛПР и тот, кто держит качество, сроки, исполнителей и результат, но в деньгах это отражается слабо. В…
🔥5
Вчера тема найма пришла ко мне сразу с двух сторон: сначала в закрытом совете сообщества, где обсуждали рынок инженеров и исполнителей, а затем внутри компании, в которой я сейчас выстраиваю процессы и где мы достаточно жёстко спорили о найме руководителя ключевого отдела. И если в совете разговор был больше про рынок, ожидания кандидатов и дефицит специалистов, то внутри компании вопрос стоял уже намного конкретнее…
❤4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @irina_vitort. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ирина Виторт” (@irina_vitort), 200 subscribers as measured 11 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/irina_vitort.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.