4 measurements spanning 23 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 307–309 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
30 Aug 2026, 06:57
307
-2
16 Aug 2026, 06:25
309
+1
8 Aug 2026, 07:48
308
no change
7 Aug 2026, 13:17
308
first reading
Engagement
20 posts held, back to 17 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
122.5%
avg views ÷ 307 subscribers
Avg views / post
376
3 posts measured
Reaction rate
1.20%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 2 of 3 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026
Posts held
20 (17 June 2026 – 3 August 2026)
Views total
1,128
Reactions total
9
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 07:48 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
53 reactions across 13 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 43.4% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👏
23
43.4%
❤
17
32.1%
👍
11
20.8%
👀
1
1.89%
👎
1
1.89%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 53reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 June 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔺از گاندو تا هامون
🔺روزنامه اعتماد ۱۲ مرداد ۱۴۰۵
✍علی میرزامحمدی
در خبرها آمده بود که پخش اخبار به زبان بلوچی برای نخستین بار از شبکه استانی هامون صداوسیما آغاز شده است. در نگاه نخست، شاید این اقدام تصمیمی محلی به نظر برسد؛ اما از منظر جامعهشناختی و سیاستگذاری ملی، اهمیت آن نه در پخش چند دقیقه خبر، بلکه در بهرسمیتشناختن نمادین بخشی از هویت فرهنگی ایرانیان است که سالها در حاشیه رسانه رسمی قرار داشته است.
🔺پخش…
🔺کالبدشکافی پیام حاکم بحرین به ایران
✍علی میرزامحمدی
پادشاه بحرین، در واکنشی تاملبرانگیز به تحولات اخیر منطقه، جمعه 9 مرداد 1405 در نشستی که با پوشش نظامی برگزار شد، پیامی را خطاب به جمهوری اسلامی ارسال کرد که تحلیل محتوای آن ابعاد پیچیدهای از استراتژیهای هویتی و امنیتی را برملا میسازد.
🔺 او در این سخنان گفت: «مایه تأسف بیشتر ما، نادیده گرفتن آن چیزی از سوی ایران است که انتظار میرفت ما را بر اساس پیوند دینی …
🔺کالبدشکافی پیام حاکم بحرین به ایران
✍علی میرزامحمدی
پادشاه بحرین، در واکنشی تاملبرانگیز به تحولات اخیر منطقه، جمعه 9 مرداد 1405 در نشستی که با پوشش نظامی برگزار شد، پیامی را خطاب به جمهوری اسلامی ارسال کرد که تحلیل محتوای آن ابعاد پیچیدهای از استراتژیهای هویتی و امنیتی را برملا میسازد.
🔺 او در این سخنان گفت: «مایه تأسف بیشتر ما، نادیده گرفتن آن چیزی از سوی ایران است که انتظار میرفت ما را بر اساس پیوند دینی …
🔺با پلتفرمهای خارجی چه باید کرد؟
✍️علی میرزامحمدی
یکی از مهمترین پرسشها در حوزه حکمرانی رسانه در ایران این است که با پلتفرمهای خارجی چگونه باید مواجه شد.
🔹رویکرد غالب در سالهای اخیر فیلترینگ بوده است، اما تجربه نشان داده که این سیاست، دستکم بهتنهایی، نهتنها به همه اهداف مورد نظر نرسیده، بلکه در مواردی هزینههای تازهای نیز ایجاد کرده است.
این رویکرد به گسترش استفاده از فیلترشکنها انجامیده و با افزایش منا…
⚽️مسئلهای به نام عادل فردوسیپور
✍علی میرزامحمدی
تحولات اخیر پیرامون فعالیتهای رسانهای عادل فردوسیپور و چالشهای پیشروی پلتفرم «فوتبال ۳۶۰»، بار دیگر توجه افکار عمومی و ناظران رسانهای را به خود جلب کرده است.
این تنشها و محدودیتها را نباید صرفاً به عنوان وقایعی منفرد یا ناشی از خصومتهای شخصی نگریست؛ بلکه این وضعیت تبلوری از یک چالش ساختاری عمیقتر در ایران امروز است: «تقابل میان انحصار رسانههای رسمی و ظرف…
🔺خوانشی جامعهشناختی از پایان جام 2026
✍️علی میرزامحمدی
جام جهانی ۲۰۲۶ فوتبال با قهرمانی اسپانیا به پایان رسید. این رویداد، در سطح جامعهشناختی، متنی فشرده از مناسبات هویت، رسانه، حافظه جمعی، قدرت نمادین و نابرابری بود؛ متنی که در آن، فوتبال به عرصهای برای بازنمایی جهان معاصر تبدیل شد.
🔹در سطح نخست، جام جهانی را میتوان نوعی آیین جمعی جهانی دانست. مسابقات بزرگ ورزشی، لحظههایی از همزمانی عاطفی میآفرینند که در آ…
🔺الگوهای نزاع در گفتوگوهای مجازی ایرانی
✍️علی میرزامحمدی
در یادداشت پیشین، به این نکته اشاره کردم که مردمنگاری اینترنتی در جامعه ایران، بهویژه در گروههای مجازی، از اهمیت خاصی برخوردار است.
🔺در این نوشته، بر اساس مشاهده و مقایسه چند گفتوگوی پرتنش در برخی گروههای مجازی ایرانی، بدون تعمیم دادن این الگوها به همه کاربران ایرانی یا همه فضاهای مجازی، میخواهم به چند الگوی تکرارشونده در نزاعهای آنلاین بپردازم.
🔹آغ…
🔺سایه هوش مصنوعی بر گفتوگوهای ایرانی
✍️علی میرزامحمدی
🔺روزنامه اعتماد _ ۲۴ تیر ۱۴۰۵
"مردمنگاری اینترنتی" از عرصههای پژوهشی جدیدی است که جامعه ما به آن نیازمند است. در این عرصه، بررسی رابطه بین کاربران با هوش مصنوعی میتواند بسیار جذاب باشد. با این منظر تحلیلی، در ماههای اخیر، گفتوگوهای چند گروه تلگرامی ایرانی را مورد بررسی قرار دادم.
نتایج اولیه نشان میدهد هوش مصنوعی دیگر فقط موضوعی برای بحث کاربران ایران…
🔹برساخت رسانهای مرگ لیندسی گراهام
✍️علی میرزامحمدی
🔺سرمقاله روزنامه آرمان امروز- 24 تیر 1405
خبر مرگ ناگهانی لیندسی گراهام، سناتور شناختهشده آمریکایی، صرفاً بهعنوان درگذشت یک سیاستمدار بازتاب نیافته است؛ بلکه بهسرعت به صحنهای برای بروز شکافهای عمیق سیاسی، ایدئولوژیک و رسانهای تبدیل شد.
🔹مجموعه واکنشهای منتشرشده نشان میدهد که گراهام در ذهن بازیگران مختلف، نه یک کنشگر عادی، بلکه نماد یک خطمشی خاص در سیاست…
🔺انتشار یادداشت مشترک علیرضا معزی، محمد قوچانی و محمد مهاجری درباره «تخریب سیدعباس عراقچی» (تیر ۱۴۰۵)، در کنار تجربههای مشابهی چون یادداشت عباس عبدی، فیاض زاهد و محمد مهاجری با موضوع «مبارزه با فساد» (اردیبهشت ۱۴۰۴) و تحلیل دیگری از همین گروه با عنوان «هسته سخت یا مردم؟» (تیر ۱۴۰۴)، گویای شکلگیری الگویی متفاوت در فضای مطبوعاتی ایران است.
👈کانال تحلیل مسایل اجتماعی ایران
@iransocialproblems
❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @iransocialproblems. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“تحلیل مسائل اجتماعی ایران” (@iransocialproblems), 307 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/iransocialproblems.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.