National news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 59% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
34 measurements spanning 51 days, net +13. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 11,389–11,432 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 34
Measured (UTC)
Subscribers
Change
25 Sept 2026, 11:02
11,427
+11
16 Sept 2026, 18:40
11,416
+2
14 Sept 2026, 18:18
11,414
-1
13 Sept 2026, 04:17
11,415
-1
11 Sept 2026, 08:37
11,416
-1
8 Sept 2026, 13:16
11,417
+18
5 Sept 2026, 10:41
11,399
-5
3 Sept 2026, 14:36
11,404
-5
2 Sept 2026, 05:22
11,409
+1
1 Sept 2026, 06:04
11,408
+1
31 Aug 2026, 08:44
11,407
+1
30 Aug 2026, 10:38
11,406
-3
29 Aug 2026, 12:49
11,409
+3
28 Aug 2026, 12:44
11,406
+6
27 Aug 2026, 12:26
11,400
+6
25 Aug 2026, 12:32
11,394
-3
24 Aug 2026, 09:01
11,397
-4
22 Aug 2026, 17:15
11,401
+3
20 Aug 2026, 09:56
11,398
+1
19 Aug 2026, 09:14
11,397
first reading
Engagement
36 posts held, back to 22 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 44 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
17.2%
avg views ÷ 11,427 subscribers
Avg views / post
1,960
6 posts measured
Reaction rate
0.876%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
6
of 36 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 2 September 2026
Posts held
36 (22 June 2026 – 2 September 2026)
Views total
11,760
Reactions total
103
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
3 Sept 2026, 00:05 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
2m 15s
Average length
2m 15s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
760 reactions across 36 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 41.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
314
41.3%
❤
211
27.8%
👏
101
13.3%
👌
31
4.08%
🙏
28
3.68%
🤣
19
2.50%
😁
11
1.45%
🤯
10
1.32%
😡
9
1.18%
😭
7
0.921%
🔥
4
0.526%
🤬
3
0.395%
🤮
3
0.395%
👎
2
0.263%
😢
2
0.263%
😱
1
0.132%
🤓
1
0.132%
🤔
1
0.132%
🤨
1
0.132%
🥴
1
0.132%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 36 of the 36 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 760 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 36 most recent posts we hold, published 22 June 2026 to 2 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔷کاهش سن شروع قمار آنلاین
رابرت فرنام متخصص روانپزشکی و رئیس پنل یافتههای جدید در اعتیادهای رفتاری کنگره ملی اعتیاد:
🔹انتقال قمار از فضای فیزیکی به بستر اینترنت، سن شروع این آسیب را به ۱۵ سالگی کاهش داده است.
🔹میزان مراجعان برای درمان این اختلال را گروه سنی ۱۸ تا ۳۰ سال تشکیل میدهند.
🔹دستکم ۷۰ هزار کاربر در بسترهای قمار آنلاین در کشور فعالیت میکنند.
🔹افت تحصیلی شدید، افسردگی ناشی از باختهای مالی و همبودی با…
🛑هشدار پلیس فتا به سکوهای فروش آنلاین طلا درباره خالیفروشی/ تدوین الزامات امنیت سایبری سایتهای خرید و فروش طلا
سردار وحید مجید رئیس پلیس فتا فراجا:
🔸مسیر تنظیمگری سکوهای فعال در این حوزه در مراحل نهایی قرار دارد و با بهکارگیری سامانههای تخصصی، امکان نظارت دقیقتر توسط دستگاههای ذیربط بر فعالیت این پلتفرمها فراهم خواهد شد.
🔹پلیس فتا با هدف ارتقای امنیت معاملات و صیانت از اطلاعات کاربران، استانداردهای امنیت س…
💢۲۰ متهم پرونده کثیرالشاکی ارز دیجیتال ترینوست محاکمه میشوند
رئیس کل دادگستری استان گلستان:
🔻متهمان پرونده کثیرالشاکی ارز دیجیتال «ترینوست» با فعالیت گسترده در استان گلستان مردم را با وعده پرداخت سودهای غیرمتعارف و بازگشت اصل سرمایه، به سرمایهگذاری در مجموعهای با عنوان «شرکت بینالمللی ترینوست» ترغیب کردند.
🔹متهمان پس از دریافت سرمایه افراد، دارایی آنها را بر خلاف وعده داده شده به ارزی با عنوان «تریکو» تبدیل کر…
تبلیغ خریدوفروش وام ممنوع شد
🔹بانک مرکزی با ابلاغ دستورالعمل جدید تبلیغات اشخاص تحت نظارت، تبلیغ خریدوفروش تسهیلات و امتیاز وام، سپردههای بانکی و اجارهٔ حساب را ممنوع کرد.
🔸همچنین تبلیغ خدمات بانکی و فعالیتهای مرتبط توسط افراد و مجموعههای فاقد مجوز بانک مرکزی نیز ممنوع اعلام شده است.
https://iranhoshdar.ir/news-457/
🛑تشکیل پرونده قضایی در مورد پرونده سرمایهگذاری «FNDK» در تالش
۶ نفر در ارتباط با پرونده دستگیر شدند
دادستان عمومی و انقلاب شهرستان تالش:
🔸موضوع فعالیت مجموعه موسوم به «FNDK» و استرداد نشدن وجوه برخی سرمایهگذاران در این شهرستان در دستگاه قضایی در حال رسیدگی است.
🔹این شرکت رمزارزهایی از یک سال پیش به فروش گذاشته که تا ۳ ماه پیش نیز به سرمایهگذاران سودهای هنگفت پرداخت کرده و این مسئله باعث شد که به صورت نجومی م…
🚨🚨 هشدار جدی سرمایه گذاری در NASLAB/ آیا با یک فرصت سرمایهگذاری روبهرو هستیم یا یک ساختار پرریسک که میتواند سرمایه کاربران را به خطر بیندازد؟
پیرو سؤالات کاربران در رابطه با NASLAB، بررسی اکوسیستم NASLAB / Ncore / NCT چندین علامت هشدار جدی را نشان میدهد که نمیتوان بهسادگی از کنار آنها عبور کرد.
🔻 ادعای ایجاد سودهای سیستماتیک، قابلپیشبینی و قابلکنترل از معاملات رمزارزی و MEV؛ در حالی که چنین فعالیتهایی در…
🚨 هشدار جدی؛ کد فعالسازی میتواند کلید ورود به حساب شما باشد!
⚠️ اگر پیامی با عنوان «پشتیبانی پیامرسان»، «کارشناس امنیت» یا «بازوی فنی» دریافت کردید که میگوید:
🔴 حساب شما در آستانه مسدود شدن است
🔴 حساب شما حذف خواهد شد
🔴 برای جلوگیری از غیرفعال شدن حساب، کد تأیید را ارسال کنید
مکث کنید! ممکن است در دام کلاهبرداران سایبری افتاده باشید.
🔐 شگرد مجرمان ساده اما خطرناک است؛ آنها با جعل نام، تصویر و ادبیات رسمی پیامر…
📌هک ۳۵ حساب کاربری تلگرام و اینستاگرام در تهران
رئیس پلیس فتا تهران بزرگ:
🔹 فعالیت یک باند تبهکار در زمینه دسترسی غیرمجاز به حسابهای شبکههای اجتماعی در دستور کار قرار گرفت.
🔹 بررسیهای انجامشده نشان داد تاکنون بیش از ۳۵ نفر از شهروندان استان تهران با دسترسی غیرمجاز به حسابهای تلگرام و صفحات اینستاگرام خود، در معرض نقض حریم خصوصی و سوءاستفاده از اطلاعات شخصی قرار گرفتهاند.
🔹 برخی از این افراد به دلیل رعایت نک…
🚨 هشدار؛ مراقب پروژههای «کلیک کن و پولدار شو» باشید!
🔴 در ماههای اخیر، برخی پروژهها و بازیهای فعال در پیامرسانها با وعدههایی مانند کسب درآمد از کلیک، استخراج رایگان رمزارز، دریافت ایردراپ و تبدیل امتیازات به توکن توانستهاند میلیونها کاربر جذب کنند.
اما یک نکته مهم را فراموش نکنید:
⚠️ تعداد زیاد کاربران، تبلیغات گسترده و حتی لیست شدن یک توکن در صرافی، بهمعنای تضمین سودآوری یا امن بودن سرمایهگذاری نیست.
📉 …
🚨 هشدار پلیس؛ صدای عزیزانتان را هم باور نکنید!
🎙️ اگر مادر، پدر، فرزند یا همسرتان با شما تماس گرفت و درخواست فوری پول کرد، فقط به خاطر اینکه صدایش را میشناسید، اعتماد نکنید!
کلاهبرداران سایبری با استفاده از فناوری هوش مصنوعی و دیپفیک صوتی (Deepfake) میتوانند صدای افراد را شبیهسازی کنند؛ بهگونهای که تشخیص صدای جعلی برای یک فرد عادی بسیار دشوار باشد.
🔴 سناریو معمولاً اینگونه طراحی میشود:
📞 تماس با قربانی
👤 م…
💥ربات جعلی «بانک ملی»؛ رباتی که تلگرام و حساب بانکی را مورد هدف قرار میدهد
معاون فرهنگی و اجتماعی پلیس فتا:
✔رباتی با عنوان «بانک ملی» از کاربر میخواهد برای اثبات اینکه ربات نیست، روی دکمهای کلیک کند.
✔پس از کلیک، صفحهای جعلی باز میشود و «کد پنجرقمی» میخواهد؛ کدی که در واقع کد ورود به تلگرام است و با وارد کردن آن، تلگرام کاربر هک میشود.
✔کلاهبردار کد ورود اپلیکیشن بانک ملی را نیز دریافت کرده و به حساب بان…
👍17🙏4👌3😱1
Showing the 12 most recent of 36 posts we hold for @iranhoshdar_channel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
وب آموز @webamoozir · 116,272 Telegram ranks this channel #2 of 92 here — alongside 91 others — read 14 August 2026
چُراز @choraz · 25,388 Telegram ranks this channel #32 of 93 here — alongside 92 others — read 14 September 2026
💞👈متنــآهنگ👉💞 @Matn_ahang_channel · 25,479 Telegram ranks this channel #66 of 69 here — alongside 68 others — read 14 September 2026
1xBet @ir_1xhelp · 26,239 Telegram ranks this channel #73 of 81 here — alongside 80 others — read 11 September 2026
صدای فردا @sedayeefardaa · 42,224 Telegram ranks this channel #77 of 83 here — alongside 82 others — read 28 August 2026
Milad Nouri(ツ) میلاد نوری @miladnourichannel · 27,394 Telegram ranks this channel #79 of 91 here — alongside 90 others — read 10 September 2026
اکوتوپیا @pouriabakhtiari · 23,739 Telegram ranks this channel #86 of 97 here — alongside 96 others — read 17 September 2026
فراچارت @farachart · 42,989 Telegram ranks this channel #87 of 93 here — alongside 92 others — read 28 August 2026
با من باشین تا گم نشین @moji_anti_left · 44,039 Telegram ranks this channel #87 of 93 here — alongside 92 others — read 28 August 2026
محمد حسین ادیب @adibmh · 69,219 Telegram ranks this channel #88 of 93 here — alongside 92 others — read 20 August 2026
This channel appears in 10 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“کانال ایران هشدار” (@iranhoshdar_channel), 11,427 subscribers as measured 25 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/iranhoshdar_channel.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.