כורש הגדול ובניית המקדש: ברית האחים בין ישראל לפרס | کوروش بزرگ و ساخت معبد: پیمان برادری بین اسرائیل و پارس, מבוסס על הסרטון מהקישור המצורף https://youtu.be/ZqdACjkphDY?si=PZwteDAv2WDwU1SO
🔥6❤4

Channel
@iranazabala
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
680subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002170491412 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @iranazabala |
| Description | Israel Geopolitically Correct חדשות וידיעות, ישראל העולם והמזרח התיכון | Israel and the Middle East | إسرائيل والشرق الأوسط | اسرائیل و خاورمیانه גאופוליטיקלי קורקט, איסוף הצלבה ואימות מידע, ניתוח ופרשנות. |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/iranazabala |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 02:31 | 680 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:24 | 680 | first reading |
19 posts held, back to 4 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 12 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Measured directly from 8 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
94 reactions across 17 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 31.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 30 | 31.9% | |
| 🔥 | 12 | 12.8% | |
| 💩 | 8 | 8.51% | |
| 😢 | 8 | 8.51% | |
| 👏 | 7 | 7.45% | |
| 🤣 | 7 | 7.45% | |
| 😁 | 6 | 6.38% | |
| 💔 | 5 | 5.32% | |
| 🤬 | 3 | 3.19% | |
| 🏆 | 2 | 2.13% | |
| 👌 | 2 | 2.13% | |
| 😡 | 2 | 2.13% | |
| 🙈 | 1 | 1.06% | |
| 🤡 | 1 | 1.06% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 94reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 4 November 2025 to 12 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
כורש הגדול ובניית המקדש: ברית האחים בין ישראל לפרס | کوروش بزرگ و ساخت معبد: پیمان برادری بین اسرائیل و پارس, מבוסס על הסרטון מהקישור המצורף https://youtu.be/ZqdACjkphDY?si=PZwteDAv2WDwU1SO
🔥6❤4
https://youtu.be/TTfbcl-t6Ko?si=wIIoa0Yj0U_zsis0
❤4🏆2🔥2🤡1
תאוריית הפצ"רית מתחת לגלגלי האוטובוס. רוצי גלי רוצי, גם אם לא יעלה כלום מהנייד שיפעת השתילה אתמול בחוף הצוק - הימין לא יוותר לך וידרוש צדק במשטרה ובית המשפט. רוצי.
❤10💩1
בדיקה פלילית נפתחה נגד שלושה ראשי שב"כ לשעבר, ביניהם כרמי גילון, כאשר על פי החשד, הם מחזיקים במסמך סודי בניגוד לחוק ולא מעבירים אותו לראש השב"כ המכהן דוד זיני, זאת מאחר שהם לא מכירים בו. אין סוף לחוצפה. https://t.me/iranazabala ✡️ישראל גאופוליטיקלי-קורקט
😁6🔥2💩1😢1
קניה ווסט בפגישה מרגשת עם הרב פינטו. https://t.me/iranazabala ✡️ישראל גאופוליטיקלי-קורקט
❤4🙈1
שר המשפטים יריב לוין מינה את השופט בדימוס אשר קולה לטיפול בפרשת הפצ״רית, בהסתמך על חוות דעת משפטית שקיבלה אישור מהיועצת המשפטית במשרד המשפטים, יעל קוטיק – שקולה כפוף לה ישירות, בדומה ליועמ״שית גלי בהרב-מיארה. בהרב-מיארה קיבלה את חוות הדעת בשעות הבוקר, הבינה כי אינה יכולה להמשיך לטפל בתיק, וביקשה ארכה מבג״ץ עד 22:00 כדי להסדיר האצלת סמכויות בתוך הפרקליטות – אך המידע פורסם מוקדם יותר. הודעת דוברות משרד המשפטים שחשפה א…
היועצת המשפטית של משרד המשפטים בחוות דעת ליועמשית גלי בערה מתירה🔥 את מנועה מלעסוק בחקירת הפצר"ית https://t.me/iranazabala ✡️ישראל גאופוליטיקלי-קורקט
❤1
Video, posted without a caption
🔥1
דובר צה"ל: צה״ל תקף מחבלים שפעלו בתשתית טרור של יחידת הבינוי בארגון הטרור חיזבאללה צה״ל תקף לפני זמן קצר, בהובלת פיקוד הצפון ובאמצעות חיל האוויר, מחבלים שפעלו בתשתית טרור של יחידת הבינוי בארגון הטרור חיזבאללה במרחב צור שבדרום לבנון. התשתית שימשה לייצור ציוד שבעזרתו מחבלי הארגון פעלו לשיקום תשתיות טרור שהותקפו והושמדו במהלך המלחמה. פעילותם של מחבלי ארגון הטרור חיזבאללה בתשתית היוותה הפרה של ההבנות בין ישראל ללבנון…
🔥1
שר התקשורת שלמה קרעי מרסק את הפייק תעמולה של ערוצי התבהלה. הם לא מפחדים מכלום כמו שהם מפחדים מהסגירה של ועדת המדרוג. כמו שהם משקרים בסקרים, כך הם משקרים על נתוני הרייטינג האמיתיים. במקרה והציבור ידע את האמת על נתוני הרייטינג הם יתבררו לעיני כל כגוף ששיקר את הציבור במודע ובכוונת תחילה. ובנוסף, כך צריך לענות לערוצי תקשורת עויינים, אין צורך להגיע לאולפן שלא מאפשרים לך לדבר ולהסביר, גם אם קרעי היה מתראיין 20 דקות הוא ל…
👏7
רום ברסלבסקי חשף כי עבר תקיפה מינית במהלך השנתיים שבהם הוחזק בשבי. בריאיון לצינור שישודר מחר, וממנו פרסם ה"דיילי מייל" ציטוטים, אמר: "אף אחד לא עבר מה שאני עברתי. הפשיטו אותי מכל הבגדים, תחתונים והכול. קשרו אותי כשאני לא לובש כלום, ואני קרוע, מת, בלי אוכל" המראיינת שאלה אם היו עוד מקרים מלבד זה שתיאר, וברסלבסקי השיב: "כן. קשה לי לדבר על הקטע הזה ספציפית. אני לא אוהב לדבר עליו. זה היה הדבר הנוראי. זה משהו שהנאצים לא …
😢6😡2
Video, posted without a caption
🤣3
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @iranazabala. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 994,055 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ישראל גאופוליטיקלי-קורקט” (@iranazabala), 680 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/iranazabala.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.