3 measurements spanning 4 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,518–3,521 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
10 Aug 2026, 05:51
3,518
-3
6 Aug 2026, 18:00
3,521
no change
6 Aug 2026, 17:50
3,521
first reading
Engagement
20 posts held, back to 18 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
34.4%
avg views ÷ 3,518 subscribers
Avg views / post
1,210
1 post measured
Reaction rate
3.55%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 22 July 2026
Posts held
20 (18 June 2025 – 22 July 2026)
Views total
1,210
Reactions total
43
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 23:10 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
1,934 reactions across 19 posts, in 21 distinct kinds. The most used accounts for 25.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
485
25.1%
🔥
277
14.3%
❤
274
14.2%
🎉
241
12.5%
👏
157
8.12%
😍
147
7.60%
😁
140
7.24%
🥰
123
6.36%
😢
23
1.19%
😱
23
1.19%
🙏
10
0.517%
👌
9
0.465%
💯
7
0.362%
🗿
4
0.207%
🤔
3
0.155%
🤝
3
0.155%
😭
2
0.103%
🤪
2
0.103%
🦄
2
0.103%
🍌
1
0.052%
1 further kind
1
0.052%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,934reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 June 2025 to 22 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Знакомого на Бали пытали 30 часов и украли $5 млн в крипте. Как защититься?
📌 Схема простая: нашли нужного человека, перекрыли дорогу, надели наручники и потребовали пароли от счетов. Всё было на двух телефонах - при нём и дома. 30 часов давления и доступ отдан. Никакого взлома, просто физическое принуждение.
⚠️ Именно поэтому сложный пароль и двухфакторка не спасают. Нужна архитектура хранения, при которой даже по…
Судя по Polymarket война в Украине скоро закончится?!
📊 На Polymarket рынок ставок «Остановка огня Россия-Украина» на прошлой неделе внезапно вырос до 99%, обычно такое происходит, когда событие практически произошло. Некоторые "эксперты" похватили новость и всерьез начали говорить, что вот он знак. Кто-то что-то знает.
При этом прямо во время «перемирия» 10 мая произошло более сотни боестолкновений, не говоря уже …
Что за жесть происходит в DEFI ?!
1 апреля был взломан Drift на Solana на $295 млн. Северокорейские хакеры готовились 6 месяцев: втёрлись в доверие к команде через конференции, получили доступ к мультисиг-ключам, создали фиктивный токен, накрутили ему цену и слили реальные активы. Никакой уязвимости в коде, сработал человеческий фактор. У меня были активы в этом протоколе. Drift заключил договор с Tether на $150 млн…
🎉 Сегодня у меня день рождения
🎂Сегодня мне исполнилось 38 лет. Еще лет десять назад эта цифра казалась каким-то далеким будущим, как впрочем и 2026 год. Это всё что нужно знать про горизонт инвестирования, если вы считаете, что 10 лет это очень много. Если честно, то по личным ощущениям, мой график возраста после 25 лет ушел в затяжной боковик с минимальной волатильностью.
💼Вообще, мы здесь с вами постоянно оценив…
Пока рынок крипты штормит (впрочем, это его нормальное состояние) и на горизонте не видно просветов (да, жду дальнейшего снижения), портфель стейблов, работающих, как ликвидность, в различных протоколах, генерирует доход за счет комиссий и убытков пользователей.
Для практической пользы от поста. На скрине один из таких протоколов - Paradex, в котором мои стейблы работают на полном пассиве уже много месяцев, доходнос…
Эфир и биткоин становятся стейблкоинами?!
BTC падает уже 4 месяца подряд, самое затяжное падение с 2018 г. Котировки за последние дни обваливались почти до $75 тыс. Эфир в моменте был ниже $2200. Биток откатился до уровней, которые были 15 месяцев назад, а эфир стоил столько уже 4 года назад. Стабильность, которой могут позавидовать многие маргинальные стейблкоины😅
Можно бесконечно обсуждать причины текущей распрод…
Открываю бесплатные экспресс-консультации для борьбы с мошенничеством
⚠️ В последнее время участились истории, когда люди (не только пожилые) продают квартиры, снимают накопления, берут кредиты, чтобы отдать деньги мошенникам. Часто это происходит под давлением «сотрудников банка», «служб безопасности» или обещаний вывести прибыль из какого-либо проекта. Масштаб уже похож на бедствие.
📉 Мошенники стали действовать …
Легкие деньги на пуле Байбит без торгового риска
Редко тут пишу, но раз вы еще не отписались, значит вам все еще интересны возможности на крипторынке. Сейчас мое внимание больше направлено на фарминг в рамках стейблов портфеля (до 20% годовых), а также фарминг фандинга. Последнее направление видится достаточно интересным, т.к. там в отличие от первого доходность в 2-3 раз выше (от 30-50% годовых), но и требует больш…
Вообще минувший пролив это еще одно напоминание для тех, кто работает с кредитными плечами, а также оставляет в залог волатильные альткоины (пример, DOT, Atom и пр).
В манименджменте обязательно нужно учитывать, что в какой-то момент котировки могут кольнуть вниз на 80% и тут же вернуться обратно. Буквально несколько мгновений такого пролива достаточно, чтобы произошли маржинколы и ликвидации залога в лендингах. Как…
Раньше я терял, а теперь зарабатываю на тех, кто теряет (в продолжение темы про стейблы).
Последние сутки прошли рекордные ликвидации на криптобиржах, в том числе в протоколе HyperLiquid, где работают мои стейблы. Помимо доходов с торговых комиссий, протокол распределяет среди поставщиков ликвидности убытки/прибыли на стороне протокола, полученные от торговли пользователей.
В итоге за 1 день за счет ликвидаций мои …
❤36👍27🔥16👏9🥰8😍7🎉4😁4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ipoblog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 18 June 2025 to 22 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 753,975 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ленивый крипто-инвестор” (@ipoblog), 3,518 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ipoblog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.