Channel
@integrati0
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
71subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002167184036 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @integrati0 |
| Description | Под «интеграцией» мы имеем в виду не просто оценку сознательного или бессознательного содержания, а взаимообмен, в процессе которого обе стороны образуют связную психическую целостность. Иоланда Якоби |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/integrati0 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 23:30 | 71 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:18 | 71 | first reading |
20 posts held, back to 16 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 13 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
106 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 59.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 63 | 59.4% | |
| 🔥 | 19 | 17.9% | |
| 👍 | 18 | 17.0% | |
| 💯 | 5 | 4.72% | |
| ⚡ | 1 | 0.943% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 106reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 August 2025 to 13 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Интеграция pinned «Уважаемые читатели, открыт набор в сновидческую группу «Следуя за душой» Название группы отражает наше-ведущих отношение к сновидениям. Мы рассматриваем сон как пространство встречи с собственной глубиной. Через символы и…»
Уважаемые читатели, открыт набор в сновидческую группу «Следуя за душой» Название группы отражает наше-ведущих отношение к сновидениям. Мы рассматриваем сон как пространство встречи с собственной глубиной. Через символы и сюжеты сновидений психе раскрывает то, что пока не может быть выражено словами: внутренние конфликты, скрытые ресурсы, утраченные части личности, новые возможности и направления развития. Работа …
❤3
Токование и анализ, знак и символ. Фрейд и Юнг Продолжая говорить о разных взглядах и подходах к содержанию сновидений, хочу упомянуть о еще одном различии в работе мэтров. Юнг пишет: «Каузальный подход Фрейда опирался на желание или влечение, т е на подавленное «сновидческое» внимание. Это влечение всегда оказывается простым, элементарным, но может прятаться под множеством обличий». Иными словами разные сюжеты мог…
👍3
В чем разница? Для Фрейда этот сон прежде всего помогает понять, что именно было вытеснено в прошлом. Для Юнга, что именно сейчас пытается вернуть в сознание бессознательное, чтобы человек смог сделать следующий шаг в своем развитии. Фрейд ищет происхождение внутреннего конфликта. Юнг его психическую функцию и тот смысл, который он может иметь для дальнейшей жизни человека. При работе со сном обе точки зрения име…
❤4🔥1
Чтобы различие между подходами стало более наглядным приведу вымышленный пример. Юнг в своих работах подробно разбирает несколько сновидений, показывая, как один и тот же материал может быть интерпретирован с позиции Фрейда и с позиции аналитической психологии. Эти разборы достаточно объемны и не укладываются в ограниченный формат тг, поэтому ниже упрощенный мой пример, иллюстрирующий саму логику двух подходов. Мужч…
❤3👍1
Фрейд и Юнг о сновидениях В Динамике бессознательного, как и в некоторых других работах, Юнг предлагает посмотреть на сон несколько иначе чем это делал Фрейд. Каковы же различия их работы со сновидениями? Зигмунд Фрейд утверждал, что функция сновидения охранять сон от пробуждения, символически исполняя вытесненные бессознательные желания. Карл Юнг развивал идею о том, что сновидения выполняют компенсаторную функцию…
❤5
Непосредственные манифестации архетипов, с которыми мы сталкиваемся в сновидениях более индивидуальны, менее понятны и более наивны, чем, например, в мифах. Это происходит потому, что архетип, а именно бессознательное содержание, которое изменяется в результате осознания и восприятия, приобретает особый оттенок под влиянием того индивидуального сознания, в котором возникает К.Г. Юнг
❤5👍2
В Институте Assisi завершилась сновидческая конференция, которая была посвящена различению голоса Самости от содержания комплексов в наших снах. Доктор Майкл Конфорти говорил о двух подходах в работе со сном: 1. Привычный большинству аналитических психологов – метод интерпретации. 2. Перевод содержаний сновидения. Они отличаются тем, что в первом случае аналитик слушает личные ассоциации сновидца, связывает их и ин…
👍5
Бессознательное настаивает, повторяет снова и снова, практически выламывает дверь, лишь бы быть услышанным. Энни Роджерс «Невыразимое»
🔥4❤3
Бессознательное может породить очень ценные сновидения, но если сознание не примет их к сведению, не поймет их и не интегрирует, то их эффект будет сведен к нулю. Этот процесс можно сравнить с тем, как первая морская волна выбрасывает чудесные жемчужины на песок у наших ног, а вторая волна уносит их в глубину. Сибилл Биркхойзер-Оэри
❤3💯3
Адаптироваться раз и навсегда невозможно. Разумеется, мы вправе настаивать на том, чтобы аналитик подготовил пациента к относительно безболезненной смене направлений развития на последующих этапах его жизни. Опыт показывает, что такое требование вполне обоснованно. Мы неоднократно встречали пациентов, которые выдержали тщательный анализ и благодаря этому проще воспринимали свою последующую жизнь. Тем не менее затрудн…
❤5👍2
Развитие всегда начинается с индивидуации, т е индивидуум, сознающий свою обособленность, прокладывает новый путь через неисхоженную до этого территорию. Для этого необходимо обратиться перво-наперво к фундаментальным фактам собственного бытия, независимо от любого авторитета и традиции, и разрешить себе осознание своих отличий от других. «Динамика бессознательного» К. Г. Юнг
❤5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @integrati0. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,228,061 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Интеграция” (@integrati0), 71 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/integrati0.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.