Channel
@integral_security
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,724subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001777669564 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @integral_security |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/integral_security |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 08:45 | 1,724 | -2 |
| 9 Aug 2026, 01:42 | 1,726 | +4 |
| 6 Aug 2026, 07:05 | 1,722 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:50 | 1,722 | -1 |
| 6 Aug 2026, 01:50 | 1,723 | first reading |
14 posts held, back to 31 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (31 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 1,905 |
| Reactions total | 123 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 17:40 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
34 reactions across 5 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 82.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 28 | 82.4% | |
| 🔥 | 5 | 14.7% | |
| 👍 | 1 | 2.94% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 123reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 31 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🎤🎤🎤🎤🎤🎤🎤 «Умей искать; умей упорным взором Глядеть во тьму; расслышь чуть слышный зов!» (Валерий Брюсов, 1912) ✨ Продюсер видит замысел целиком, но не упускает деталей. Он соединяет творчество и бизнес, интуицию и расчёт. В эпоху перемен именно продюсер становится навигатором, определяя, какой контент будет «жить», какие истории — трогать сердца. Его работа остаётся за кадром, но без неё не случилось бы ни одного б…
❤5
Станьте Наследником Аэлиты! ⚡️ФГБУ «НИИ «Интеграл» представляет новую настольную игру «Эра Великого Забвения: Наследники Аэлиты». 🚀2242 год. В ледяной пустоте Вселенной дрейфует «Аэлита» — гигантский корабль-сервер, хранящий миллиарды оцифрованных человеческих душ. Пока на заброшенной Земле зарождается новая жизнь и родная планета готовится к возвращению людей, внутри единственного ковчега разгорается Канли — свяще…
❤7🔥3
⭐⭐⭐⭐⭐ 🔓 За последние несколько лет попытки кражи ИИ-ресурсов перестали быть единичными случаями. Сегодня это масштабная угроза, которая может затронуть как разработчиков, так и самих пользователей. Злоумышленники быстро поняли: доступ к модели открывает для них целый арсенал возможностей. Утечка данных, финансовые потери, вмешательство в работу систем и использование их в преступных целях — последствия таких атак д…
❤5👍1
1️⃣1️⃣1️⃣1️⃣ 📋 «Эта машина — сервер. НЕ ВЫКЛЮЧАЙТЕ ЕЁ!!» Такая записка была приклеена на корпус компьютера NeXT — и вскоре вошла в историю, став частью события, навсегда перевернувшего мир технологий. ⚙️ В конце 1980-х Тим Бернерс-Ли, работавший в ЦЕРНе, предложил связать разрозненные документы учёных единой системой ссылок. А 6 августа 1991 года проект обрёл физическую форму: заработал первый в мире веб-сервер, и…
❤5🔥2
📱 Кажется, что делиться фотографиями и мыслями в соцсетях — совершенно безобидное занятие. Но иногда достаточно пары снимков с геометкой, старого поста и случайно попавшей в кадр таблички у подъезда, чтобы посторонний человек узнал твой точный адрес или привычный маршрут — и выложил это в сеть. ⚠️ В этом и заключается суть доксинга — раскрыть то, что не предназначено для чужих глаз. И последствия у этого могут быть…
❤6
📅📅📅📅📅 Ваши данные интересны не только вам. Почему происходят утечки? Как работают фишинг, вирусы и социальная инженерия? И можно ли защитить себя в цифровом мире? Обсудим всё это уже 6 августа на новой встрече «Наука в барах. Байки у сервера». Вечер организуют Университет МИСИС, АНО «Национальные приоритеты» и ФГБУ «НИИ «Интеграл». Вместе с экспертами по кибербезопасности поговорим о современных цифровых угрозах,…
⭐⭐⭐⭐⭐ ⚠️ Онлайн-подписка — это далеко не всегда осознанный выбор. Часто она появляется незаметно: из-за спешки и невнимательности или благодаря тщательно продуманным маркетинговым уловкам. 🔓 Дальше — больше. Аккаунт с активной подпиской и привязанной банковской картой превращается в цель для мошенников. Они знают: внутри не просто доступ к сервису, а платёжные данные и личная информация. 📎 Собрали в карточках сам…
🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓 💥 Сегодня в рубрике #разбираемся_в_понятиях — метод, открывающий путь к совместному обучению модели на данных, недоступных для централизации. Представьте учителей из разных филиалов одного образовательного учреждения. Они независимо друг от друга проверяют контрольные своих учеников и присылают директору только статистику ошибок. Руководитель, исходя из этой информации, совершенствует программу и возвращае…
📈📈📈📈📈📈📈📈 📱 Защита детей в интернете давно перестала быть заботой только родителей и педагогов. Сегодня эта тема входит в законодательную повестку десятков государств. Платформы вводят фильтры, ограничения и инструменты родительского контроля. Однако независимые аудиты фиксируют существенный разрыв между заявленными мерами и их реальной работой. ❕ На это государства отвечают по-разному: от жёстких возрастных запрет…
👔В разделе “Наука с детства” появились первые верифицированные экспертами научные игры В новом тематическом разделе “Наука с детства” на портале «НАША ЛАБА» появились первые научные игры. В состав вошли 22 набора, прошедших экспертную верификацию, в ходе которой специалисты оценили продукцию по комплексу критериев, отражающих безопасность, научную достоверность и образовательную эффективность. Сейчас в каталоге пре…
🌍🌍🌍🌍🌍🌍 1–2 августа 1️⃣ В МВД сообщили о создании мошенниками цифровых досье по данным из соцсетей 2️⃣ Правительство утвердило список приложений для предустановки в 2027 году 3️⃣ SMS-коды для подтверждения входа стали слабым звеном в защите Госуслуг 4️⃣ Мошенники начали распространять приложение с картами АЗС для кражи данных 5️⃣ Мошенники могут использовать публичный Wi-Fi для кражи данных 6️⃣ Мобильная связь …
Вы проводите расследование инцидента с помощью лучшей в мире ИИ-модели, предоставленной вам провайдером. И вдруг, в середине расследования вы (достигли предела токенов)|(модель отказывает вам по причине нарушения ее собственных ограничений ИБ). Ваши действия? А пока вы думаете, как бы вы ответили на этот вопрос штабных киберучений, я радуюсь, что благодаря коллегам из ФГБУ "НИИ Интеграл", я стал обладателем ИБшной и…
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @integral_security. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 15,518 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Integral Security” (@integral_security), 1,724 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/integral_security.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.