2 measurements spanning 2 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 102–104 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
9 Aug 2026, 09:45
103
no change
7 Aug 2026, 19:52
103
first reading
Engagement
20 posts held, back to 24 October 2020 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
652.4%
avg views ÷ 103 subscribers
Avg views / post
672
1 post measured
Reaction rate
—
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
2
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 17 July 2026
Posts held
20 (24 October 2020 – 17 July 2026)
Views total
672
Reactions total
—
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
9 Aug 2026, 09:45 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
2
Links
4
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Как вы сейчас используете программирование и ИИ для автоматизации Civil 3D?
Использую только готовые функции Civil 3D27%
Использую Dynamo, но код почти не пишу8%
Использую Python, LISP, C# или PowerShell самостоятельно12%
Прошу обычный ИИ-чат написать или исправить код27%
Использую ИИ внутри VS Code или другой среды разработки6%
Использую агентные инструменты, работающие с файлами и проектом9%
Пока не использую, но хочу попробовать28%
Не понимаю, для каких моих задач это может быть полезно15%
The shares total 132%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Используете ли вы Наборы характеристик (Property Data Set)? *2 вопроса в одном, поэтому можно выбрать несколько вариантов*
Да, использую при формировании документации10%
Да, использую при формирования модели18%
Использую наборы характеристик из пакета адаптации10%
Создаю свои наборы характеристик и характеристики33%
Не использую57%
The shares total 128%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Коллеги! Интересно узнать статистику по вопросу:
Каким способом чаще пользуютесь для исправления проектной поверхности (чтобы горизонтали шли красиво)?
Команды редактирования поверхности (например, перестановка ребер)38%
Добавление структурных линий в определение поверхности42%
Добавление горизонталей в определение поверхности15%
Преобразование горизонталей поверхности в полилинии и корректировка инструментами AutoCAD7%
Комбинирование методов с равной частотой использования каждого26%
Корректировка никогда не требуется2%
Другое5%
The shares total 135%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Какие основные инструменты используете для формирования ведомостей и спецификаций? (допускается несколько вариантов)
Руками (+geomprops)40%
Поля18%
Извлечение данных32%
Таблицы Civil 3D (с вкладки “Аннотации”)25%
Лиспы, сценарии, vba, плагины14%
Спецификации и ведомости на основе наборов характеристик21%
Dynamo16%
The shares total 166%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
НОПРИЗ проводит опрос отрасли
Готовность изыскательских и проектных организаций к переходу на технологии информационного моделирования
https://www.nopriz.ru/ndocs/technical_regulation/form.php
Указом Президента РФ от 23.04.2021 г. N 242 установлено, что 4,5,6,7 мая - нерабочие дни, но в компании могут самостоятельно уточнять рабочий режим в эти дни.
Ваша компания отдыхает или работает?
Отдыхаем 4,5,6,7 мая16%
Отдыхаем некоторые дни в промежутке с 4 по 7 мая, остальные работаем6%
Работаем 4,5,6,7 мая52%
Я фрилансер/неработающий/у меня отпуск10%
Посмотреть ответы15%
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Коллеги, прошу ответить тех, кто работает со съемкой МосГорГеоТреста.
Насколько удобно вам работать с ней, в части построения модели рельефа?
...для пояснения... «быстро» - в пересчете 100га/1день и быстрее, если дольше, значит «медленно» или «долго».
Заказываем сразу модель, быстро и удобно2%
Разработали свои средства автоматизации, поднимаем быстро, преодолели сложности, теперь удобно4%
Поднимаем вручную (или используя готовую автоматизацию), быстро и легко, удобно3%
Поднимаем вручную, долго и сложно, неудобно11%
Не работаем со съемкой МосГорГеоТреста или Посмотреть варианты79%
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @intC3Dpoll. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 6 most recent of 18 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Как вы сейчас используете программирование и ИИ для автоматизации Civil 3D?
Использую только готовые функции Civil 3D27%
Использую Dynamo, но код почти не пишу8%
Использую Python, LISP, C# или PowerShell самостоятельно12%
Прошу обычный ИИ-чат написать или исправить код27%
Использую ИИ внутри VS Code или другой среды разработки6%
Использую агентные инструменты, работающие с файлами и проектом9%
Пока не использую, но хочу попробовать28%
Не понимаю, для каких моих задач это может быть полезно15%
The shares total 132%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Используете ли вы Наборы характеристик (Property Data Set)? *2 вопроса в одном, поэтому можно выбрать несколько вариантов*
Да, использую при формировании документации10%
Да, использую при формирования модели18%
Использую наборы характеристик из пакета адаптации10%
Создаю свои наборы характеристик и характеристики33%
Не использую57%
The shares total 128%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Коллеги! Интересно узнать статистику по вопросу:
Каким способом чаще пользуютесь для исправления проектной поверхности (чтобы горизонтали шли красиво)?
Команды редактирования поверхности (например, перестановка ребер)38%
Добавление структурных линий в определение поверхности42%
Добавление горизонталей в определение поверхности15%
Преобразование горизонталей поверхности в полилинии и корректировка инструментами AutoCAD7%
Комбинирование методов с равной частотой использования каждого26%
Корректировка никогда не требуется2%
Другое5%
The shares total 135%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Какие основные инструменты используете для формирования ведомостей и спецификаций? (допускается несколько вариантов)
Руками (+geomprops)40%
Поля18%
Извлечение данных32%
Таблицы Civil 3D (с вкладки “Аннотации”)25%
Лиспы, сценарии, vba, плагины14%
Спецификации и ведомости на основе наборов характеристик21%
Dynamo16%
The shares total 166%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Какие требования к модели по генеральному плану и автомобильным дорогам (в части покрытий) вам предъявляет Заказчик?
Выполнить проектный рельеф единой поверхностью (без разделения на покрытия)6%
Выполнить проектный рельеф поверхностями, с разделением на покрытия6%
Выполнить твердотельную модель покрытий6%
Выполнить твердотельную модель покрытий с разделением на строительные элементы (например, дор плита)7%
Требования к модели нет22%
Посмотреть ответы53%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 24 October 2020 to 17 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Civil 3D iNFO” (@intC3Dpoll), 103 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/intC3Dpoll.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
