Channel
@inspirationreroll
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
441subscribers
+5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002095933613 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @inspirationreroll |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/inspirationreroll |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 15:28 | 441 | +5 |
| 7 Aug 2026, 12:30 | 436 | no change |
| 7 Aug 2026, 03:00 | 436 | first reading |
14 posts held, back to 3 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 31 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (3 April 2026 – 31 July 2026) |
| Views total | 368 |
| Reactions total | 39 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 03:00 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
408 reactions across 14 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 36.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 149 | 36.5% | |
| 🔥 | 147 | 36.0% | |
| ❤🔥 | 31 | 7.60% | |
| 😁 | 31 | 7.60% | |
| 👍 | 20 | 4.90% | |
| 🎉 | 18 | 4.41% | |
| 💔 | 11 | 2.70% | |
| 🕊 | 1 | 0.245% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 408reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 3 April 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Те, кто покидает Омелас В 1973 году(без паники, это не историческая справка, дальше будут шуточки и не только) Урсула Ле Гуин написала короткий рассказ «The Ones Who Walk Away From Omelas». Рассказ ворвался в топ, получил какую-то там премию и до сих пор приводится в пример на лекциях и обсуждается. Короче, крутой вышел рассказ. Дальше, конечно же, спойлеры. Хотя даже зная спойлеры, рассказ вполне нормально читаетс…
❤6🔥5❤🔥1
Весь июль в писательском клубе делаем упражнения Такие упражнения классный способ потренироваться без особой ответственности перед текстом, без необходимости сделать его каким-то прям идеальным или хотя бы неплохим(этот вариант чаще). Зато можно попробовать всякие идеи и приемы, тут же получить обратную связь. Мы зачитываем тексты друг другу, а пишем по таймеру, который постоянно увеличивается и обладает эффектом "…
🔥18😁6👍2❤1
А, еще бумажный слон опубликовал мой рассказ на дзене, тот который адская жизнь, и выдвинул на голосование рассказа недели. Приятно. Это кажется второй такой рассказ, которому удалось ворваться на бумажном слоне. За него можно проголосовать сегодня до наступления полуночи, а потом всё превратится в тыкву. Кстати, не люблю тыкву, но тут это неизбежный исход. Хорошей субботки всем!
❤🔥17❤7🔥5
Of Monsters and Mainframes Любите ли вы космических вампиров, так же как любит их Питер Уоттс? А что насчет космических оборотней? А что насчет хорроров смешанных с мистикой и сверху приправленных романтикой? А может вас волнуют трудности коммуникации между холодными, расчетливыми ИИ и мягкими, обычными людьми? Ну, в общем, вот, привет Of Monsters and Mainframes. Зацепил книжку в глубинах goodreads, номинант выбора…
🔥8❤4👍2
И чтобы далеко не уходить от дела, поделюсь сразу двумя своими миниатюрами. Обе были написаны на астраблиц, конечно же, так что размер соответствующий. В целом жанр микро рассказов сложный, не поддается легкому взлому, но их легко и весело писать, поэтому они продолжают у меня появляться. А еще они позволяют тренировать разные навыки, что полезно! Приятного чтения. Это на пару минут, правда. Адская жизнь. В космос…
🔥15❤7
ФЛР вернулся! И я вместе с ним. Это фантлабораторная работа, для тех, кто еще не в курсе. Пожалуй, самый мой любимый конкурс фантастики, который проходит два раза в год. В этот раз очень странная тема и всего одна, плюс разъяснение для тех, кто хочет попасть в сборник. "Спасибо, мы сами". Разъяснение: Мир детей без взрослых. На подобную тему у меня как-то даже идей особо нет, но сейчас бреинштормлю постепенно, чт…
❤17
Всех поздравляю со средой, а у меня день рождения! Внезапно мне настало 35 лет. За последний год сделал очень мало и очень много одновременно. Создал писательский клуб, который существует уже почти год; изучил и водил Daggerheart, который стал новой дефолтной фэнтези ролевкой для меня; водил другие ролевки активно; впервые вступил на путь импровизации и много(?) выступал на сцене; выходил со стендапом несколько раз…
❤26🎉16🔥14❤🔥4🕊1
Прочитано Опять не взяли! Два моих рассказа, которые всё еще попадают в узкие рамки семи тысяч знаков не взяли в Прочитано. В целом я не удивлен, чего-то такого и ожидал, но удивительным оказалось сколько пришлось ждать ответа. Я решил не медлить в этот раз и отправить рассказы в первый же день, как только освободился после работы(приходится еще и таким заниматься, да). В итоге отказ получил только через месяц, в Пр…
❤20💔11🔥7👍2
Полная изоляция Этот рассказ написал в январе и участвовал с ним в ФЛР Блиц. Из группы рассказ не вышел, чутка не хватило до четвертого места, но отзывы в целом были хорошими. Это киберпанк, с идеей, про которую давно уже размышлял. Мне она интересна и я даже наверное продолжу что-то потом во вселенной писать. Основной минус конкурсов с самосудом в том, что ты не можешь продолжать писать рассказы уже созданной все…
❤17👍6🔥1
Отредактировал и переименовал старый рассказ, а затем выложил его на бумажный слон. Прибежала куча людей и наставили ему плюсиков, что приятно, но супер внезапно. Рассказ даже участвует в голосовании на лучший рассказ недели и по-моему у него больше всего плюсов среди всех моих рассказов на бумажном слоне. Што! Я абсолютно не понимаю почему и как так происходит. Это самое забавное, когда тебе кажется, что лучше вых…
😁15🔥11👍5
Выходим на связь Мне тут недавно пришла в голову мысль, что я довольно много участвую в конкурсах с самосудом и в писательских клубах, поэтому у меня выработался уже определенный навык обратной связи. Никаких репостов и лайков. Если хотите, чтобы я дал обратную связь по вашему тексту, то пишите в личку или в комменты под этот пост скидывайте. Ограничения: 1. 20 тысяч знаков 2. Текст 3. Время на обратную связь не о…
🔥16😁10❤4👍2
Артемида II Первое историческое событие за последние лет шесть, которому я искренне рад. Ладно, возможно, я преувеличиваю, но ощущается именно так. Для тех кто не знает, 1 апреля произошел запуск ракеты Артемида II, с людьми на борту. Люди долетели до луны, совершили маневр, похожий на дрифт, а потом успешно вернулись на землю и приземлились(приводнились?) 10 апреля. А, и да, конечно же сделали кучу эпичных фоточек…
❤20🔥10
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @inspirationreroll. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 815,752 of 1,481,277entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Хромой Бард” (@inspirationreroll), 441 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/inspirationreroll.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.