Channel
@insightfun
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
862subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001943189435 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @insightfun |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/insightfun |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 06:03 | 862 | -1 |
| 15 Aug 2026, 15:45 | 863 | -1 |
| 7 Aug 2026, 11:48 | 864 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:27 | 864 | first reading |
19 posts held, back to 2 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (2 February 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 115 |
| Reactions total | 14 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 11:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
418 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 80.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 335 | 80.1% | |
| 🔥 | 35 | 8.37% | |
| 👍 | 23 | 5.50% | |
| 💯 | 15 | 3.59% | |
| ❤🔥 | 8 | 1.91% | |
| 🤗 | 2 | 0.478% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 418reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 2 February 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Лайфхак, который может заметно улучшить отношения за пару месяцев. Спойлер: одних мыслей недостаточно. Делать что-то всё равно придётся. Но изменение мышления действительно меняет поведение. Большинство людей думают, что в отношениях есть только двое: вы и партнёр. Но есть ещё третий участник — сами отношения. Когда возникает конфликт, мы обычно спрашиваем себя: «Чего хочу я?» или «Чего хочет партнёр?» Но почти ни…
❤14
На прошлой неделе клиентка рассказывала, как по два часа «выбирает правильную формулировку» для одного короткого сообщения коллеге. Ей казалось, что она оттачивает деловую коммуникацию и заботится о проекте. Но когда мы посмотрели на это без иллюзий, выяснилось, что на самом деле она два часа спасалась от страха показаться некомпетентной. Цель была не написать письмо, а гарантировать себе безопасность. Мы очень час…
❤22
Как понять, правильно ли вы поступаете? Это один из самых частых вопросов, который люди задают себе после сложного разговора, отказа, расставания или любого важного решения. «Я всё сделал правильно?» «Может, нужно было поступить иначе?» Универсального ответа на этот вопрос нет. Но есть другой вопрос, который почти всегда помогает разобраться: Что происходит после моего выбора? Не оценивайте поступок сам по себе. П…
❤18
«Почему это произошло?» — самый бесполезный вопрос в вашей жизни Когда в жизни случается сбой, наш мозг автоматически включает режим следователя и начинает упорно копать вглубь: «Почему это произошло?» И это главная ловушка. На любое событие всегда можно найти десятки, если не сотни причин. И самое обидное — все они будут чистой правдой. • Почему у меня лишний вес? Виноваты гены, хронический стресс, сидячая работа …
❤25👍4🤗2
На консультациях мне часто задают один и тот же растерянный вопрос: «В чём смысл действий дркгих людей?». Люди отчаянно пытаются отыскать скрытую логику или рациональное зерно в поведении тех, кто портит им жизнь: • «Зачем близкие высмеивали мои мечты и обесценивали победы?» • «Ради чего одноклассники устраивали мне травлю?» • «Какую цель преследует босс, нагружая меня абсурдными задачами?» • Ответ звучит пугающе п…
❤14👍7🔥5
Границы — тема, которая тоже обросла множеством мифов. И это неудивительно. Она сама по себе довольно сложная, потому что связана сразу с несколькими вещами: с образом себя, пониманием своих потребностей и чувств, умением выдерживать конфликт, различать удовольствие и дискомфорт, брать ответственность за свои решения и признавать право других людей жить не так, как нравится нам. Разговор о границах часто скатывается…
❤12👍6
Я посмотрела фильм «Вот это драма!». Для психологического разбора — настоящий клад. Меня больше всего зацепила не сама история — она абсолютно типичная, особенно в парной терапии, — а персонаж Рэйчел. Такие люди в жизни встречаются намного чаще, чем кажется. Есть тип людей, которым очень важно иметь «виноватого». Тогда появляется ощущение контроля, моральной правоты и безопасности. И чаще всего этим «плохим» станов…
❤12💯6
Многие люди путают ответственность с действиями. Кажется, что если человек что-то делает — значит он ответственный. А если ничего не делает — значит безответственный. Из-за этого начинает казаться, что ответственность — это обязательно что-то активно делать: срочно вмешиваться, всё исправлять, кого-то спасать или постоянно решать проблемы. Но ответственность и действия — это вообще не одно и то же. Действие отвечает…
❤10❤🔥8🔥2
Простой коучинговый трюк — вынести препятствие в отдельную задачу Часто мы не делаем что-то не потому, что задача сложная, а потому что внутри неё спрятано препятствие, с которым мы не хотим иметь дело. Из серии: «откладывал три месяца, сделал за 15 минут». Обычно проблема была не в самой задаче, а в каком-то маленьком шаге, который вызывал сопротивление: непонятно, неприятно, страшно, неудобно. Например, человек …
🔥6❤5💯4
Те, кто в длительной терапии были, есть и будут, знают: блок с завистью есть всегда. Даже если в начале терапевтического пути он прикрыт всем подряд — рационализациями, обесцениванием, «мне это не нужно» и «я за неё рад(а)». Но в конце, когда доходишь до своих настоящих целей, становится видно: если зависть проработана хотя бы на уровне честного признания — даже к самой «невнятной блогерке из инсты» — дело почему-то…
❤18
Что именно вы хотите изменить в жизни, если не готовы потратить на это час в неделю и небольшие деньги на терапию? Все майские я была за городом с друзьями, и один из них сказал: «жизнь тяжёлая, но в терапию я не пойду — я тупо не успеваю». И в этом есть знакомая история. Человек правда хочет изменить свою жизнь. Правда. Но… не готов тратить на это даже час в неделю. И желательно — без денег. И без дискомфорта. И…
❤20🔥5
Про технику якорения думают как про что-то почти магическое: будто можно нажать на «кнопку» — и у тебя сразу появится уверенность, мотивация или спокойствие. Как будто есть секретный рычаг управления состоянием. Из-за этого вокруг неё два крайних взгляда: одни считают её универсальным инструментом, который решает любые проблемы, другие — полной выдумкой и самообманом. Но по сути всё гораздо проще. Якорение — это не…
❤17
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @insightfun. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Лови Инсайт” (@insightfun), 862 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/insightfun.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.