![Telegram profile photo for (Архив) In seclusion [diary/blog] >>](https://cdn.tgregister.com/av/3c/3c1930e4aea1498570edc202d7dbb43fb29b08e0f74f00d3b2ef85a1ac8dc6b5.jpg)
Channel
@inseclusionblog
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
124subscribers
-1 since we began measuring on 12 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003235476243 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @inseclusionblog |
| Created | Between 1 October 2025 and 31 January 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/inseclusionblog |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 04:13 | 124 | -1 |
| 12 Aug 2026, 11:03 | 125 | first reading |
20 posts held, back to 12 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 18 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
48 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 58.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 28 | 58.3% | |
| 😢 | 13 | 27.1% | |
| ❤ | 3 | 6.25% | |
| 😭 | 2 | 4.17% | |
| 🥰 | 2 | 4.17% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 48reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 July 2026 to 18 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
[🌑]—от себя добавлю, что мне было очень... печально. я сильно переживал все время и мне слишком тяжело расставаться с тем, к чему я привык. мне было забавно наблюдать за людьми, которые проявляли интерес... было весело. это был хороший опыт. до новых встреч в следующей жизни, ваш невыносимый 007n7🌟.
😢6
[👾] - Всем доброго времени суток! Сообщаю, что с 21 июля (ровно месяц, как мы сменили тему) данный блог закрывается окончательно, а канал остаётся как архив. Нам было нелегко с саппом 007n7 принимать данное решение, приходившие к нам в голову ещё давно, при застое прошлого сюжета. Мы думали, что смена пейринга и сюжета поможет нам расшевелить блог с мертвой точки, но, как оказалось, даже это не может спасти наше тв…
😢7😭2
😀by 🧩🧩🧩🧩😀 —а что если так и есть?! — взъедаешьсч на чужие слова, почти рыча. — это ведь покс единственное, что произошло. может сейчас выскочит... кошка! и поведает что-то ещё. как ты над ней например издевался. или как издевался над другими, чтобы компенсировать то, что пережил сам, и добиться того, чтобы тебя не трогали, запугивая других до панических атак. 😀🌟🌟🌟🌟 🌟😀 #пост@inseclusionblog
🔥2
💠by🌟🌟🌟🌟💠 — Так трясешься, будто бы из секретов у тебя там геноцид миров. С определенным сомнением рассуждает вслух Билдермен, без утайки искренне не понимал чего там такого серьезного может скрывать обычный роблоксианец. Он не боялся за то, что его прошлое может быть раскрыто перед этим неуравновешенным парнишкой. Право, его наверняка подобное шокирует. Из наилучших побуждений Билдермен бы предпочел, чтобы ни одно …
🔥1
😀by 🧩🧩🧩🧩😀 впрочем... парта тебя излишне напрягала, поэтому ты поторопился отойти от нее подальше. тебя нервировало то, что что-то может показать твой внутренний мир и страхи. которыми можно воспользоваться.__ 😀🌟🌟🌟🌟🌟 😀 #пост@inseclusionblog
🔥2
😀by 🧩🧩🧩🧩😀 —то, что ты такой бронированный, не значит, что тебя это обойдет стороной. даже интересно, что ж такого ты скрываешь, раз считаешь, что это место никак тебя не затронет? 😀🌟🌟🌟🌟🌟 😀 #пост@inseclusionblog
🔥4
💠by🌟🌟🌟🌟 💠 — Теоретически возможно все. Я не могу сказать точно, что именно подкинет пустота и какие именно скелеты со шкафами откроет, но сомневаюсь, что она затронет меня. По крайней мере, пока этого не происходило. 💠🌟🌟🤩🌟🌟💠 #пост@inseclusionblog
🔥5
😀by 🧩🧩🧩🧩😀 —ну это и так заметно... — тво лицо омрачилось, оставив за собой неприятную ползучую панику. — звучит так, будто эта хрень может создать целую вселенную где унижают меня. 😀🌟🌟🌟🌟🌟 😀 #пост@inseclusionblog
🔥1
💠by🌟🌟🌟🌟 💠 — Пустота – начало и конец всего. То, что когда-нибудь существовало, обязательно возвращается обратно. Билдермен уже давно смирился с пылким характером мальчишки, приняв это как данное. Может даже иногда даже поддавался этому скверному характеру, лишь бы отстал и был спокоен. Как он может отказывать своим созданиям? — У меня нет богатого насыщенного прошлого как у моих созданий, Севен. Пустота воссоздала …
❤2🔥1
[🐹] — ловит связь с инопланетянами. Видимо, нелегкое это дело, судя по тому как он пищит.
🥰2
😀by 🧩🧩🧩🧩😀 —да скажи! будто от этого хуже станет, блядь. злишься, точно норовя что-то кинуть в седовласку, лишь бы тот сказал. 😀🌟🌟🌟🌟🌟 😀 #пост@inseclusionblog
🔥2
💠by🌟🌟🌟🌟 💠 — Иногда от незнания жизнь действительно становится проще.. Я отворачиваюсь от парт неизвестного мне происхождения. Пустота как обычно врезается в глаза всем своим.. поглощающим видом. Ну и зачем это тут? Помучать бедного ни в чем неповинного роблоксианца? 💠🌟🌟🤩🌟🌟💠 #пост@inseclusionblog
🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @inseclusionblog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,394,628 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“(Архив) In seclusion [diary/blog] >>” (@inseclusionblog), 124 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/inseclusionblog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.