Channel
@inopoll
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
170subscribers
+9 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002428509953 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @inopoll |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/inopoll |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 02:05 | 170 | +9 |
| 8 Aug 2026, 17:01 | 161 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:51 | 161 | first reading |
9 posts held, back to 31 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 9 (31 July 2026 – 8 August 2026) |
| Views total | 179 |
| Reactions total | 38 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 17:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
38 reactions across 9 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 47.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 18 | 47.4% | |
| 👍 | 14 | 36.8% | |
| 💯 | 3 | 7.89% | |
| 😁 | 3 | 7.89% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 38reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 31 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Украинская коррупция: всё дело в президенте? По данным Socis, украинцы всё чаще связывают коррупцию напрямую с верхушкой власти: 50,5% называют её уровень «очень высоким», ещё 39,8% — «высоким». Главным ответственным за сохранение коррупции считают президента — 56,9%, заметно больше чем верховную раду, правительство и даже антикоррупционные органы. На этом фоне надежды граждан на скорую смену президента в ходе гипот…
👍1🔥1
Медовый месяц с нюансами Первые недели Энди Бёрнема во главе британского правительства принесли положительный эффект: общество скорее готово дать новому премьеру шанс, чем вынести ему приговор заранее. По данным Opinium, 39% британцев стали относиться к Бёрнему лучше после его назначения, а 35% улучшили мнение о Лейбористской партии. Работу нового правительства успешной уже считают 38% опрошенных, а 37% уверены, что…
👍2😁2
Мерц уже хромая утка? Кадровые перестановки в кабинете министров должны были подарить Фридриху Мерцу время на перезагрузку. И хотя 55% опрошенных в целом положительно оценили назначения, по данным ZDF-Politbarometer, 61% всё же сомневаются, что это как-либо повлияет на работу правительства. Да и сам канцлер бонусов от рокировки не получил — 57% считают, что со своей ролью он справляется плохо. Главная проблема Мерц…
🔥3👍1
Спасти рейтинг Зеленского Когда доверие украинскому лидеру падает, мы с упоением наблюдаем, как КМИС начинает судорожно менять исследовательские методики, жонглировать формулировками вопросов и пытаться умным языком объяснить происходящее. Приводим дословный перевод цитаты из публикации. Наслаждайтесь. Мы задавали наш мониторинговый вопрос «Насколько Вы доверяете или не доверяете Владимиру Зеленскому?». В этой форм…
🔥2😁1
Дело Роджеро В Италии получила завершение нашумевшая история 72-летнего ювелира Марио Роджеро. После того как Верховный суд окончательно оставил в силе приговор — 14 лет и 9 месяцев тюрьмы за убийство двух грабителей, напавших на его магазин в 2021 году, споры о законе и справедливости разгорелись с новой силой. Опрос Termometro Politico показывает, что общество далеко не на стороне суда. Слишком суровым приговор с…
🔥4
Козырь Ле Пен или экономика против лозунгов Штурм Сеуты 60 тысячами мигрантов подарил Марин Ле Пен идеальный сюжет для предвыборной риторики, и она немедленно потребовала закрыть границы и оставить Шенген только для граждан ЕС. Её пост собрал 98% одобрения в телевизионном опросе. Лучшего шанса укрепить поддержку сложно представить. Вот только реальные рейтинги живут по собственным законам. Ле Пен просела на 4 пункта…
🔥3
#ВажноеЗаМесяц Июль продемонстрировал нестабильность «перемирий» между США и Ираном. Как бы вдохновляюще Дональд Трамп в очередной раз не анонсировал урегулирование конфликта, через несколько дней появляется информация о новых ударах. Американское общественное мнение практически единодушно: у президента нет плана действий по Ирану. Российско-украинский план Трампа тоже не сильно обнадёживает. Зато вполне обоснованы…
🔥4👍3
Отчаянные времена требуют отчаянных мер Когда рейтинги правительства месяцами ползут вниз, одними обещаниями ситуацию уже не исправить. Именно поэтому Фридрих Мерц пошёл на довольно рискованный шаг — кадровые перестановки. Новые министры здравоохранения, транспорта и спорта должны показать избирателям, что правительство способно меняться. Но есть загвоздка. Сами немцы в это пока не слишком верят. Согласно RTL/ntv T…
👍4🔥1
Испытательный срок для Бёрнема Подоспела опросная социология относительно политического будущего нового премьер-министра Великобритании. И прогноз, стоит сказать, не из лучших. По данным Ipsos, только 28% британцев позитивно смотрят на его приход к власти. При этом 40% полагают, что он не привнесёт особых изменений. Политической медовый месяц явно не задался. При этом общество понимает, что изменения требуют времен…
👍3💯3
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @inopoll. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Инополстер” (@inopoll), 170 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/inopoll.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.