Channel
@infromthecolddd
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
247subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001827458861 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @infromthecolddd |
| Description | Заметки с полей второй холодной войны https://youtube.com/@infromthecolddd |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/infromthecolddd |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 09:33 | 247 | no change |
| 8 Aug 2026, 00:28 | 247 | first reading |
15 posts held, back to 4 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 26 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (4 June 2026 – 26 July 2026) |
| Views total | 257 |
| Reactions total | 17 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 09:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
44 reactions across 9 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 63.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 28 | 63.6% | |
| ❤ | 5 | 11.4% | |
| 🔥 | 4 | 9.09% | |
| 🤔 | 4 | 9.09% | |
| 👎 | 2 | 4.55% | |
| 💩 | 1 | 2.27% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 44reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 4 June 2026 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
А на #воскресныечтения сегодня в кой-то веки приготовил не ядерку, а кое-что из области русской специфики вождения войсками. У британского историка Нормана Стоуна есть занимательный труд «Восточный фронт» о действиях русской армии во время Первой мировой. Это своего рода исторический концентрат, призванный доказать, что ключевой нашей проблемой тогда было не экономическое отставание, не снарядный голод и т.п., а про…
👍3🔥3🤔1
¹Круглов В. В., Шушлебин А. С. Маскировка проведения ядерных испытаний // Военная мысль. 2018. № 4. С. 45. ²Кедров, О.К. Сейсмические методы контроля ядерных испытаний / О.К.Кедров ; Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта Российской академии наук, Институт стратегической стабильности Министерства РФ по атомной энергии. – Саранск: Тип. «Красный Октябрь», 2005. С. 286–299. ³Круглов В. В., Шушлебин А. С. Маскировка пр…
👍3
Пару недель назад Bulletin of the Atomic Scientists опубликовал свой ежегодный обзор ядерного арсенала КНР, и там есть небольшой блок под названием Nuclear testing. Там в частности кратко говорится про недавние американские обвинения в проведении китайцами ядерного испытания. С февраля, когда, собственно, вся эта история разыгралась, раздали уже массу комментариев на этот счëт. Я же в рамках серии постов #30летДВЗЯИ …
👍5🤔2
Итак, свершилось. Встречайте перевод малоизвестного в России и практически неизвестного российскому военному люду фундаментального труда полковника Джона А. Уордена III "Воздушная операция - планирование боевых действий" . Который очень и очень многих в верхних эшелонах власти, АП и военном ведомстве напугает. Книга в высшей степени прикладная, не устаревшая с момента издания ни на йоту и полностью проецируемая н…
👍3🔥1
Недавно тут освещалась публикация Reuters о строительстве объектов неподалёку от шахтного поля вблизи городского округа Хами, которые якобы связаны с Ракетными войсками НОАК. Хочу поделиться выводами заметки по этой теме западного OSINT-ера Декера Эвелета, который, к слову, в 2021 г. приложил руку к обнародованию факта строительства на северо-западе Китая около 120 новых шахтных пусковых установок. В общем, Эвелет п…
👍1
Атомную угрозу также можно было бы предупредить, проводя диверсии с целью уничтожения вражеских аэродромов, атакуя их с воздуха или захватывая их наземными силами. В будущем советские атомные бомбы еще больше бы сократили потенциал американского арсенала. Закупке бомбардировщиков дальнего радиуса действия был отдан высокий приоритет, и русские начали свою программу межконтинентальных баллистических ракет в 1947 году,…
Это определение основной задачи авиации не противоречит необходимости использования части ее сил для нанесения ударов по глубоким тылам противника, по его военно-промышленным целям, но наша военная наука не рассматривает такие удары как самоцель, а лишь как полезное средство создания благоприятных условий. Таким образом, основным принципом планирования советских сил стал – «не складывать все яйца в одну корзину», ос…
Garthoff notes that after three articles in 1945 and 1946, ‘not a single article on atomic energy or atomic weapons is known to have appeared in the period from 1947 through 1953 in the Soviet military daily and periodical press, open or restricted in circulation’. When it was mentioned elsewhere it was to castigate the West for immorally threatening use of weapons of mass destruction, and to offer reminders that the…
Продолжаю разбирать свой конспект The Evolution of Nuclear Strategy от L. Freedman и J. Michaels и хочу на сегодняшние #воскресныечтения дать выдержку о советском видении бомбы на заре ядерной эпохи. Оригинал: The focal point for Soviet strategy was the land battle. This required respect for the qualities of infantry, tanks, and artillery. The natural role for air power was seen as combat support of ground forces. …
На днях одна страна выиграла сражение, которого не было. Ее глава выдвинул соседу ультиматум: убрать за неделю некие «ретрансляторы». Через несколько дней объявил, что они не работают. Победа зафиксирована. Никто не подтвердил, что ретрансляторы существовали или замолчали. Противник на сражение не явился и являться не собирался, но повёл себя как проигравший. Этого хватило. Интересно почему одна сторона так умеет, а …
👍8❤3👎1💩1🤔1
¹ Ядерные испытания : научно-публицистич. монография / под общ. ред. В. Н. Михайлова; Федер. агентство Рос. Федерации по атом. энергии (Росатом), Федер. гос. унитар. предприятие. Ин-т стратег. стабильности. — М. : Издательство «Картуш», 2006. С. 128. ² Там же. ³ Reducing tensions over nuclear testing very low yield // armscontrol, 2023. URL: https://www.armscontrol.org/act/2023-11/features/reducing-tensions-over-nucl…
#30летДВЗЯИ Так, внезапный ликбез по разрешённым ядерным испытаниям (Что? Да). Хотя как внезапный, у нас скоро тридцатилетие Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний - 24 сентября 1996 г. этот так и не вступивший в силу договор был открыт для подписания, - поэтому ждите текстовых набросов как о нём, так и обо всяком околодоговорном. Сегодня замолвим о незапрещённых тестах. Договор запрещает испытания,…
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @infromthecolddd. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“С ХОЛОДА” (@infromthecolddd), 247 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/infromthecolddd.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.