Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Infogr_Art

Channel

Infogr_Art

@infogrArt

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

304subscribers

-7 since we began measuring on 14 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002134253403
TypeChannel
Username@infogrArt
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded14 August 2026
Last confirmed live30 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 30 August 2026
On Telegramt.me/infogrArt

Growth

304311307.514 August 2026 — 311 subscribers14 August 2026 — 311 subscribers14 August 2026 — 310 subscribers23 August 2026 — 308 subscribers30 August 2026 — 304 subscribers14 August 202630 August 2026
5 measurements spanning 16 days, net -7. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 303–312 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
30 Aug 2026, 05:13304-4
23 Aug 2026, 13:44308-2
14 Aug 2026, 23:17310-1
14 Aug 2026, 09:15311no change
14 Aug 2026, 09:05311first reading

Engagement

11 posts held, back to 26 June 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 26 July 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

200 reactions across 11 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 53.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
10653.0%
🐳4723.5%
💯4723.5%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 200 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 11 most recent posts we hold, published 26 June 2025 to 26 July 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

26 Jul 2025, 11:59 UTC444 views15 reactionsread 14 August 2026
Photo

Когда дизайн – это не только про пиксели, но и про харизму в тапках, прочность кирпича, пунктуальность кабана и красноречивое молчание 🧱

💯84🐳3

24 Jul 2025, 11:59 UTC500 views17 reactionsread 14 August 2026
Photo

Почему кнопка «Закрыть» всегда красная? 🔥 Представьте: весь интерфейс в пастельных тонах, нежные переходы, плавные анимации… И вдруг — агрессивная красная кнопка, как сигнал тревоги в операционной. Тайная миссия красного Это не просто цвет — это цифровой стоп-кран. Дизайнеры знают: если сделать её зелёной, пользователи начнут тыкать в неё просто так, как кнопку лифта. А красный — это: 🔴 «Стой! Не нажимай сюда, если

10💯4🐳3

21 Jul 2025, 15:30 UTC591 views21 reactionsread 14 August 2026
Photo

Почему курсор мыши наклонен? 🖱️ Он не наклонен — он устал. Представьте: всю жизнь бегать по экрану, кликать на кнопки, которые никто не читает, таскать файлы с места на место… А вы хотели бы сохранять вертикальное положение при такой нагрузке? Но если серьезно (хотя зачем?), то наклон в 45° — это гениальный дизайн-ход 1968 года. Прямой курсор сливался с текстом, а вот «пьяный» стрелочный вариант сразу бросался в г

11🐳6💯4

18 Jul 2025, 13:03 UTC686 views17 reactionsread 14 August 2026
Photo

Синий цвет: почему все ему верят, а он нам — нет? 🟦 Представь: ты впервые видишь кнопку «Отправить все деньги незнакомцу». И вдруг — о чудо! — она синяя. И ты почему-то уверен, что это надежно. Как так вышло, что цвет, который чаще всего ассоциируется с грустью, вдруг стал символом доверия? Давай разбираться, пока Facebook не сменил его на кислотно-розовый. Синий — это новый черный (но только для тех, кто хочет, чт

🐳94💯4

15 Jul 2025, 13:03 UTC805 views17 reactionsread 14 August 2026
Photo

404 ошибка: ваш билет в дизайнерский рай ⚠️ Когда-то страницы 404 были техническим мусором – белыми экранами смерти с монотонным текстом. Сегодня это полноценный элемент дизайна, который может удержать пользователя лучше, чем половина контента на сайте. Гениальные 404-страницы – как хорошие анекдоты: снимают напряжение, запоминаются и спасают ситуацию. Вместо сухого "Страница не найдена" компании показывают характе

10💯4🐳3

14 Jul 2025, 15:58 UTC956 views16 reactionsread 14 August 2026
Poll

Привет дизайнеры! Хотели бы пройти бесплатный курс по графическому дизайну от Нас?🫶🏻

  1. ДА90%
  2. Хочу увидеть10%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

8🐳6💯2

4 Jul 2025, 12:04 UTC≈1,060 views17 reactionsread 14 August 2026

🔥 Мемы как самая эффективная форма визуальной коммуникации XXI века Признавайтесь, сколько раз сегодня вы лайкнули мем? А сколько — «серьёзный» дизайнерский пост? Вот то-то же!! Мемы — это не просто кринж из пабликов. Это высшая форма визуальной коммуникации, которая делает то, что не могут: ✔️ Объясняют сложное проще, чем инфографика (спросите у любого, кто пытался понять биткоин через статьи или через мем) ✔️ Жи

💯76🐳4

2 Jul 2025, 12:59 UTC≈1,130 views19 reactionsread 14 August 2026
Photo

🚀 ВЗРЫВНОЙ 3D-ПАК ДЛЯ ДИЗАЙНЕРОВ Дизайнеры, готовы прокачать свои проекты до космического уровня? Мы создали то, что перевернет ваш подход к 3D-дизайну! 💥 Что вас ждет: • уникальные 3D-шейпы – от базовых форм до сложных абстракций • готовые композиции – бери и используй в своих проектах • реалистичные мокапы – презентуй работы как профессионал Это не просто набор – это творческий ускоритель для тех, кто хочет выде

12💯4🐳3

30 Jun 2025, 13:06 UTC≈1,230 views20 reactionsread 14 August 2026
Photo

Вот вам четыре промпта для ChatGPT, которые превращают обычные запросы в шедевры! Хотите амигуруми-эмодзи с текстурой настоящей пряжи? Или, может, город в бутылке с океаном на заднем фоне? А как насчёт стеклянной буквы, которая почему-то ещё и цветочная? 😅 Видимо, нейросети теперь не только рисуют, но и мастерски совмещают несовместимое. Хотите повторить эти крутые работы? Полные промпты ждут вас в комментариях! Бе

12🐳4💯4

28 Jun 2025, 13:59 UTC≈1,400 views24 reactionsread 14 August 2026

🧨 Краш-тест портфолио: что вы засунули в папку «Мои работы», а что видят работодатели Вы уверены, что ваше портфолио – это шедевр, достойный музея МоМА? Давайте проверим, как его на самом деле листают HR и арт-директора между третьей чашкой кофе и дедлайном. Первые 3 секунды: - «О, симпатичная обложка...» (пролистывает дальше, даже не заметив ваш фирменный стиль) - «Где тут самое сочное?» (ищет глазами что-то яркое

18🐳3💯3

26 Jun 2025, 11:00 UTC≈1,270 views17 reactionsread 14 August 2026
Photo

Ловите порцию свежих цветовых комбинаций! 👍 Эта подборка вдохновит вас на смелые эксперименты и поможет найти нестандартные решения для ваших проектов. Откройте для себя новые грани творчества!

11🐳3💯3

Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @infogrArt. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

14 Jul 2025, 15:58 UTCAnonymous Poll48 voters

Привет дизайнеры! Хотели бы пройти бесплатный курс по графическому дизайну от Нас?🫶🏻

  1. ДА90%
  2. Хочу увидеть10%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 11 most recent posts we hold, published 26 June 2025 to 26 July 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Infogr_Art” (@infogrArt), 304 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/infogrArt.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.