Channel
@infinitequestions
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
850subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001845011323 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @infinitequestions |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/infinitequestions |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 10:27 | 850 | +1 |
| 7 Aug 2026, 16:06 | 849 | no change |
| 6 Aug 2026, 20:04 | 849 | first reading |
20 posts held, back to 12 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 12 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
234 reactions across 18 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 29.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👌 | 69 | 29.5% | |
| 👍 | 68 | 29.1% | |
| 👎 | 45 | 19.2% | |
| ❤ | 14 | 5.98% | |
| 🔥 | 14 | 5.98% | |
| 🥱 | 6 | 2.56% | |
| 💊 | 5 | 2.14% | |
| 😁 | 5 | 2.14% | |
| 🤔 | 3 | 1.28% | |
| 🤨 | 2 | 0.855% | |
| 🍾 | 1 | 0.427% | |
| 😐 | 1 | 0.427% | |
| 🥴 | 1 | 0.427% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 234reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 July 2026 to 12 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Кубок Бесконечности: финал сезона 2025/2026. Вердикт Андрея Скиренко На чтении с листа мне показалось, что финал вполне удался, по крайней мере, оба дуэта получили от меня самые высокие баллы за сезон (правда, проигравший лишь повторил свой предыдущий результат, но это просто совпадение). В блоке Макарова и Орлова мне особенно понравился самозванный "один из лучших вопросов за всю историю", на мой вкус он вообще сам…
👍2🥱2
Кубок Бесконечности: финал сезона 2025/2026. Вердикт Дмитрия Сахарова К сожалению, не получилось сыграть ни синхрон, ни онлайн, поэтому оценивать вопросы пришлось «с листа». Не знаю, сказалось ли это на восприятии, но обе части весьма порадовали: кажется, по качеству финал получился хороший. Впрочем, и это видно из результатов на сайте рейтинга, оба тандема предпочли не рисковать, и сложность вышла не очень высокой.…
👌3👎3🤨1
Кубок Бесконечности: финал сезона 2025/2026. Вердикт Михаила Малкина Тандем Макарова/Орлова к концу второго сезона научился — как героиня одного из их вопросов — добиваться оптимального уровня ровного (и техничного) пакета. Этот рис сварен, как надо: есть и хорошие истории (казачья рыбалка, JFK), и удачные технические решения в духе самого́ организатора франшизы (замена наркоза на рассказ), и приятные вопросы-шутки …
💊5❤3👌1👎1
Кубок Бесконечности: финал сезона 2025/2026. Вердикт Михаила Иванова Очень приятно, что для финала обе группы написали действительно отличные пакеты, явно сильнее большинства предыдущих туров. Обычно это не так просто под конец сезона, но в этом случае все получилось. Подробный разбор, как обычно, в табличке, а в общем более высокая оценка - 24-20 - у меня получилась на туре Дмитрия и Ильи. Впрочем, если в итоге поб…
👎3👌2👍1🤨1
Бесконечность: обсуждение вопросов pinned a photo
Кубок Бесконечности: финал сезона 2025/2026 Полные результаты на турнирном сайте В комментариях к этому посту можно поделиться впечатлениями. Разминочный вопрос: Первый тур: https://t.me/c/1845011323/3375 Второй тур: https://t.me/c/1845011323/3388 Третий тур: https://t.me/c/1845011323/3402
👍1👎1
Вопрос 36: Певица Алекс Са́ад недавно исполнила свой вариант известной песни, в названии которой заменила ПЕРВОЕ на «TikTok» [тик ток], а ВТОРОЕ на ПЕРВОЕ. Оригинальную песню можно было услышать, например, 1 августа 1981 года или 31 декабря прошлого года. Назовите ПЕРВОЕ и ВТОРОЕ по-русски или по-английски словами одинаковой длины. Ответ: video, radio. Зачёт: видео, радио. Комментарий: первым клипом в истории канала…
👎6👌5🔥5👍2🥴1
Вопрос 35: В 1685 году Лейбниц получил задание заняться АЛЬФОЙ Ганно́верской династии. Амбициозный учёный настолько углубился в исследование, что теперь считается одним из создателей БЕТЫ. Назовите АЛЬФУ и БЕТУ похожими словами. Ответ: генеалогия, геология. Комментарий: Лейбниц должен был найти генеалогические связи между брауншве́йгским герцогом и итальянским домом Э́сте, чтобы доказать право герцога быть курфю́рст…
👎13👌6
Вопрос 34: По легенде, алхимику Жаку де Сегонза́ку приснился кошмар, в котором сатана подвергал его некой пытке. Но вера француза была сильна, и тогда сатана снова подверг его той же пытке. Проснувшись, Сегонзак изобрёл АЛЬФУ. Назовите АЛЬФУ двумя словами, которые начинаются на одну и ту же букву. Ответ: двойная дистилляция. Зачёт: повторная перегонка. Комментарий: вернувшийся из крестового похода Жак де Ла Круа Мар…
👌8👍5🍾1👎1
Вопрос 33: Незадолго до четвёртой четверти четырнадцатого века в Че́стерфилде возвели шпиль. По легенде, шпиль погнулся, когда ИКС СДЕЛАЛ ЭТО из-за того, что началась служба. Ответьте двумя словами, которые начинаются на одну и ту же согласную: что мы заменили словами ИКС СДЕЛАЛ ЭТО? Ответ: черт[ёнок] чихнул. Комментарий: первое предложение могло напомнить вам известную скороговорку про четырёх маленьких чертят, а п…
👍7🔥6😁5👎2🤔1
Вопрос 32: [Ведущему: после слова «иклва» сделать небольшую логическую паузу.] В одном тексте про зулусское копьё и́клва в НЕЙ подпрыгивает мячик для пинг-понга. Назовите ЕЁ словом латинского происхождения. Ответ: транскрипция. Комментарий: в языке зу́лу есть щёлкающие звуки, которые европейскими буквами не передать. Автор попытался передать верное произношение слова как «и — подпрыгивает мячик для пинг-понга — куа»…
👍11👌3👎2
Вопрос 31: В 1971 году в Белгра́д приехало шоу с Альфре́до Ко́нде. Рассказывают, что зрелище собрало полный стадион, но к удивлению гостей, местная публика ДЕЛАЛА ЭТО. Ответьте: какие три слова, два из которых начинаются на одну букву, мы заменили словами ДЕЛАТЬ ЭТО? Ответ: болеть за быка. Комментарий: в рамках поддержания дружественных отношений с одной из самых открытых стран соцблока Испания отправила в Белград к…
❤8👍8👌2👎1🥱1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @infinitequestions. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 561,601 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Бесконечность: обсуждение вопросов” (@infinitequestions), 850 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/infinitequestions.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.