Channel
@incabaret
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
172subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001503453665 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @incabaret |
| Description | Чат канала: https://t.me/incabaret_people Театр «М»- первый и единственный в Москве авторский театр в жанре интеллектуального кабаре. Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив Incabaret.ru |
| Created | Between 1 August 2021 and 31 January 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/incabaret |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 14:46 | 172 | no change |
| 7 Aug 2026, 21:25 | 172 | first reading |
18 posts held, back to 29 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 6 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 7 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
177 reactions across 14 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 32.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 58 | 32.8% | |
| 🔥 | 44 | 24.9% | |
| 😁 | 32 | 18.1% | |
| 👏 | 23 | 13.0% | |
| 👍 | 15 | 8.47% | |
| 🥰 | 4 | 2.26% | |
| 👎 | 1 | 0.565% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 177reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 29 October 2025 to 6 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Говорят, артисты суеверны, любят поплевать за плечо и боятся котов. Мы определенно не такие, хотя свои традиции и приметы все-таки появляются. Например, если кто-то очень авторитетный критикует нашу идею, доказывает, что это бред и ерунда, мы вспоминаем цитату из фильма- «Значит хорошие сапоги, надо брать!». Так было со спектаклем «Блондинки предпочитают». Идею спектакля, где все роли играют две актрисы жестко раскри…
❤7🔥5👏4
В спектакле «Арт объект» в эпизоде про портрет княгини Юсуповой героиня картины вступает в спор со смотрительницей музея, которая естественно лучше всех знает, что хотел сказать автор! Как думаете, удалось ли Зинаиде убедить Розу Валерьяновну?
👏6🔥2❤1
Как вы думаете, что нас объединяет больше всего?!
The shares total 148%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
А у вас с вашими коллегами тоже есть профессиональный сленг, или словечки, настоящий смысл которых, понятен только вам? У нас таких накопилось много. Например, когда мы пишем наши пьесы, характеры всех персонажей основаны на характерах реальных людей, чаще всего, это собирательные образы, но вот их мудрые высказывания, это всегда цитаты. Их мы называем «цитаты классиков». Так как «классиков» в окружении достаточно, …
😁7❤2🔥1
На самом деле все совпадения не случайны и «случайной» нашу легендарную встречу точно не назовешь. Шел 2019 год, мир еще не знал что абсурд и артхаус бывает не только в кино. А мы, следуя непостижимому импульсу, оказались в одной группе на занятиях по актерскому мастерству. А оказались мы там, естественно, желая реализовать творческие идеи. Мы сразу привлекли внимание друг друга, а в последствие поняли, что идеи у н…
❤9👍3
Пока мы находимся в творческом отпуске и строим планы дальнейшего завоевания мира искусства, давайте получше познакомимся. Те из вас, кто знает нас давно, в курсе всех перипетий и неожиданных поворотов нашего творческого пути. Хотя конечно, далеко не всех, ведь многое из того, что нам пришлось пережить не имело свидетелей😅. Иногда к счастью, ведь хрупкий образ недоступных и далеких творческих див может легко пошат…
❤6🔥3👏1
Posted without readable text
❤5🔥5👏4
Друзья, если вы вдруг сомневаетесь, не вышли ли мы из эфира окончательно, не сомневайтесь 🎥 Мы в строю. Более того, скоро вернемся к театральным постановкам 🎭 В общем, мы совсем взрослые)) Нами можно гордиться и хвастаться 🫶🏻 последнее приветствуется 😈
❤4👍2👏1
📢 Открыт набор на курс «ТВ- и онлайн-журналистика» Для журналистов, пиарщиков, SMM-специалистов, сотрудников пресс-служб, авторов и блогеров. Курс подходит как профессионалам, которые хотят повысить свой уровень в медиа, так и новичкам. Что вас ждёт на курсе ❓ 🟢Пять блоков тем: «Продюсирование и верификация», «Эфир и сторителлинг», «Съёмка и постпродакшен», «Сайт и соцсети», «Жанры и формы». 🟢Более 50 уроков и в…
❤4👍3👏2
Posted without readable text
Posted without readable text
Posted without readable text
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @incabaret. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Как вы думаете, что нас объединяет больше всего?!
The shares total 148%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 29 October 2025 to 6 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Театр «М»” (@incabaret), 172 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/incabaret.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.