Channel
@in_sight_ru
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
6subscribers
+0 since we began measuring on 13 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003855712973 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @in_sight_ru |
| Created | Between 1 February 2026 and 30 June 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 13 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/in_sight_ru |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 15:27 | 6 | no change |
| 13 Aug 2026, 13:31 | 6 | first reading |
20 posts held, back to 7 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 3 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 13 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (7 August 2026 – 13 August 2026) |
| Views total | 166 |
| Reactions total | 57 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 13 Aug 2026, 13:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
57 reactions across 3 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 28.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 16 | 28.1% | |
| 😁 | 11 | 19.3% | |
| 🎉 | 10 | 17.5% | |
| 👍 | 10 | 17.5% | |
| 🔥 | 8 | 14.0% | |
| 🤔 | 2 | 3.51% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 3 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 57reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 August 2026 to 13 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @in_sight_ru. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 7 August 2026 to 13 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Смотрела видео у Donna Stellhorn про Марс в Раке. Она говорит, что этот транзит не слабый, а защитный — и что идея «прямота = сила» вообще устарела. В целом согласна. Марс в Раке правда может быть невероятно мощным, когда речь про то, что действительно важно. Но давайте честно: иногда «защищать своё» превращается в «контролировать, кто вообще имеет право подойти». Иногда «эмоциональная сила» — это просто способ не г…
🌒 Четверг, 13 августа Сегодня день после затмения. Луна во Льве усиливает всё, что вчера осталось недосказанным или недочувствованным. Если сейчас внутри тесно от противоречивых эмоций, это нормально. Затмения закрывают главы резко, а мы продолжаем дочитывать их ещё какое-то время. ♈ Овен Раздражает чужая медлительность, особенно в вопросах, где ты уже приняла решение. Остальные сейчас не тормозят специально — они …
❤16😁11🎉10👍10🔥7
Смотрела видео у Evan Nathaniel Grim про августовские затмения 2026-го. Он говорит, что это не катастрофа, а шанс снова влюбиться в жизнь — потому что Юпитер в Льве делает затмение оптимистичным и расширяющим. И знаете, мне нравится, что кто-то наконец не пугает. Все эти посты в духе «готовьтесь к хаосу» уже выматывают. Но вот в чём штука: ты не влюбляешься в жизнь снова просто потому, что Юпитер рядом. Затмение сна…
Ты сейчас смотришь на старые фото. Может, зашла в чат, который давно не открывала. Набираешь несколько слов, стираешь, набираешь снова. Палец завис над кнопкой отправки. А потом что-то щёлкает внутри — и ты удаляешь всё. Венера в Весах (а она там с 6 августа, в своём любимом знаке) делает прошлое мягким. Углы стираются, остаются только хорошие моменты. Хочется гармонии, близости, второго шанса. Хочется написать. А …
🌒 Среда, 12 августа Луна и Солнце сходятся во Льве, и это затмение. Первое на новой оси узлов, которая будет с нами следующие полтора года. Сегодня может стать заметнее то, что раньше старались не видеть: что держишь только из страха потерять, что делаешь ради одобрения, а не по-настоящему. Марс только вошёл в Рак, реакции стали чувствительнее. Венера в Весах просит не рубить с плеча. ♈ Овен Раздражает чужая медлит…
Photo, posted without a caption
Марс зашёл в Рак сегодня, и с этого момента все решения стали личными. То, что вчера решалось быстро, сегодня требует обсуждения, обиды появляются на ровном месте, а прямые вопросы звучат как нападение. Марс в Раке — это действие через эмоцию, а не стратегию. И каждый знак реагирует на это по-своему. Овен смотрит на коллег и не понимает, почему теперь нельзя просто принять решение — зачем всем нужно сначала обсудить…
🌒 вторник, 11 августа Луна заканчивает путь по Раку, а Марс сегодня переходит в тот же знак. День получается эмоционально плотным, хочется действовать от чувства, а не от плана. Завтра затмение в Льве, поэтому сегодня может тянуть к подведению итогов или к разговорам, которые давно откладывались. ♈ Овен Раздражает чужая медлительность. Все вокруг будто специально тормозят, хотя на самом деле просто не все живут в т…
Смотрела у Lori Lothian видео про август 2026 — затмение, Портал Львиных Врат, Сатурн. Она красиво связывает все события месяца в одну историю: затмение, парад планет, метеорный поток. Мне нравится, как она это делает — правда помогает не запутаться в куче транзитов. Но вот что зацепило: Портал Львиных Врат она подаёт как равноценное событие затмению. А это не астрология, а нью-эйдж история про восход Сириуса и нумер…
🔥1
Photo, posted without a caption
Большинство знаков во время затмений уходят в себя, молча переживают и ждут, когда всё уляжется. А этот знак сначала публично объявляет о трансформации, потом разбирается, что именно меняет. Внимание, подсказки: 1. Камера в телефоне на 90% забита зеркальными селфи «до/после» — трансформацию нужно задокументировать с первого дня 2. Внезапно появляется плейлист с названием «новая эра» или что-то про phoenix 3. Расска…
🌒 Понедельник, 10 августа Луна в Раке сегодня усиливает потребность в безопасности и близости. Одновременно Марс на последних градусах Близнецов делает общение более резким, чем хотелось бы. Может раздражать, когда слова расходятся с поступками. ♈ Овен Хочется действовать быстро, но окружающие словно специально медлят. Прежде чем подгонять или вмешиваться, задай себе вопрос: тебя правда попросили помочь или тебе пр…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @in_sight_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 286,002 of 1,566,395entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“In Sight | Твой ежедневный гороскоп” (@in_sight_ru), 6 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/in_sight_ru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.