Channel

Роальд О.

@ilo_drom

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,191subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID	-1003275075558
Type	Channel
Username	@ilo_drom
Created	Between 1 October 2025 and 28 February 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	7 August 2026
Last confirmed live	30 August 2026
Measurements held	10
Confirmed unchanged	1 time, most recently 30 August 2026
On Telegram	t.me/ilo_drom

Growth

10 measurements spanning 22 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,186–1,201 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
30 Aug 2026, 01:36	1,191	+1
27 Aug 2026, 03:32	1,190	-5
23 Aug 2026, 23:57	1,195	-2
20 Aug 2026, 05:03	1,197	+2
17 Aug 2026, 13:37	1,195	-4
14 Aug 2026, 16:15	1,199	+11
11 Aug 2026, 10:16	1,188	-2
8 Aug 2026, 15:25	1,190	-1
7 Aug 2026, 23:18	1,191	no change
7 Aug 2026, 18:20	1,191	first reading

Engagement

20 posts held, back to 2 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days: 39.6%; avg views ÷ 1,191 subscribers
Avg views / post: 472; 3 posts measured
Reaction rate: 17.2%; reactions ÷ views · ER floor
Posts in window: 3; of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
Window	Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held	20 (2 July 2026 – 5 August 2026)
Views total	1,416
Reactions total	243
Forwards / comments	not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken	7 Aug 2026, 23:18 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

1,304 reactions across 19 posts, in 24 distinct kinds. The most used accounts for 41.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
😁	535	41.0%
🐳	304	23.3%
🔥	127	9.74%
💯	83	6.37%
😢	52	3.99%
❤	49	3.76%
👍	42	3.22%
🤣	17	1.30%
😭	16	1.23%
🙈	13	0.997%
👏	12	0.92%
🥴	9	0.69%
😎	8	0.613%
🥰	8	0.613%
🤝	7	0.537%
💋	6	0.46%
💔	6	0.46%
👀	3	0.23%
👎	2	0.153%
🌚	1	0.077%
4 further kinds	4	0.307%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,304reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 07:42 UTC362 views75 reactionsread 7 August 2026

Photo

Бывают такие дни, когда слаб человек, когда все вокруг призрачно и зыбко, да и сам он, будто бы, не так хорош, как подсказывает мания величия. Вот и мне однажды почудилось, - а вдруг я не настоящий гениальный фотограф?! Ну и пошел там к профи репортажного жанра. Брать урок. А профи говорит, - чтоб сделать хорошее фото нужно вот что. Главное - смотри за людьми. Если они идут налево - иди направо. Если направо - иди …

😁30👍24🥰7💯6❤5👌1💋1🔥1

Signed Роальд Обрюзг

4 Aug 2026, 06:00 UTC417 views105 reactionsread 7 August 2026

Я тут посещал общественное место – очередь за шаурмой, и видел там человеческого ребенка. Каноническая такая девочка – с косичками, с бантиками. Лет ей, не знаю. Четыре, быть может - пять. И пока все ждут когда приготовят шаурму, она говорит, – папа, я хочу есть. Купи мне тот бублик. Папа покупает, тут же вмешивается мама: вот, ты опять сейчас нажрешься всякой дряни, а потом обед есть не станешь, да как ты держишь б…

😢52😁16💯10🙈9😭7❤4🔥4💔2

Signed Роальд Обрюзг

1 Aug 2026, 13:24 UTC637 views63 reactionsread 7 August 2026

У многих (у всех) в тележеньке есть закреп-пост, где описывают в каких местах следует особенно тщательно любить автора. Я, конечно, ничего не имею против онанизма, даже если предмет вожделений полностью совпадает с вожделеющим объектом. Все же, какая-никакая, но форма верности себе. Но пришла свежая мысль, в связи с неорганизованностью телеграммного пространства, не создать ли такой и мне? Только вывесить туда спи…

😁35🔥17❤8👀3

Signed Роальд Обрюзг

31 Jul 2026, 18:41 UTC688 views86 reactionsread 7 August 2026

Тем временем на детской площадке двое. Загадочные, так сразу и не разобрать, это они наглухо возрастные или вусмерть испитые? - Скучно сидим, - после очередного стаканчика говорит она. - Ну, давай в карты, - отвечает он. - На раздевание?! - хихикает она. В ее жеманном смехе таится ещё одна загадка, - куда же делся верхний передний зуб. - На пенсию, епта! - отвечает он. А что поделать. И ныне, и присно , и вовеки ве…

😁49👏12💯11😭9💋2🙈2❤1

Signed Роальд Обрюзг

28 Jul 2026, 15:57 UTC928 views67 reactionsread 7 August 2026

Photo

Вот смотрите Есть два котика. Вернее, шесть, а если считать кролика и не считать семейство ежей - семь Пять из них все такие мур-мур-мур. Бегут радостные со всех сторон, ай да праздник, сколько счастья, вот он наш любимый человек пришел. Трутся об ноги, лезут на ручки И есть ещё один. Дерётся, шипит, на руки - строго по предварительной записи, через церемониал обнюхивания и оглаживания в строго оговоренных правил…

😁43🔥13❤6🐳2👍2💋1

Signed Роальд Обрюзг

25 Jul 2026, 17:19 UTC≈1,050 views106 reactionsread 7 August 2026

Кстати, к этому печальному моменту. Я же любопытный и упертый. Мне если что в голову втемяшится, то прусь по теме до конца. Задался вопросами, - ну вот понятно. Мы - старые. Бабы наши слаще жопы пита ничорта не видели, так и будут вздыхать по деду бреду даже на скором смертном одре. И эти, которые мужики, не сильно лучше. Навсегда ушибленные в лучшем случае статями бабушки моники. А кто сейчас считается человечески…

😁62💯17🤣13🔥8👍5💋1

Signed Роальд Обрюзг

23 Jul 2026, 13:36 UTC865 views93 reactionsread 7 August 2026

Не, ну ладно, теперь я уже дважды идиот. После этой безобидной истории количество отписок побило исторический максимум; такие сильные эмоции, что так-таки дотянулись коротенькими пальчиками до кнопки забанить навсегда насовсем, чтоб больше никогда! Но я все равно не понимаю, - да какая кому разница, что там считает кто-то другой? Хотя вот вчера, например, алиса принялась рассказывать мне интересные факты. Мол, гов…

😁57💯16🔥12❤4👎2🤪1🥰1

Signed Роальд Обрюзг

23 Jul 2026, 10:32 UTC764 views65 reactionsread 7 August 2026

Я когда прихожу в гости к знакомым, там у женской их части обычно начинается, - ой, а вот у нас эта развелась. Или у этой дочка выросла. Или... Ну, то есть, понятно, что женщины - они такие, достаточно недобрые по природе существа. Ищут способ испоганить кому-нибудь всю жизнь, даже не хочется вникать в подробности, за что и кому именно:своим знакомым или мне. Никого, кстати, не обвиняю, ведь такими их создал Господ…

😁51🥴9❤4💔1

Signed Роальд Обрюзг

21 Jul 2026, 13:38 UTC925 views88 reactionsread 7 August 2026

Посмотрел сериал Фишер-3. Ну, не совсем весь. Пятнадцать, семнадцать минут. Много думал. Во-первых, конечно, сценарии у нас писать не умеют совсем. Вот первая же сцена со взрывом склада пиротехники. Как ее можно было бы обыграть! Представляем, - загорается склад. И прямо в него с отважными пожарными лицами бегут: даня козловский саша петров саша бортич лукерья ильяшикова А потом - БАХ! И фото с траурными полосами, …

😁53🔥16💯10❤5💔3💋1

Signed Роальд Обрюзг

20 Jul 2026, 08:51 UTC885 views98 reactionsread 7 August 2026

Одна моя знакомая оказалась на рынке брачных игрищ. А она, как бы это сказать, чтоб никого не обидеть, такая. Молодая. Неопытная. Не с патриков. Приезжая. Слабоумная. Не конченая, в общем. И вопросы у нее соответствующие, жаль лишь только, что зачем-то мне: "А вот он говорит, - о, симпотная какая. Работаешь тут? Ну-ну, надо твой телефончик у димы-начальника взять. А почему его надо брать у начальника? Почему не взят…

😁66🔥14💯8👍4🐳2🙈2❤1🕊1

Signed Роальд Обрюзг

19 Jul 2026, 13:10 UTC887 views99 reactionsread 7 August 2026

Или вот тоже, один человек сделал головокружительную военную карьеру. В 2016, когда я знакомился с ним и двумя бутылками водки, он рассказывал, мол, ездил тут на три дня погостить к родне в донецк. Там - капец. Шли годы. Смеркалось. Знакомство и рассказы продолжились. Три проведенных там дня растянулись на недели, месяцы, годы. Гости у родственников превратились в поездку с гумпомощью, плавно перешедшую в активные б…

😁61🔥20❤8😎8🐳2

Signed Роальд Обрюзг

16 Jul 2026, 13:46 UTC941 views26 reactionsread 7 August 2026

Однажды в родном моем городе волевым решением мэра решили переделать автостанцию при ЖД вокзале. И, переделали. Тот самый случай, когда возникло ощущение: "лучше бы как всегда все украли". Нет, автостанция была красива. Мэр, как большой поклонник немецкой технологичности, надёжности и рациональности, взял за основу уже существующее на неметчине строение. Но, подвели некоторые несущественные абсолютно детали: несоотв…

🔥16🤣4😁4👍2

Signed Роальд Обрюзг

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ilo_drom. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 588,659 of 1,627,068entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

40 лет в поисках себя
@myway40 · 1951 post ШТОШ
@wb_prekrati · 10,3851 post

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Не тюлень!
@ne_tulen · 1,3731 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Роальд О.” (@ilo_drom), 1,191 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ilo_drom.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.