Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
6 measurements spanning 39 days, net -5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 341–348 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
18 Sept 2026, 18:21
342
-1
10 Sept 2026, 18:15
343
-1
1 Sept 2026, 03:26
344
-2
25 Aug 2026, 00:37
346
-1
11 Aug 2026, 21:44
347
no change
11 Aug 2026, 00:47
347
first reading
Engagement
20 posts held, back to 14 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 25 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
65 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 41.5% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
27
41.5%
👍
17
26.2%
❤
14
21.5%
🤯
3
4.62%
🍓
2
3.08%
👏
1
1.54%
😁
1
1.54%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 65 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 February 2026 to 25 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
4
across the posts below
Posts paid on
3
of 20 we hold a reading for · 15%
Most on one post
2
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @iiportal. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 14 February 2026 to 25 March 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Оживить фото через Алису и получить полноценное видео
Недавно попробовал функцию в Алисе от Яндекса с названием «Оживить фото». Честно — думал, что это просто эффект типа «моргнул глазами».
Но оказалось, что это полноценная генерация видео.
🎬 Загружаешь картинку, пишешь короткое описание — и через несколько минут получаешь анимацию/мини-видео.
Я был приятно удивлен:
— движение выглядит естественно
— сцена «достраи…
10 правил трезвого использования ИИ
Когда люди впервые начинают пользоваться нейросетями, кажется, что это почти магия.
Можно задать любой вопрос — и получить ответ.
Но через некоторое время у многих наступает разочарование.
Причина обычно простая: ожидания были нереалистичными.
ИИ — мощный инструмент. Но у него есть границы.
🧠 Что он действительно делает хорошо
— объясняет сложные темы простым языком
— помогает ст…
Как начать задачу, если вообще непонятно с чего начать
Есть тип задач, которые кажутся сложными только по одной причине — непонятно, как к ним подступиться:
— написать проект
— разобраться в новой теме
— запустить идею
Мозг видит большую неопределённость — и начинает откладывать.
В такие моменты я использую ИИ не как источник ответов, а как инструмент декомпозиции задачи.
Я просто прошу его разложить проблему на по…
Иногда лучший способ использовать ИИ — попросить его не давать ответ
Когда возникает сложная задача, большинство делает так:
«Вот проблема — предложи решение».
ИИ честно старается помочь и выдает список вариантов. Но чаще всего это поверхностные ответы, потому что сама проблема ещё плохо сформулирована.
Есть гораздо более полезный способ использовать ИИ — как наставника по мышлению.
Вместо готовых решений попросите…
ИИ для не юристов
Юридические тексты пишутся так, будто их читают только юристы.
Обычный человек открывает договор, закон или инструкцию — и через пару абзацев уже теряет смысл.
Здесь ИИ может быть полезен.
Я часто делаю так: копирую сложный фрагмент документа и прошу нейросеть разобрать его на человеческий язык.
Она может:
— объяснить, что именно означает текст
— выделить обязанности сторон
— показать возможные …
Как OpenClaw работает у меня
Многие спрашивают: «А как он у тебя настроен?»
Показываю схему — без магии, только реальная практика.
🖥 Где он живёт
Я установил OpenClaw на отдельный VPS-сервер.
Он работает автономно и всегда доступен через Telegram.
🧠 Какая модель подключена
Я подключил свою подписку ChatGPT (это возможно при наличии ChatGPT Plus).
Для распознавания коротких голосовых сообщений — API OpenAI с Whispe…
Как подключить сторонние сервисы к своему ассистенту OpenClaw
OpenClaw — это не просто чат-бот. Его можно связать с другими сервисами и превратить в полноценного цифрового помощника. Не просто отвечать, а реально выполнять действия.
⚙️ Что можно подключить
— Google Sheets
— Notion
— почту
— CRM
— свои внутренние системы
— n8n и другие автоматизации
По сути — любой сервис, у которого есть API.
🧩 Что такое API прос…
Как установить OpenClaw и общаться с ним в Telegram
Ранее я уже рассказывал про OpenClaw — автономного ИИ-ассистента, который можно развернуть у себя и общаться с ним через Telegram. Ниже — короткая и понятная схема запуска.
🧰 Что нужно:
• Сервер или ПК (Linux / Windows / macOS)
• Telegram-аккаунт
• API-ключ от модели (OpenRouter, OpenAI и др.) или можно использовать бесплатный аккаунт Qwen AI
1️⃣ Установка OpenC…
С 8 марта — женщинам, которые не боятся нового 🌷
Сегодня хочется поздравить вас — умных, сильных, любопытных. Тех, кто не боится пробовать, учиться и внедрять новое, даже если сначала это кажется сложным.
🌸 В моём канале много про искусственный интеллект. И я всё чаще вижу, как именно женщины начинают использовать ИИ не «ради интереса», а для дела:
— чтобы быстрее готовить материалы и презентации,
— чтобы запускать…
Локальная LLM через LM Studio: как выбрать модель под свой ПК
Хотите, чтобы ИИ работал прямо на вашем компьютере — без облака и подписок? Самый простой способ — LM Studio. Установили, скачали модель, нажали Load — и у вас офлайн-ассистент.
🤖 Зачем это вообще нужно
— писать и редактировать тексты без отправки данных в интернет
— анализировать документы компании
— генерировать код и работать с проектами локально
— по…
ИИ-агенты: чем они отличаются от чат-ботов
Если вы уже не новичок в ИИ, разница становится очевидной.
🤖 Чат-бот — это интерфейс к LLM.
Вы задали вопрос → модель сгенерировала ответ.
Он не запускает код, не обращается к вашим данным и не выполняет действий сам.
⚙️ ИИ-агент — это система вокруг LLM.
Внутри у него:
🎭 роль (аналитик, менеджер, ассистент)
🧰 инструменты (API, скрипты, база данных, Google Sheets, CRM)
🧠…
Запускаю рубрику “2 недели хардкора” 🔥
Последние посты я стараюсь делать максимально прикладными и понятными. Но вижу, что среди вас много тех, кто уже ушёл дальше базовых промптов и уровня “переписать текст”.
Поэтому объявляю 2 недели хардкора — 14 дней более сложных тем для продвинутых пользователей ИИ.
⚙️ Будем говорить про:
— агентов
— локальные модели
— личного ИИ-ассистента в Telegram
— автоматизацию через A…
🔥5❤3👍2👏1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @iiportal. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Нейтрально: понимаю потенциал, но почти не использую30%
Позитивно: ИИ реально помогает в работе50%
Активно: без ИИ уже сложно представить рабочий день20%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 14 February 2026 to 25 March 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ИИ портал” (@iiportal), 342 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/iiportal.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.