Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Ігор Янченко

Channel

Ігор Янченко

@ihor_yanchenko

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

70subscribers

+2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001664851878
TypeChannel
Username@ihor_yanchenko
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live12 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 September 2026
On Telegramt.me/ihor_yanchenko

Growth

6870697 August 2026 — 68 subscribers10 August 2026 — 68 subscribers15 August 2026 — 69 subscribers22 August 2026 — 68 subscribers28 August 2026 — 69 subscribers12 September 2026 — 70 subscribers7 August 202612 September 2026
6 measurements spanning 36 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 68–70 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Sept 2026, 11:4270+1
28 Aug 2026, 13:3369+1
22 Aug 2026, 13:4568-1
15 Aug 2026, 01:1569+1
10 Aug 2026, 01:0068no change
7 Aug 2026, 15:0668first reading

Engagement

20 posts held, back to 21 October 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 19 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

190 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 70.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍13470.5%
🔥2915.3%
105.26%
💯94.74%
👏52.63%
👎10.526%
😁10.526%
😱10.526%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 190 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 October 2025 to 19 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

19 May 2026, 06:16 UTC106 views11 reactionsread 10 August 2026

Найцинічніше те, що вся ця система фінансується примусово самими жертвами. Люди через податки оплачують механізм власної інтелектуальної кастрації. Вони утримують інституції, які роками вчать їхніх дітей не ставити незручних питань. Не аналізувати. Не сумніватися. Не помічати очевидних суперечностей. Гангстерська держава не може існувати без такого типу освіти, бо критичне мислення руйнує її фундамент швидше, ніж еко

👍11

Signed Igor Yanchenko

19 May 2026, 06:16 UTC91 views8 reactionsread 10 August 2026

Освіта в руках держави — це не шлях до свободи мислення. Це технологія масового виробництва слухняних людей, які автоматично сприймають владу як джерело істини, а покору — як норму цивілізованого життя. Вона є інструментом дресирування. Гангстерська держава чудово розуміє просту річ: озброєний громадянин небезпечний, але громадянин, який навчився мислити критично, — смертельно небезпечний. Тому школа перетворюється н

👍8

Signed Igor Yanchenko

9 May 2026, 13:39 UTC160 views5 reactionsread 10 August 2026
Photo

Блок Генезису Bitcoin: момент, коли інформація отримала власну імунну систему 3 січня 2009 року стався не просто запуск нової цифрової валюти. У цей момент інформація вперше отримала здатність захищати себе без посередників, держав, банків чи будь-яких «довірених» структур. Саме Блок Генезису Bitcoin став точкою, де цінність і правда перестали залежати від біологічних та інституційних носіїв. До цього моменту будь-

👍5

Signed Igor Yanchenko

21 Mar 2026, 10:09 UTC219 views7 reactionsread 10 August 2026

Біткойн не “ламає” старі уявлення про власність — він їх просто ігнорує. Його створили не для того, щоб хтось десь вирішував, кому що “належить”. Тут не працюють ні папери, ні суди, ні будь-які “титули”. Є тільки одне правило: контролюєш ключ — контролюєш біткойн. Це не баг. Це фундамент. Люди звикли жити в системі, де власність — це запис у реєстрі, який хтось веде. Вони намагаються перенести цю логіку сюди, в се

👍6😁1

Signed Igor Yanchenko

9 Jan 2026, 22:05 UTC196 views10 reactionsread 10 August 2026

Чиновники не створюють цінності. Вони нічого не виробляють, нічого не покращують і не несуть відповідальності за результат. Єдине, що вони вміють — це втручатися в життя інших людей і робити його гіршим. Кожне їхнє рішення — це або заборона, або примус, або перерозподіл на користь самих себе та системи, яку вони обслуговують. Там, де люди можуть домовитися добровільно, чиновник обов’язково прийде з правилами, дозвол

👍9💯1

Signed Igor Yanchenko

9 Jan 2026, 03:02 UTC156 views9 reactionsread 10 August 2026

Коли я був у Танзанії, мене вразила одна проста річ: електроенергія там prepaid. Ти не отримуєш рахунок “потім”. Ти купуєш електрику наперед, так само як поповнюєш мобільний зв’язок. Як це працює: у домі встановлений лічильник з балансом; електроенергія купується наперед — через кіоск або мобільні гроші; покупець отримує код; код вводиться в лічильник, баланс поповнюється; електрика доступна, поки баланс додат

👍9

Signed Igor Yanchenko

20 Dec 2025, 09:50 UTC135 views15 reactionsread 10 August 2026

Дуже багато постів у стрічці на тему: «Чому депутати приймають нікому не потрібні закони?» Маючи на увазі, зокрема, перейменування «копійки» в «шаг». Є очевидна річ, яку всі насправді розуміють: копійка вже фактично мертва. Вона зникає не через закон і не через назву. В найближчому майбутньому нею взагалі ніхто не буде користуватися. Уже зараз копійки майже не беруть участі в обігу — вони втратили будь-який практичн

👍7💯5🔥2👎1

Signed Igor Yanchenko

17 Dec 2025, 14:33 UTC95 views7 reactionsread 10 August 2026

> «Що таке експлуатація з точки зору анкапа? Бо часто кажуть, що в капіталізмі роботодавці експлуатують працівників: мовляв, Ілон Маск має мільярди, хоча не стоїть за станком, а звичайний працівник має невеликий дохід, хоча саме на його праці тримається підприємство» Почнемо з визначення. Експлуатація — це примус. Використання людини без її згоди або без можливості відмовитися. Там, де взаємодія добровільна, де

👍43

Signed Igor Yanchenko

5 Dec 2025, 14:58 UTC124 views10 reactionsread 10 August 2026

Коли чиновники вирішили — «ФОПи тепер мають платити ПДВ», — багато хто нарешті відчув на собі просту істину: податок не перекладається автоматично на споживача. Таке можливо лише там, де є велика маржа, еластичний попит і слабка конкуренція. У більшості ФОПів цього немає. Тож удар летить безпосередньо в них — у їхні доходи, їхній час, їхнє життя. Результат передбачуваний: частина просто закриється, частина піде в ті

👍10

Signed Igor Yanchenko

4 Dec 2025, 22:45 UTC116 views9 reactionsread 10 August 2026

Самоприналежність — це не дар і не статус. Це фундаментальна точка, з якої починається буття. Усе зовнішнє — лише шум, який намагається відвернути увагу від простої істини: ти належиш лише собі, й ніхто не має права ставати між тобою та твоїм власним існуванням. Світ вперто нав’язує ролі, маски, ярлики. Він хоче бачити тебе функцією, механізмом, інструментом для чужих планів. Але в тиші, коли немає нічиїх наказів, н

🔥9

Signed Igor Yanchenko

3 Dec 2025, 04:02 UTC104 views13 reactionsread 10 August 2026

Політики винайшли зручний інструмент контролю — “право голосу”. Вони подали його як ознаку свободи, хоча по факту це лише церемонія вибору нового господаря. Людині підсовують ілюзію впливу, щоб вона добровільно приймала свою підлеглість. Схема проста: спочатку тобі пояснюють, що ти нібито учасник процесу, потім змушують обирати між кількома претендентами на право керувати твоїм життям, а потім оголошують, що раз ти

🔥11👏2

Signed Igor Yanchenko

27 Nov 2025, 01:07 UTC109 views10 reactionsread 10 August 2026

Маси легко обдурити й нав’язати їм тезу, що нібито «капіталізм поганий», бо вони взагалі не живуть у капіталізмі. Те, що зараз називають «ринковою економікою», — це всього лиш інтервенціонізм: чиновник лізе всюди, регулює, перерозподіляє й затикає ринкові сигнали своїми примусовими схемами. Природно, що така конструкція валиться сама на себе — рецесії, стагнації, кризи. Це не ринок провалюється, це бюрократ створює д

👍10

Signed Igor Yanchenko

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ihor_yanchenko. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Ігор Янченко” (@ihor_yanchenko), 70 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ihor_yanchenko.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.