Channel
@ihavesenses
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
80subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001766636135 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ihavesenses |
| Description | Будни парфманьяка-консультанта Fragrance has no gender 🛐 Для связи по любым вопросам : @llyush |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/ihavesenses |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 19:01 | 80 | no change |
| 9 Aug 2026, 08:47 | 80 | first reading |
17 posts held, back to 16 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 26 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (16 January 2026 – 26 July 2026) |
| Views total | 245 |
| Reactions total | 42 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 19:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
166 reactions across 15 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 46.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 77 | 46.4% | |
| 💅 | 27 | 16.3% | |
| 🆒 | 25 | 15.1% | |
| 😁 | 24 | 14.5% | |
| 🤔 | 11 | 6.63% | |
| 🕊 | 2 | 1.20% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 166reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 16 January 2026 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вопрос «чем пшикнуться в др?» отпал сам собой. Чуть не проспал доставку ЗЯ. Совсем забыл о том, что жду курьера! Мой подарок самому себе – великолепный Buongiorno. Мятно-базиликовый замес, которым хочется дышать не отрываясь. В самом старте чую что-то общее с Dom Rosa, какую-то атмосферную прохладную влажность, как конденсат на бокале холодного напитка. Собственно, у Liquides это бокал шампанского, а в Buongiorno…
❤8
У автора канала завтра день рождения! 26 июля мне исполнится 26 лет. Уже думаю о том, что завтра надену из душков. Желания очень полярны. Либо что-то акварельное, природное, либо какой-нибудь шлейфин-стоин а-ля Baccarat/Ganymede. Шоб вот прям торжественно было и шлейф на километр 🕺 А что вы обычно носите в день рождения? Если вы (ну, вдруг) хотите поздравить меня материально – вишлист из ЗЯ тут. И еще вот тут небо…
❤9💅6🆒6
Перфекционисты, общий сбор! Kilian наконец переселили аромат Vodka On the Rocks из свежей линейки The Fresh в алкогольную The Liquors! Vodka теперь в «замороженном» флаконе, что усилит ощущение холодности 🧊 Фото: скрин с сайта kilian.com
❤5🤔2🆒1
Забежал в ЗЯ Галерея. Нюхал, слушал, тестировал – и вот что нашел интересного: WIDIAN Granada – добротный правильный фужер. Захотелось даже поставить на полку, но на ней уже нет места. Такое хочется носить, когда есть вайб «побыть мужицким мужиком». Возможно, мне не удалось его точно распробовать, нос работает не в полную силу из-за очередной простуды… а в отзывах отмечают мятную жвачку и зубную пасту. Надо вернутьс…
❤3💅2
Сегодня утром внезапно произошел интересный лееринг. Сначала обильно полился Бигарадом Маля, и вдруг понял что хочется чего-то похарактернее, добавил три пшика Toy Boy. И как же они интересно сплелись! Связующими звеньями стали цитрусы, роза и розовый перец. В результате получился крепкий черный чай с россыпью и кислых, и терпких цитрусов, перечная и одновременно с тем пудровая роза. Красота! Сейчас вечер, и конечн…
🆒5❤3💅2
На одну из этих банок жестко высыпало лоб. Who’s guilty, как думаете?
❤3
MAAG релизнули makeup-линейку. Стоит ли она вашего внимания? Консилер тактильно приятный, довольно неплохие румяна. Максимальная база, ничего излишне яркого, правильные нюдовые оттенки. А вот тон и тушь подвели – плохо все, начиная от упаковки до текстур. Не хочется даже продолжать затест из-за грязных флаконов. Это скорее вопрос к персоналу, но тем не менее…
❤2🤔2😁2
Estée Lauder Advanced Night Repair Сыворотка, которая не сделает чудес (а возможно, я просто слишком молод чтобы увидеть заметный эффект). Базовая база – увлажняет хорошо, и за это ей спасибо. Но одно преимущество у нее все же есть – ни одна из сывороток так идеально не смешивается с тональным кремом, если хочется создать тонкое незаметное покрытие тона на лице. Пробовали? Поделитесь впечатлениями в чате👇
❤6🆒1
Спустя пару недель после болезни мои рецепторы все еще не в лучшей форме. Чувствую ароматы на 50-60% от того что было ранее и молюсь парфюмерным богам, чтобы восстановиться полностью. Но есть и приятные новости – на этом фоне у меня снизилась чувствительность к амбродеревяхам. Сейчас даже Thomas Kosmala №4 и №9 (да, даже он) кажутся очень приятной карамелькой, ничего отталкивающего. Совсем! Так вот, попался сегодн…
❤6
Было ➡️ Стало А мы как то будем обсуждать тот факт, что Memo поменяли упаковку и теперь смотрятся дешевле. Ну правда, как будто копия с AliExpress, разве нет? Впрочем, причины, вероятнее всего, на поверхности – удешевление производства и попытка закрепиться среди более молодой аудитории… Мне не одному так кажется? Ваши мысли?👇
❤4
Estée Lauder очень порадовали новыми жидкими румянами. Однозначно буду брать в оттенке Skinny Dip для создания эффекта легкого загара. Кстати, вам, как вообще, актуальна тема декоративной косметики? Готов поделиться своими любимчиками)
❤11💅4🆒2
ROOM 1015 LOVE-O-MATIC – главное открытие быстрого нюхинга в Cosmotheca сегодня! Лучший аромат на тему чистого белья so far. Звонкий и воздушный, в отличие от многих композиций этого направления, которые звучат чересчур синтетически и сверлят мозг. Он заметный, очень ярко слышен в пространстве, но в нем много воздуха – и это делает его самым комфортным «постирочным» ароматом, который я знаю. Заявленные ноты ягод и…
❤6🆒3💅2
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @ihavesenses. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 529,315 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Департамент Ощущений” (@ihavesenses), 80 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ihavesenses.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.