Channel
@igra_Koroleva
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
237subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001833368648 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @igra_Koroleva |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/igra_Koroleva |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 10:33 | 237 | -1 |
| 8 Aug 2026, 09:50 | 238 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:47 | 238 | first reading |
17 posts held, back to 29 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 16 of 17 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (29 July 2026 – 8 August 2026) |
| Views total | 689 |
| Reactions total | 132 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 09:50 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
132 reactions across 16 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 43.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 57 | 43.2% | |
| 🔥 | 28 | 21.2% | |
| 👍 | 23 | 17.4% | |
| 🤣 | 9 | 6.82% | |
| 😁 | 8 | 6.06% | |
| ❤🔥 | 6 | 4.55% | |
| 💯 | 1 | 0.758% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 132reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
СТАРТ ИЛИ СТОП? Иногда самый сложный вопрос — не «куда идти?», а «а точно ли мне туда ещё надо?» Мы привыкли думать, что нужно постоянно начинать новое: новый проект, новую привычку, новый этап, новую жизнь с понедельника. Но есть и другая сторона — вовремя остановиться. Остановить историю, которая давно перестала быть твоей. Перестать доказывать человеку то, что он уже не хочет понимать. Закрыть проект, который де…
❤2
«Сначала маску на себя» — это эгоизм? Недавно у нас возникла дискуссия на игре вокруг, казалось бы, всем знакомой фразы: «В самолёте сначала надень кислородную маску на себя, а потом помогай другим». И вот тут мнения разделились. — «Это же эгоизм. Как можно сначала думать о себе?» — «А если рядом ребёнок? Конечно, сначала ему!» — «Но если ты сам потерял сознание, кому ты вообще сможешь помочь?» И знаете, мне кажется…
❤10👍6🔥5
Posted without readable text
❤4🔥3👍2
Раскинем картишки 🃏 Сначала думаем, а потом открываем карту! Сегодня предлагаю подумать над ситуацией, которую важно решить. А потом подумать над тем как вы проявляетесь в данной ситуации и мешает это или помогает? Загадываем, думаем, открываем карту, пишем что вам выпало - я помогу если нужно расшифровать. Ночная жрица переквалифицировалась в гадалку 😁
❤6🔥2😁2
У каждого своё неприятно У меня например сегодня неприятно случайно взять ложку, которой муж ел холодец с аджикой, и ей же начать есть мой вкусный ванильно-сливочный рулет... Никогда еще битва вкусов так не разворачивалась у меня🤣 Все новости к этому часу, с вами была философская ночная жрица 😁
❤8🤣4
Помните расписание в школьном дневнике? Понедельник - математика, физкультура, литература. Строчка за строчкой, и жизнь на восемь лет вперед разложена по клеточкам. У взрослых расписания нет. Есть только ощущение, что что-то идет не по плану, а что именно - непонятно. А если бы было расписание уроков и сейчас? Математика - это не про цифры в тетради, это про бюджет твоей цели. Сколько денег, сколько часов, сколько…
❤4🔥2👍1
Смирнова, к доске А какой у вас был страх в школе? Я, например, боялась отвечать у доски. Даже если знаю материал, даже если подготовилась. Как только слышала свою фамилию - вся кровь в организме приливала к моим щекам, ноги тряслись, а голос становился предательски неуверенным. Отвечать руку никогда не тянула первой. Это при том, что уже со школы я выступала на сцене - танцевала, квн, была задействована во всех шко…
❤4🔥4👍2
Институт я забыла)) Вот-вот, и где справедливость 😁 Где мои каникулы и маленькая жизнь, я вас спрашиваю?😆
🤣5
Саша, а ещё же в универе было время с каникулами) лет 16, получается привыкали, а теперь работай круглый год😂 Я летом работала в детском лагере вожатой, потом на Байкале на турбазе, поэтому лето вообще было отдельной целой жизнью и ураганов впечатлений😍
Сколько бы нам ни было лет, в августе мозг все еще живет по школьному расписанию. Мы 11 лет учились, что после лета начинается новый этап. Поэтому каждый август внутри автоматически включается режим: «Купить красивый блокнот. Навести порядок. Собраться. С сентября начну.» И знаете что? Психологи говорят, что это абсолютно нормально. Наш мозг любит «точки отсчета». Для кого-то это 1 января, а для многих из нас — име…
❤🔥4👍4🔥3
Сколько бы тебе ни было лет, а ощущение что август последний месяц перед школой - не проходит. При этом без разницы - готовишь ты своих детей к школе или вообще уже не касаешься этой темы. В детстве это выражалось конкретно: новая форма, пенал, страх перед первой линейкой. Сейчас форму никто не покупает, но тревога та же. Только теперь она называется “надо бы уже собраться до осени” и живет где-то в фоновом режиме в…
❤5
Август — это тот самый понедельник, который притворяется пятницей. Кажется, что лето еще впереди. А потом открываешь календарь и понимаешь, что всё вокруг намекает на осень. Поэтому у меня к вам вопрос: Какие планы на август? В запрещенной сети ходит картинка - что ты уже успел за лето отметь галочками. Я бы ее репостнула, но там нет пункта - «успела ахренеть». Что важно, чтобы не быть как я? Баланс. Для этого кл…
❤6
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @igra_Koroleva. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 974,431 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Александра Королева | Коуч&Игровые технологии” (@igra_Koroleva), 237 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/igra_Koroleva.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.