Channel
@ideasbankBelarus
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
482subscribers
+4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001271785893 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ideasbankBelarus |
| Created | 29 September 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ideasbankBelarus |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Aug 2026, 18:28 | 482 | +2 |
| 13 Aug 2026, 08:47 | 480 | +2 |
| 6 Aug 2026, 19:01 | 478 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:53 | 478 | first reading |
20 posts held, back to 25 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (25 March 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 317 |
| Reactions total | 23 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 19:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
188 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 30.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 57 | 30.3% | |
| 👍 | 56 | 29.8% | |
| 🔥 | 38 | 20.2% | |
| ❤🔥 | 21 | 11.2% | |
| 👏 | 8 | 4.26% | |
| 🎉 | 3 | 1.60% | |
| 🤡 | 3 | 1.60% | |
| 👎 | 1 | 0.532% | |
| 😁 | 1 | 0.532% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 188reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 March 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Калі б адрозненні паміж прыхільнікамі і праціўнікамі Лукашэнкі былі чыста палітычнымі, размовы з апанентамі не былі б такімі напружанымі. Але палярызацыя куды глыбейшая — на узроўні базавых каштоўнасцей. Таму ўзаемаразуменне немагчымае без эмпатыі: трэба зразумець, што важна для апанентаў, знайсці каштоўнасці, якія нас усё яшчэ аб’ядноўваюць, і звяртацца да іх у камунікацыі. Гэта тэхніка называецца маральным рэфрэйм…
❤🔥5❤4👍4
🔘 Конкурс на выданне навуковых манаграфій Праект Scholars for Belarus by akno e.V. і выдавецтва Skaryna Press аб’яўляюць конкурс на поўнае фінансаванне выдання навуковых манаграфій адкрыты для беларускіх даследчыкаў незалежна ад краіны пражывання і грамадзянства. Арганізатары адтрымаюць навуковыя работы ў сферы сацыяльных і гуманітарных навук, арыентаваныя як на шырокую грамадскую, так і на акадэмічную аўдыторыю. ⏩…
❤5❤🔥3🎉2
На YouTube-канале Банка Ідэй пачынаецца анлайн-дыскусія, прысвечаная будучыні адносін Украіны і Беларусі Выступоўцы Арцём Шрайбман, Павел Слюнькін, Паўло Радзь, Андрэй Бушыла і Яўген Магда абмяркуюць новыя магчымасці, рызыкі і будучыню рэгіянальнага кантэксту. Мадэратарка — Паліна Бродзік. Далучайцеся, каб зразумець, як змяняецца логіка стасункаў паміж Украінай і Беларуссю проста на нашых вачах. 👉 Глядзець трансля…
❤5👍2🎉1
Сустрэча Зяленскага з Ціханоўскай, яе візіт у Кіеў і жорсткія ультыматумы рэжыму Лукашэнкі — апошнія месяцы кардынальна змянілі беларуска-ўкраінскія стасункі. Што стаіць за гэтымі падзеямі? Ці маем мы справу з часовай кан'юктурай вайны, ці гэта пачатак глабальнага перафарматавання адносін, дзе Украіна прынцыпова па-новаму глядзіць на Беларусь? Запрашаем на экспертную анлайн-дыскусію. Абмяркуем новыя магчымасці, рыз…
❤🔥6❤3👍3👎1
Расiйская ‘soft power’ — гэта не любоў, а адсутнасць альтэрнатывы Прынята лічыць, што пасля 2022 года Расія рэзка ўзмацніла свой уплыў у Беларусі. Але што, калі справа не ў росце сімпатый, а ў сітуацыі, калі альтэрнатыўная будучыня проста знікае з поля зроку? Аўтар калонкі разважае, як змянілася расійская "мяккая сіла" і чаму сёння яна дзейнічае праз залежнасць, а не праз сапраўднае перакананне. 📍 Чытайце поўны тэ…
👏6👍3
Чаму беларускія мігранты сталі рызыкай для суседніх краін ЕЗ, і як гэта змяніць? Пасля 2020 года і пачатка войны ва Украіне Літва, Латвія і Польшча ўсё часцей разглядаюць беларускую міграцыю праз прызму нацбяспекі. У даследаванні “Параўнальны аналіз кіравання рызыкамі ў палітыцы адносна беларусаў у Літве, Латвіі і Польшчы ў 2022 – 2025 гадах” даследчык Дзянiс Пiскуновiч параўнаў міграцыйную палітыку гэтых трох краі…
🔥5👍1
🎙 IV Беларуска-польскі экспертны форум імя Рамана Скірмунта запрашае да ўдзелу ў афлайн фармаце 🗓 Калі: 18 чэрвеня з 13.00 да 19.00 📍 Дзе: Бібліятэка Варшаўскага ўніверсітэта (sala nr 254, ul. Dobra 56/66), Варшава На форуме пройдзе 3 дыскусійныя панэлі і прэзентацыя кнігі: • “Русский мир” як інфраструктура гібрыднага ўплыву ў Беларусі” • “Беларусь пасля патэнцыйнага мірнага ўрэгулявання ў Украіне” • “Грамадская д…
🔥7
❓ Мы – рэха чужой гісторыі. Як гэта змяніць? З якога моманту пачынаецца Беларусь? Каму насамрэч належаць Міцкевіч, Касцюшка і Манюшка? І чаму культурная спадчына – гэта не дадатак да мінулага, а галоўны доказ існавання краіны? Былы дыпламат, кіраўнік ініцыятывы MALDZIS Павел Мацукевіч у сваёй новай калонцы разважае пра тое, як Беларусь апынулася "рэхам чужой гісторыі" і чаму вярнуць сабе мінулае можна толькі без па…
❤6👍4🔥2
🤔 Пра што насамрэч спрачаюцца беларускія дэмсілы? Беларуская прадэмакратычная супольнасць сёння перажывае не толькі палітычны крызіс, але і глыбокі працэс нацыянальнага самавызначэння. У калонцы для Банка Ідэй Таццяна Шчытцова аналізуе: 🧐Што азначае "беларуская ідэнтычнасць" пасля 2020 і 2022 гадоў? 🧐Ці прымяняльны да Беларусі дыскурс дэкаланізацыі? 🧐Ці магчымы "нейтралітэт" паміж Расіяй і Еўропай – ці геапалітычны…
❤4👍3
📚 Як беларуская адукацыя становіцца інструментам кантролю? Новае даследаванне аналізуе трансфармацыі беларускай сістэмы адукацыі ва ўмовах узмацнення аўтарытарнага кантролю. Ад дзіцячых садкоў да ўніверсітэтаў улады ўкараняюць “вайскова-патрыятычнае выхаванне”, перапісваюць гістарычную памяць, узмацняюць кантроль над выкладчыкамі і выкладчыцамі, а таксама спрабуюць абмежаваць заходні ўплыў на моладзь. ❓ Як рэжым і…
👍5❤2
💡 Беларуская моладзь ўсё часцей выбірае паступаць у еўрапейскія ВНУ замест расійскіх Новае даследаванне "Палітычнай сферы" аналізуе адукацыйную міграцыю беларусаў і беларусак у 37 краінах у 2013–2025 гадах. ✍️ Сярод асноўных высноў: • Польшча стала галоўным адукацыйным цэнтрам для беларускіх маладых людзей; • доля Расіі ўпала з 70% да 32%; • краіны Усходняй Еўропы хутка нарошчваюць сваю прывабнасць; • у ЕС сёння на…
❤7
🔍 Вайна як памяць, ці як інструмент ідэалогіі? У новым даследаванні Уладзімір Лобач аналізуе, як у Беларусі фармуецца памяць пра Другую сусветную вайну: у дзяржаўнай ідэалогіі, гістарыяграфіі і “народных” успамінах. Даследаванне паказвае, як гісторыя можа быць не толькі памяццю пра мінулае, але і механізмам кантролю ў сучаснасці. 🔜 Чытайце даследаванне цалкам на сайце Банка Ідэй
❤5👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ideasbankBelarus. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 421,127 of 1,566,395entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Банк Ідэй” (@ideasbankBelarus), 482 subscribers as measured 19 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ideasbankBelarus.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.