И чо? pinned a photo

Channel
И чо?
@ichochannel
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
294subscribers
+4 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001563976195 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ichochannel |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ichochannel |
Topic
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 83% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 21:17 | 294 | +2 |
| 9 Sept 2026, 20:17 | 292 | -3 |
| 24 Aug 2026, 12:23 | 295 | +3 |
| 17 Aug 2026, 11:58 | 292 | +1 |
| 11 Aug 2026, 00:25 | 291 | +1 |
| 10 Aug 2026, 21:17 | 290 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 26 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
72 reactions across 13 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 40.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 29 | 40.3% | |
| 💯 | 12 | 16.7% | |
| ❤ | 11 | 15.3% | |
| 👍 | 6 | 8.33% | |
| 😁 | 5 | 6.94% | |
| 🥰 | 5 | 6.94% | |
| 🥴 | 2 | 2.78% | |
| 👏 | 1 | 1.39% | |
| 🤣 | 1 | 1.39% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 72 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Вообще интересно, насколько широко распространился концепт долгосрочного планирования при его ошеломительной неэффективности. Сторонники планирования, конечно же, продолжают отстаивать его пользу (которая в основном относится к психотерапевтической области). Но при этом почему-то они крайне редко задаются следующим вопросом: «А отличалась бы наша деятельность от того, что мы делаем сейчас, если бы никакого плана у на…
💯6❤4🤣1
Июль вышел тематическим — почти весь месяц разбирали организационную глупость: откуда она берётся, из каких видов состоит и что за ней стоит. Плюс парочка выпусков вне темы. 1. Причины организационной глупости — откуда вообще берётся глупость в организациях Boosty | Sponsr 2. Два вида организационной глупости и их последствия Boosty | Sponsr 3. Некоторые проблемы лояльности (спецвыпуск) Boosty | Sponsr 4. Наррати…
🔥2
Рецензия на книгу Генри Минцберга «Взлёт и падение стратегического планирования» Причины планирования Планирование как предсказание Проблемы планирования Поддержать подкаст boosty | sponsr По всем вопросам писать сюда
🔥5
Photo, posted without a caption
Дочитываю Генри Минцберга «Взлёт и падение стратегического планирования». Это анонс. Офигенная книжка. Перевода конечно же нет. Интересно вот что: когда Минцберг анализирует процесс планирования, его результаты и пользу, он каждый раз обращается к каким-то исследованиям. Оказывается, и академисты, и энтузиасты, и сами компании провели довольно много исследований, по которым можно сделать интересные выводы о стратеги…
🥴2🔥1
Не покидает ощущение, что истории про всемогущество LLMок (особенно про то, как они взламывают всё, до чего дотягиваются, и с бинарными воплями выбираются из песочниц) — не более, чем умелый маркетинг. Маркетинг этот призван решить одну прозаическую задачу — заставить ноунейма платить по 2-20-200 долларов в месяц за протез мозга, который на деле оказывается заурядной недотыкомкой. К тому же часть работы, которую бер…
👍3💯1🔥1
Ещё немного про плохую литературу. Внезапно подумал, что многие книги о личной эффективности, продуктивности и прочем полезном сразу нарушают изложенные там же правила. Ну например, я учу вас экономить своё время. Логично же, что при таком условии моя книга должна быть как можно короче? Ну так вот. Дэвид Аллен, «Как привести дела в порядок» — 544 страницы. Архангельский и друзья, «Тайм-менеджмент: полный курс» — 4…
💯2🔥1
Только что узнал, что «7 навыков высокоэффективных людей» Кови, нежно любимая мной как апофеоз бессмыслицы, переиздана на русском языке под названием «Личное лидерство». Проблема в том, что в теориях и практике лидерства почти 100 лет потратили на опровержение идеи личного лидерства. И до последнего момента я думал, что более или менее справились. В ситуативных и системных теориях лидерства, напомню, эффективность л…
😁5🔥2👏1
Рецензия на книгу Альберта Отто Хиршмана «Выход, голос и верность» Что делать, когда портится? Почему уйти проще? Немного о политике. Поддержать подкаст boosty | sponsr По всем вопросам писать сюда
🔥3
Photo, posted without a caption
Решил попробовать Youtube для продвижения курсов по R. Ну потому что закупленная реклама кончилась, а просто так сидеть смысла не вижу. Создал канал с 0, прошло почти 3 суток. Коротко по метрикам: Число подписчиков — 9. Число отметок «Нравится» — 25. Число заинтересованных просмотров (бог знает, что это, но звучит приятно) — 1400. Число просмотров всего — 4000. Никогда бы не подумал, что буду записывать шортсы про…
🥰5🔥3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ichochannel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“И чо?” (@ichochannel), 294 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ichochannel.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.