Channel
@icannotfocusonanythingg
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
14subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003306946247 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @icannotfocusonanythingg |
| Created | Between 1 November 2025 and 5 January 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/icannotfocusonanythingg |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 00:16 | 14 | no change |
| 8 Aug 2026, 10:46 | 14 | first reading |
10 posts held, back to 5 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 5 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
320 reactions across 10 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 43.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 140 | 43.8% | |
| 💘 | 118 | 36.9% | |
| 💋 | 52 | 16.3% | |
| 🤨 | 5 | 1.56% | |
| 👎 | 3 | 0.938% | |
| 🍓 | 1 | 0.313% | |
| 🔥 | 1 | 0.313% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 320reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 5 January 2026 to 5 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
я искренне извиняюсь, что могла потревожить людей такой информацией, но правда в том, что люди, являющиеся админами подслушано и авторами этого треда на протяжении года кошмарили меня и моих друзей. все скрины, которые мне удалось найти я прикреплю в комментариях я и другие люди не впервые слышим о том, что мы «уничтожали» каналы но я сама не понимаю этого???? я начала вести фиммивер в далеком 2022, и продвигала его…
❤23💘18💋10👎3
в треде не было ни одного доказательства расизма и использования слюров с моей стороны, потому что я сама это не поддерживаю я даже пыталась найти свои сообщения в чатах и подслушано, где использовалась данная лексика, но ничего нет
❤13💘9💋5
момент открытия @illitgirl ещё в апреле-мае, и он никогда не был не удален/снесен, полистая посты в нем можно увидеть что в датах с 23 июля там публиковались посты обычно и кто-то просто от нашего лица создал канал, чтобы поржать 😁
❤11💘4💋1
5) я не являюсь владельцем ни одного канала отсюда. лаки айлит никогда не был снесен, он открыт с мая и писали данные сообщения писали не мы и это прекрасно все понимали, когда видели летом посты оттуда :) бтв там выкладывали мой юз и фотографии, и его создали назло нам, но без понятия зачем 🤦♂️
💘15❤10💋4🤨2
4.2) многие из админов впервые услышали об этих людях, другие же просто знали, что кто-то из них ведет канал по юджин, так как некоторые находятся в айв коммьюнити. одна из подруг дружила с обеими девочками и не понятно откуда вообще эта информация взялась 😭
❤12💘8💋4
4) мари админит небольшие каналы и не имеет большого влияния в админ км, чтобы ее добавлять в этот тред 🤷♀️ ей докс ничего бы не дал, это не её манера общения, эти сообщения не были найдены, разница качества фото и времени отправки также не сходятся, что вызывает подозрения :) кроме того, она в это время курсовую писала, а профиль у нее всегда был розовым
❤14💘10💋3🤨3🍓1🔥1
3) ? мы могли провиниться в дружбе с человеком, но многие это признали и все решилось между ними. это уже касается не левых людей, а близких, и кажется это не совсем дело других людей лезть в чужие дружбы 😄
❤15💘12💋8
2) это правда, что изначально я не знала о подобном, что отрицала и говорила им вежливо связываться с подобным и отговорить от таких вещей. я никак не связана с тредом, и он был выложен задолго до того, как я узнала об админах канала. это было наше дело с другими админами и мы лично все решили, потому что это правда, что мне было не совсем приятно от таких новостей.
❤13💘9💋5
1) канал гнд давно закрыт, а админы прекратили общение и не связаны на данный момент с админами канал по фиммис веду я, но кортис и алди нет, я не публиковала там посты, но за счет того, что мы поддержали своих подруг в начинаниях, они посчитали, что админят там дая и я :]
💘22❤11💋6
всем привет. возможно, вы могли увидеть некий тред, «разоблачающий» админов фиммивера и других людей, которые никак не связаны со всем этим. я бы хотела разъяснить каждый скрин со мной оттуда. все будет в следующих постах + комментариях >< попрошу распространить, ведь многие верят той информации от людей, которые пропагандируют такое же!
❤18💘11💋6
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @icannotfocusonanythingg. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 399,193 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“the truth” (@icannotfocusonanythingg), 14 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/icannotfocusonanythingg.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.