28 Jul 2026, 15:29 UTC212 viewsread 8 August 2026
Posted without readable text
Channel
Сократический диалог с Юрием Ветютневым
@iamsocrates
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
788subscribers
+8 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001193937369 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @iamsocrates |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 31 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 31 August 2026 |
| On Telegram | t.me/iamsocrates |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 31 Aug 2026, 21:04 | 788 | +2 |
| 15 Aug 2026, 11:34 | 786 | +6 |
| 8 Aug 2026, 01:47 | 780 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:48 | 780 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 16 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 28 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
271 reactions across 19 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 39.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 107 | 39.5% | |
| 🔥 | 63 | 23.2% | |
| 👍 | 61 | 22.5% | |
| 🙏 | 13 | 4.80% | |
| 💯 | 5 | 1.85% | |
| 🤝 | 5 | 1.85% | |
| 😁 | 4 | 1.48% | |
| 🤔 | 4 | 1.48% | |
| ❤🔥 | 2 | 0.738% | |
| 🤣 | 2 | 0.738% | |
| 🍓 | 1 | 0.369% | |
| 👀 | 1 | 0.369% | |
| 🤨 | 1 | 0.369% | |
| 🤯 | 1 | 0.369% | |
| 🥰 | 1 | 0.369% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 271 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 March 2026 to 28 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
28 Jul 2026, 15:28 UTC213 views9 reactionsread 8 August 2026
Друзья, на связи Аня. Ищу наиболее подходящее описание для того, что мы делаем в клубе “ТишеТише” – улучшаем мышление и навыки общения в формате философских практик в мини-группах. А с развитием мышления жизнь меняется (по словам наших учеников): 🟠 Учишься быть “чистым листом”, исследовать, перестаёшь додумывать за людей. Замедляешься, смотришь, что стоит за словами собеседников 🟠Занятия с Юрой делают меня сильным,…
❤9
26 Jul 2026, 12:00 UTC239 views12 reactionsread 8 August 2026
😊🤣🤣😊😊☺️🤣😊😊😘😊 Можно жить среди людей, каждый день с кем-то переписываться, ходить на работу, встречаться с друзьями — и всё равно чувствовать себя одиноким. В новом выпуске пытаемся разобраться, почему так происходит. Что вообще такое одиночество, почему оно не всегда связано с отсутствием людей рядом и какую ошибку мы совершаем, когда пытаемся справиться с ним самостоятельно. Скорее приступайте к просмотру! 😊Про…
👍6🙏5🤣1
7 Jul 2026, 14:20 UTC376 views10 reactionsread 8 August 2026
😊😘😊😊☺️🤣😊😊😘😊 Почему одни люди постоянно создают что-то новое, а другие годами топчутся на месте? Может показаться, что дело в таланте или вдохновении. Но если посмотреть глубже, всё оказывается намного интереснее. В этом выпуске разбираемся, что вообще считать творчеством, почему копировать проще, чем создавать, и какая неожиданная вещь мешает большинству людей действительно творить. 😊Пройти тест и оценить уровень…
❤4👍3🔥3
23 Jun 2026, 13:59 UTC455 views14 reactionsread 8 August 2026
😊💐🤣🤣😘🤣 Возможно, ваша главная ошибка — желание никогда не ошибаться. В этом выпуске говорим о том, почему ошибки неизбежны, зачем люди так боятся оказаться неправыми и почему стремление всегда быть правым часто мешает мыслить. А еще разбираемся, почему к ошибкам искусственного интеллекта мы относимся строже, чем к своим собственным. 😊Пройти тест и оценить уровень вашего мышления → @iamsocrates_bot 😊Узнать как пр…
🔥7❤5👍2
9 Jun 2026, 17:49 UTC516 views13 reactionsread 8 August 2026
🤣😊😊😊🤣😊 Инсайт — это не просто новая идея. Это когда разрозненные кусочки вдруг складываются в одно целое. Но как это происходит — и можно ли в этом кому-то помочь? В новом выпуске философ Юрий Ветютнев объясняет, почему уверенные в себе люди реже получают инсайты, чем скромные. Почему некоторые «открывают» одно и то же снова и снова. И что реально нужно — от собеседника и от себя — чтобы что-то наконец щёлкнуло. …
❤8🔥3🍓1👍1
1 Jun 2026, 09:09 UTC508 views12 reactionsread 8 August 2026
Photo
Отзыв одного из наших учеников про занятия с Юрой! Если вас это вдохновляет — приходите на наш новый цикл занятий «философия искусства»! Начать можно с одного занятия уже в эту субботу в 12.00. Все подробности у администратора — @iamplato
👍8💯4
27 May 2026, 15:31 UTC791 views13 reactionsread 8 August 2026
Друзья, сегодня снова разбираем анкеты с сайтов знакомств — и заодно смотрим, как бы это выглядело, если бы Юра там искал себе девушку! И честно — не до конца понятно: на таких сайтах вообще людей ищут или просто удобные варианты? Кто-то молчит и этим уже всё говорит. Кто-то прячется за «глубокими» фразами. А кто-то с первых минут ведёт себя так, будто вам нужно проходить собеседование. Смотрите выпуск и вдохновляй…
🔥6👍5❤2
17 May 2026, 07:31 UTC559 views8 reactionsread 8 August 2026
Друзья, а на курс по герменевтике осталось одно местечко. Повторять в этом году точно не будем. Стартуем уже завтра в 19.00 Запрыгивайте в последний вагон)
👍5🔥3
12 May 2026, 16:19 UTC651 views17 reactionsread 8 August 2026
КУРС ПО ГЕРМЕНЕВТИКЕ Почему железобетонные аргументы не работают? Почему после разговора остаётся ощущение, что вас не поняли? Почему один и тот же текст все читают по-разному? Ответ даёт герменевтика — философский метод понимания смыслов. Изначально это было искусство толкования текстов, но уже в XX веке философы превратили его в универсальный инструмент для работы с любым высказыванием, документом и человеком. М…
❤10🔥7
8 May 2026, 13:00 UTC523 views17 reactionsread 8 August 2026
Платон сказал: человек — это двуногое без перьев. Диоген ощипал курицу и бросил ему со словами «вот твой человек». Пришлось добавить про широкие ногти. В новом выпуске разбираемся, чем человек отличается от животного. Почему сознание, логика и мораль — ненадёжные критерии. Почему разумность придумали учёные и приписали всем людям. И что в итоге остаётся, когда все эти признаки отпадают. Скорее приступайте к просмо…
🔥7❤4😁3👍2🤔1
28 Apr 2026, 12:23 UTC524 views15 reactionsread 8 August 2026
❗Осторожно, спойлеры❗ В этом выпуске мы разбираем фильм «Проект конец света». Почему главный герой — школьный учитель, а не астронавт, зачем ему каменный друг Рокки, и почему создатели фильма убрали всех коллег по миссии, оставив его одного. В этом месяце в регулярных группах (онлайн, 2 часа каждую неделю) у нас будет тема “Философия искусства”. С помощью герменевтики и не только мы будем учиться вытаскивать из пр…
❤10🔥4👀1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @iamsocrates. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 1,105,555 of 1,629,403 entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сократический диалог с Юрием Ветютневым” (@iamsocrates), 788 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/iamsocrates.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.