Channel
@ia_martemyanova
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,018subscribers
+0 since we began measuring on 3 October 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001956446112 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ia_martemyanova |
| Description | Канал для тех, кто хочет создавать теплоту и близость в семейных отношениях. Простые техники, полезные идеи, разборы от психолога для пар Ирины Мартемьяновой @vernu_sebe_sebya |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 3 October 2026 |
| Last confirmed live | 3 October 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/ia_martemyanova |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 3 Oct 2026, 06:22 | 1,018 | no change |
| 3 Oct 2026, 05:47 | 1,018 | first reading |
12 posts held, back to 4 September 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 28 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 12 (4 September 2026 – 28 September 2026) |
| Views total | 1,308 |
| Reactions total | 327 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 3 Oct 2026, 06:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 3 October 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
327 reactions across 12 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 30.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 98 | 30.0% | |
| ❤🔥 | 75 | 22.9% | |
| 👍 | 65 | 19.9% | |
| 🔥 | 36 | 11.0% | |
| 🥰 | 18 | 5.50% | |
| 🤣 | 13 | 3.98% | |
| 😁 | 12 | 3.67% | |
| 😘 | 10 | 3.06% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 327 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 4 September 2026 to 28 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Друзья, как ваши выходные? ☺️ У меня они в итоге получились совсем не такими, как я думала, но всё равно классными! Очень хочу посмотреть на ваши 🙂 Присылайте в комментарии фотографии с выходных, если есть🥰
❤13❤🔥10👍5
Вообще-то сегодня мы должны были ехать в Петербург. Я уже мысленно там была. Тренинг трансактному анализу, который я так ждала, Питер, три дня вдвоём с мужем без детей. Но не едем😕 Группа на обучение не набралась, тренинг отменили. Сначала я сильно расстроилась, было капец как обидно. Ведь настроилась уже. Ждала эту поездку 2 месяца. Мужа уговорила идти со мной на тренинг!!! что уже само по себе почти подвиг …
❤🔥16🥰9❤6
Сегодня подумала: как же мы иногда усложняем. Кажется, что для того, чтобы почувствовать близость обязательно нужно куда-то выбраться вдвоём, устроить свидание, долго разговаривать по душам. Желательно ещё, чтобы никто не устал, а дети каким-то чудом сами легли спать) А ведь иногда всё гораздо проще. Например: отложить телефон, когда партнёр что-то рассказывает. Не бросить привычное «угу», а всё-таки посмотреть на…
❤12👍9❤🔥5🔥2
Мы тут последние дни много говорили о том, что происходит с парой, когда контакт теряется. А сегодня мне захотелось посмотреть в другую сторону) Вот есть же в отношениях какое-то очень трудно объяснимое, но очень родное ощущение «МЫ». Когда Вы понимаете: да, мы два совершенно отдельных человека. Со своими характерами, делами, тараканами, иногда вообще разными взглядами на жизнь. Иногда мы сильно ссоримся и не слыш…
❤14😘10👍6
Друзья, всех с пятницей🥳 💃🏼жду ваши мемчики😍 И желаю отличных выходных! Кстати, какие планы? Что собираетесь делать? #несерьёзная_пятница
❤10🤣10😁5❤🔥3
Продолжаю разбирать ответы на опрос. 20% написали, что продолжают объяснять, пока партнёр всё-таки не поймёт. 26% — начинают злиться и говорить жёстче. И вот тут я с вами 🙈 Это как раз мой вариантик😁 Если я чувствую, что меня не слышат, спорят со мной или обесценивают то, что я говорю, или что-то, что я проживаю, как: «Моей реальности здесь нет места» то меньше всего в этот момент хочется делать паузу))) Наоборот…
❤🔥10👍7🥰5❤1
Возвращаюсь к нашему опросу про разговоры с партнёром. Сейчас 33% выбрали вариант: «Откладываю разговор и стараюсь вернуться к нему позже». И на первый взгляд это действительно кажется самым спокойным и зрелым способом. Иногда так и есть. Потому что продолжать разговор любой ценой, когда оба уже раздражены, устали и не слышат друг друга, — откровенно плохая идея. Но здесь есть один важный нюанс. Пауза помогает тол…
❤16👍9🔥3
Несерьёзная пятница 🎬 Сегодня без мемчиков — вместо них подборка весёлых фильмов про отношения, брак и то прекрасное безумие, которое случается, когда люди вместе) Вот, какие я вспомнила комедии: 1. «Пара из будущего» Супруги уже порядком устали друг от друга — и внезапно получают шанс встретиться с собой в прошлом. Смешно, местами очень узнаваемо и про то, как легко за годами совместной жизни забыть, почему когда…
🔥12❤🔥9👍5❤1
Что с Вами чаще всего происходит в такой ситуации?
The shares total 160%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
👍6🥰3
Представьте: Вам важно донести до партнёра что-то про себя. Не устроить разбор полётов. Не доказать, кто прав. Просто сказать: мне неприятно, больно, одиноко, мне чего-то не хватает. Вы начинаете разговор — и слышите: — «Я не хочу это обсуждать». — «Не делай мне мозг». — «Ты опять начинаешь». — «Ну что опять не так?» — «Мы же нормально живём, зачем всё усложнять?» И вот здесь может стать очень сложно. Уже не так…
❤🔥13👍11
Почему иногда легче сказать о важном почти чужому человеку, чем тому, с кем Вы живёте много лет? Коллеге можно спокойно сказать: «Мне так неудобно». Подруге: «Мне сейчас нужна поддержка». А дома фраза: «Мне тебя не хватает» может так и не прозвучать😕 А потом, она может превратится в претензию: 🗣️ «Я тебе не важна, ты никогда не уделяешь мне внимания» И это очень грустно. Потому-что дальше-больше это приводит к вс…
❤15❤🔥9👍7🔥5🥰1
#несерьезная_пятница ну и с пятницей нас всех, конечно!🥳🎉
🔥14❤10😁7🤣3
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @ia_martemyanova. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Что с Вами чаще всего происходит в такой ситуации?
The shares total 160%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 12 most recent posts we hold, published 4 September 2026 to 28 September 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“✨С вами всё так! Психология отношений” (@ia_martemyanova), 1,018 subscribers as measured 3 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ia_martemyanova.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.